Как вам кажется? Даю ребенку (4 года) не только поучительные, но и чисто развлекательные книжки, мультфильмы, "Том и Джерри" например, стихи-перевертыши всякие типа Хармса. Многие знакомые мамы считают это ужасным, твердят, что абсолютно все должно быть "со смыслом", а по-моему скучно, когда куда ни глянь - везде поучение и мораль. Нельзя же так. Или как, по-вашему?
А мультики со смыслом разве не могут быть развлекательными?
Конечно скучно.
Эти мамы просто зануды!
Скорее, наоборот - должно быть интересно и на высоком художественном уровне, о морали можете не заботиться - она найдёт дорогу сама.
Есть взрослый аналог: "в искусстве все жанры хороши кроме скучного".
Я только сейчас начала понимать смысл некоторых сказок, в детстве бы ни за что недоперла
да разные мультики бывают на разные случаи жизни.Пусть ребёнок и учиться и развлекается.
У Хармса слог обалденный,лучше его читать,чем некоторые стихи современных авторов
Нивея 6
у Хармса всё обалденное, всё с глубиной, даже простые вещи.
"...я шёл зимою вдоль болота
в галошах, шляпе и очках..."
А как вы определяете,со смыслом это или нет?По себе судите?Но ведь это не правильно.Иногда взрослый не улавливает смысл,а ребенок наоборот.
Мультики не обязательно должны быть поучительными.
Но они ни в коем случае не должны быть антипоучительными.
Знаю множество "поучительных" мультиков, которые при этом замечательные, интересные, веселые и не учат детей "плохому".
классный сайт детских книг http://www.skazkipro.com/code/ZZAF00,посмотрите,обязательно что-нибудь выберите!!!При указании промо-кода ZZAF00 скидка 10$