Гость
Статьи
Мамы, объясните, ну …

Мамы, объясните, ну КАК можно жить с пониманием того, что вашими поступками руководят гормоны, а не рассудок?!

Меня ужасает мысль, что можно отдавать себя на волю гормонов, инстинктов и прочей "химии-биологии", как бы это ни было естественно с точки зрения природы. Мы же люди! У нас есть рассудок, и лично мне …

GIF
Гость
83 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
#51
Автор

Дубинушка

Ну, понятное дело. Но есть же мораль, вы должны соотносить свое поведение с ее требованиями. А в период беременности многие женщины становятся ну просто невменяемыми. Вот автор хочет узнать, беременные понимают, что ведут себя неприемлемо?

Я не это имела в виду. Совершенно другое. Я имею в виду всякие там "пока не родила - не любила детей, родила - своего сразу полюбила, потому что он МОЙ", а чем он от этого лучше других по сути-то??? Ну как вообще можно любить человека, не зная ни одного его личного качества, за факт родства?! Или "родила - стала противницей абортов", вот это у меня вообще в голове не укладывается.

Гость, вот ее пост, где она все поясняет.

Гость
#52
Порнозавр

Кстати,Чикатилло, насколько я помню, получил травму тогда, когда они съели его младшего брата . Это в войну было.

Каждый вещает свою версию про Чикатилло, и фиг кто знает что же было на самом деле.

Милашка Сью
#53

53, я выдала не свою версию, а версию из документального фильма о Чикатило, где его якобы об этом спрашивали. Впрочем могу в догонку к документальной и вашу рассмотреть до кучи.

#54
Гость

Порнозавр

Кстати,Чикатилло, насколько я помню, получил травму тогда, когда они съели его младшего брата . Это в войну было.

Каждый вещает свою версию про Чикатилло, и фиг кто знает что же было на самом деле.

я только недавно читала и смотрела о нем.

Бася ☂
#55

много версий чикатило придумал лишь бы оправдаться...

#56

В 1944 году Чикатило пошёл в первый класс. Когда в 1946 году начался голод, он не выходил из дома, опасаясь, что его могут поймать и съесть: мать рассказывала ему, что во время голода его старшего брата Степана якобы похитили и съели. Также существует версия о том, что старшего брата съели сами родители во время голода. Впоследствии никаких документов о рождении и смерти Степана найдено не было.[

Из википедии. забейте в поиск "Чикатилло, съели младшего брата".

Бася ☂
#57

автор производит впечатление психически нездорового человека, наверное автор - выдумка..

Бася ☂
#58

Порнозавр, википедия только тиражирует информацию, которая может оказаться ложной.

#59
Бася ☂

Порнозавр, википедия только тиражирует информацию, которая может оказаться ложной.

конечно может. Но эта версия имеет место быть.

Милашка Сью
#60

Бася, я с вами соглашусь - вы трезво мыслите. Возможно виной всему, что чикатило вообще не человек, а рептилоид?

Бася ☂
#61
Милашка Сью

Бася, я с вами соглашусь - вы трезво мыслите. Возможно виной всему, что чикатило вообще не человек, а рептилоид?

нелюдь...

#62
Бася ☂

Милашка Сью

Бася, я с вами соглашусь - вы трезво мыслите. Возможно виной всему, что чикатило вообще не человек, а рептилоид?

нелюдь...

согласна

#63
Бася ☂

нелюдь...

Социопат.

Про съеденного брата - напоминает Ганнибала Лектора, мне кажется, отсюда пошла тема, ведь у Лектора сестричку, помнится, сьели, при чем он сам тоже ел.

Ёжа
#64

Понимаю - да, хорошо бы жить с чистым разумом, это было бы замечательно! Однако вот такие мы люди, а не роботы, бывает и переклинивает нас, и бороться с этим трудно...

Автор
#65
Милашка Сью

Автор, вы все же мужчина и не убеждайте вы меня в обратном - я не поверю НИКОГДА. Все что вы вложили вы и любите - ту боль и те страдания во время родов, те трудности ухода за ребенком, те силы, что вы вложили в его развитие. Чем больше вложили - тем больше любите. Тоже и у мужчин - чем больше вложился в женщину - тем сильнее любит и уважает, чем больше вложился в детей - тем сильнее их любит. Вы не исключение, если вы не рептилоид, конечно. Рептилоиды не имеют чувств, они для них, как и для серых лишние.

А вот представьте себе, со мной бывало, что я "вкладывалась" в человека, а потом спокойно вычеркивала его из жизни. Я не из тех людей, кому жалко потраченных на человека сил. Наверное, я исключение из правил, и, может быть, даже ужасное, хотя лично я не понимаю, чего тут ужасного. Я могу сделать для человека что угодно, а потом просто его забыть. Ну, в памяти отложится, что был такой товарищ, но я не буду испытывать тоски и желания общаться.

Маша К.
#66
Милашка Сью

53, я выдала не свою версию, а версию из документального фильма о Чикатило, где его якобы об этом спрашивали. Впрочем могу в догонку к документальной и вашу рассмотреть до кучи.

у тысяч мужчин авторитарные жестокие матери, а маньяками они все не становятся. максимум- домашними тиранами, которые мучаюбт жен и детей морально и физически. Маньяк- это спихический диагноз

Маша К.
#67

по теме: а моей жизнью не только гормоны, но еще и физиологические поторебнокти руководят... вот приспичит в туалет- никакой разум не поможет

Маша К.
#68
Порнозавр

В 1944 году Чикатило пошёл в первый класс. Когда в 1946 году начался голод, он не выходил из дома, опасаясь, что его могут поймать и съесть: мать рассказывала ему, что во время голода его старшего брата Степана якобы похитили и съели. Также существует версия о том, что старшего брата съели сами родители во время голода. Впоследствии никаких документов о рождении и смерти Степана найдено не было.[ Из википедии. забейте в поиск "Чикатилло, съели младшего брата".

опять же: Во время войны было много случаев людиедства.... А маньяков сродни Чикатило - один

Автор
#69
Беллиссима

Ой, автор... Тема у вас очень эмоциональная, но несколько скомканная...



Вы знаете, почему у взрослых людей столько комплексов, неврозов и нервных расстройств? В большинстве случаев потому, что вот так вот пытались сделать разумное начало главным и забить то, что естественно и заложено природой.



Далее - почему только мамы приводятся у вас как пример поведения, оправданного биологическими причинами? Вот если вы видите перед собой роскошного мужчину ( а попросту здорового привлекательного самца) и вам его хочется до полуобморочного состояния, то что вами в этот момент руководит? Разумное начало или гормоны и инстинкты?

Просто мамы самые нелогичные. И еще, у меня очень редко бывало такое, чтобы я хотела мужчину. А если бывает, я это воспринимаю как помеху вроде несвоевременного желания чихнуть, "задышала", и все.

Маруся
#70
Автор

Милашка Сью

Автор, вы все же мужчина и не убеждайте вы меня в обратном - я не поверю НИКОГДА. Все что вы вложили вы и любите - ту боль и те страдания во время родов, те трудности ухода за ребенком, те силы, что вы вложили в его развитие. Чем больше вложили - тем больше любите. Тоже и у мужчин - чем больше вложился в женщину - тем сильнее любит и уважает, чем больше вложился в детей - тем сильнее их любит. Вы не исключение, если вы не рептилоид, конечно. Рептилоиды не имеют чувств, они для них, как и для серых лишние.А вот представьте себе, со мной бывало, что я "вкладывалась" в человека, а потом спокойно вычеркивала его из жизни. Я не из тех людей, кому жалко потраченных на человека сил. Наверное, я исключение из правил, и, может быть, даже ужасное, хотя лично я не понимаю, чего тут ужасного. Я могу сделать для человека что угодно, а потом просто его забыть. Ну, в памяти отложится, что был такой товарищ, но я не буду испытывать тоски и желания общаться.

И? дальше то что? Возможно то, что вы делали для других для вас просто пустяк и вам это ничего не стоило - грубо никаких особых затрат с вашей стороны? Т.е то, что для другого очень много - для вас плевое дело. К тому же вы описываете обычный мужской подход - когда наличие десяти ДЕШЕВЫХ ВАМ девок позволяет бросить каждую из них безболезненно для вас. А нашлась бы та, что раскрутила бы по полной - так и не смогли бы бросить просто так - слишком дорого досталась. Впрочем это чисто прагматический подход, но ведь есть еще и чувства, хотя я часто думаю, что мужчины на них не способны, особенно читая вас.

Милашка Сью
#71

71 - это я, из другой темы.

Милашка Сью
#72
Маша К.

опять же: Во время войны было много случаев людиедства.... А маньяков сродни Чикатило - один

Маша, а вы в этом уверены? или просто о остальных мы не знаем?

Милашка Сью
#73
Маша К.

у тысяч мужчин авторитарные жестокие матери, а маньяками они все не становятся. максимум- домашними тиранами, которые мучаюбт жен и детей морально и физически. Маньяк- это спихический диагноз

Спихический диагноз ;)) это вещь

Бася ☂
#74
Милашка Сью

Маша К.

опять же: Во время войны было много случаев людиедства.... А маньяков сродни Чикатило - один

Маша, а вы в этом уверены? или просто о остальных мы не знаем?

об остальных чикатилах?

случаев людоедства конечно много было во время Голодомора.

123
#75
Вэл

А безусловно может любить только мама. И через мамину любовь человек познает свою уникальность и ценность. Если повезло в такой вот мамой, с ее всепринимающей, гормональной любовью - в которой, больше духовности, чем инстинкта - то и человек вырастает уверенный в себе и желающий отдать другому то тепло, что получил от матери... ну или вырастает такой вот автор))) Отчаянно пытающийся сойти за робота, с разумом, которого ее Господь, кажется, лишил)))

неа, не согласна. материнская любовь не безусловна, примеров - множество. меня мамо не любила, пыталась сломать, морально уничтожить, сделать рабыней своих устоев. в 17 лет я сделала ноги.

именно потому, что была уверена в себе и считала, что не заслужила такого отношения.

отпечаток, конечно, остался - тяжело решалась на материнство. сейчас трое детей, люблю, считаю самыми-самыми.

а автора жаль. дурочка с претензиями на оригинальность.

Бася ☂
#76

материнская любовь безусловна, но это не гарантирует, что каждая родившая женщина способна любить.

123
#77
Бася ?

материнская любовь безусловна, но это не гарантирует, что каждая родившая женщина способна любить.

тоже верно.

Анюта
#78
Гость

Меня ужасает мысль, что можно отдавать себя на волю гормонов, инстинктов и прочей "химии-биологии", как бы это ни было естественно с точки зрения природы. Мы же люди! У нас есть рассудок, и лично мне кажется, что поскольку он есть только у нас, то и жить стоит только им одним, не давая воли ни чувствам, ни гормонам. Я понимаю, это только мое мнение, но объясните, пожалуйста, ну КАК вы живете, зная, что ваша жизнь управляется не вами лично, а природой, "биологическими часами", тем, что не подчиняется разуму? Мне просто очень интересно. И тема не разводка, честно.

Я не сообразила - мамы здесь при чем?

Гость
#79

Ну менопауза тоже гормональные всплески и все такое.А не все эмоции можно подавить.Их же в карман не положишь.И убийства даже случаются в состоянии аффекта.Да много подобных примеров.

Swetlanka
#80

Человек - это хорошо продуманная биохимическая машина. Вы с природой бороться решили? Не советую. Лучше постарайтесь найти гармонию с гормонами (О, получился каламбурчик!!).

Может в Вас еще женщина не проснулась? Так бывает. Девушки многие,вообще,не по этому делу до определенного возраста. Луна, музыка, романтика - и этого пока достаточно. Даже рожденный ребенок ничего не меняет.

Земляника
#81

Автор, а вы не в курсе, что не только материнство, а многие поведенческие реакции, характрер и внешность гормонами определяется? Грубо говоря, если мужчина целеустремленный, напористый, этакий самец - тестостерона много. Если человек актиный, импульсивный, эмоциональный - гормоны щитовидки повышены. Если наоборот вялый, апатичный - гормоны щитовидки снижены. Кстати, американцы вообще ген нашли, который за любовь к детям отвечает. Так что эмоции наши и поведение - результат биохимических реакций в организме, как выше было сказано.

Бася ☂
#82

самое страшное - когда человек руководствуется только рассудком.

anna
#83
Милашка Сью

44, это можно изменить только начав менять наших мужчин, а для этого нужно менять пропаганду и агитацию в тв, на радио, в сми любого рода. Чтобы мужчина понимал, что он отвечает за свои действия САМ во все времена СВОЕЙ жизни. А затем отвечает не только за себя, но и за жену и за детей.

а жена - не человек?, она за себя сама отвечать не может? и за своих детей?

Форум: Здоровье и развитие
Всего:
Новые темы за 3 дня:
Популярные темы за 3 дня: