Усыновленного в России мальчика вернули из Америки приемные родители....

Автор а сколько наших-то возвращают детей как игрушку, вы не считали. Подонки одни везде одинаковые, что в Америке что в России, и таким людям нет оправдания независимо от страны проживания.

Хорошо, что не забили до смерти, как это обычно бывает, когда ребенок становится неугодным. А вообще, надо разбираться, как допустили его посадку на самолет и, как наши пограничники его одного выпустили.

История Артёма накануне наделала много шума. Он прилетел в Москву утренним рейсом из США один. Его просто посадили в самолет с небольшим рюкзачком, российским паспортом с просроченной американской визой и главное ≈ запиской о том, что приемный сын больше не нужен. Послание было адресовано российскому Министерству образования.

Сейчас выясняется, что семья, которая приняла Артёма на воспитание, была неполной. По данным ИТАР-ТАСС, его всего полгода назад усыновила одинокая молодая американка, медсестра из штата Теннеси Тори Энн Хансен. В своей записке она говорит, что возвращает ребенка, потому как была введена в заблуждение и совершила ошибку. Чтобы не разрушать свою жизнь и жизнь своих близких, она отказывается от приемного сына.

Детский омбудсмен Павел Астахов, занимающийся этим делом, среди прочего приводит такую деталь: чтобы ребенок и эта записка попали по месту назначения, несостоявшаяся мать заплатила 200 долларов некоему российскому гражданину, который летел этим же рейсом в Москву.

Связаться с Тори Энн Хансен пока не удается даже аккредитованному американскому агентству, которое занималось усыновлением и дальнейшим наблюдением за Артёмом. Представители организации утверждают, что никаких признаков неблагополучия в приемной семье не было. Выяснением обстоятельств этой истории занимаются и российские дипломаты.

Сегодня стали известны некоторые подробности о жизни мальчика до переезда в Америку. Он родился в Приморском крае, в городе Лесозаводске, родная семья Артёма тоже была неполной. Его мать злоупотребляла алкоголем, воспитанием сына не интересовалась, была лишена родительских прав. Ребенок в итоге оказался в детдоме города Партизанска. Сейчас Артём находится в одной из московских больниц. После обследования предстоит решить вопрос о том, в какое воспитательное учреждение его определить.

грустно

зато Америку пацан посмотрел

Темная истори какая-то. Даже если приемная мать хотела мальчика вернуть, неужели нельзя это было сделать более цивилизованным способом? Это ж додуматься надо было - сунуть в самолет и оставить одного.

Магия имени, вот и не верь в неё.

О, оказывается она 200 баксов заплатила чужому русскому дяде, чтоб присмотрел. Добрая женщина, ничего не скажешь.

А мне интересно: как удалось такого маленького ребенка отправить одного? Я, помнится, своего 11-летнего сына с таким гимором одного отправляла на самолете за границу!!! И письмо от встречающего требовали с указанием всех возможных телефонов и адресов, и доверенности со всех возможных сторон, и стюардессу специально к нему прилепили и т.д. А тут сам приехал!!! Ни погранцы не пристали, ни на регистрации... Странно как-то...

Из Америки?

Ща такой визг поднимут. Еще история вспоминается, когда девочку из России, забрали из благополучной португальской семьи, и возвратили российской мамочке алкоголичке - де не были выполнены, какие-то юридические процедуры, при усыновление... истории разные бывают....

Нет, из России. Но обратно он летел в Россию тоже один, это тоже была целая песня!

И правильно поднимут. Всегда надо визг поднимать, когда с детьми так поступают, независимо от национальности.

Спасибо, что не убила. От Астахова тошнит.

12. Просто наше государство поднимает визг, как правило выборочно. Кажется в той-же Австралии нет детских домов. Детей разбирают местные семьи. И не только здоровых, но например, в том числе с синдромом Дауна. У нас детдома переполненны. И место того, чтобы как то решать проблему, например предлагать какие-нибудь льготы, жилье, согласным усыновить детдомовцев, гражданам РФ, сейчас наше государство устроит истерику с этим случаем.

Неправдивая история. Ребенок не может один попасть на борт корабля, ни один нормальный человек не возьмется провести через таможню чужого ребенка, это киднепинг. Если ребенок летит один, то к нему прикрепляют стюардессу.

Мы летели в отпуск, наши дочь и сын проходили таможню(10 и 11 лет), так дочь задержали и спросили, знает ли она вон того дядю? (показали на моего мужа, родного отца детей). И это у нас все документы на руках были.

К тому же, передумавшая в усыновлении мать могла вернуть ребенка обычным путем, без уголовно наказуемых выкрутасов. Она оставила ребенка без надзора, что запрещено.

Если это и так, как все написано, то у нас в России сами россияне 60% детей возвращают по три раза обратно. Не проводят соответствующих бесед с родителями, которые должны знать, как проводить адаптацию приемных детей, чтобы ужиться всем вместе.

К чему такой шум с американкой? В своей бы стране для начала разобрались.

14, не боитесь, что тогда усыновлять будут только ради льгот?

Т.е., исходя из того, что в России много детдомов, надо было сделать вид, что в данном случае все ок, ничего особенного не произошло?

16, что плохого в том, чтобы помочь желающим? Могие имеют по 2-3 ребенка и готовы еще одного взять, вместо того чтобы родить, но жилищные условия, к примеру,не позволяют. Пусть уж лучше они возьмут на воспитание из детдома со льготами для самого малыша, и рожать не нужно. Все довольны, и семья и малыш.

16. А вы не считаете, что сейчас стали рожать,больше, только ради льгот?

плюсы есть, никто не спорит, но слишком обширное поле для злоупотреблений

нет, поэтому льготы не при чем

Получится обратное. В процентном соотношении за рубежом остается гораздо больше детей в приличных условиях, их меньше возвращают, чем в россии, многие дети находят свой дом и родителей. Если сейчас поднимут истерику с этим случаем, то за границу детей перестанут отдавать. Получится "ни нашим, ни вашим".

Привидите это "поле". На сегодняшний день это мизер.Как для родных детей, так и для усыновленных. Нужно давать больше, и тем, и другим.

Ну так он у нас полномочный представитель по правам детей в РФ,это его прямые обязанности.Хоть есть конкретный дядя,к которому есть обратиться в случае чего,а не эти организации с размытыми и никому непонятными "компетенциями".

А так да-спасибо американской гражданке,что хоть живым ребёнка на Родину вернула.

все зависит от того, какие льготы предложат

Кстати приходилось встречать по жизни взрослых людей, которые детство провели в дет.домах. Знаете, до сих пор пытаюсь, не слишком сближаться с такими. Но это не их вина. Это их беда. Да и вообще, по статистике большая часть детдомовцев, опускается на социальное дно. Те же кто выстоял, смог поднятся, даже в взрослом возрасте, (это просто мое мнение) отличаются какой-то неприятной, мне, "волчьей хваткой", желанием урвать, переступить через любого, даже друга (Хотя конечно, все зависит от человека). Все-же детдом он очень калечит психику.

А вы знаете контакты Астахова, чтобы обратиться к нему? Поделитесь.

21. Ну и напрасно. В "глубинке" для многих это стало, конечно не основным, но все-же дополнительным стимулом.

Потому что у нас,да как и везде в мире чаще берут детей не на усыновление,а на опекунство.А это своего рода выгода.За рубежом за опекаемого ребёнка платят вполне приличные суммы,на которые можно содержать семью.У нас тоже из желающих оформить опекунство людей большинство или малоимущие или из сельской местности:тем ещё и выгодно взять "работника" на личное подворье.У меня однокурсница работает в детском доме,у них за последние пару лет количество детей резко сократилось,их поразбирали в семьи,потому что за опекаемых платят по провинциальным меркам неплохие суммы и регулярно.Но и желающих оформить опеку над ребёнком тоже в большинстве своем отсеивают как людей,для которых дети становятся просто способом улучшить свое материальное положение,это как правило люди с низким прожиточным минимумом и много асоциальных элементов.Но за всеми ведь не уследишь.

На опеку берут еще и по тем причинам, что жилье детям полагается. Усыновленным никаких льгот не будет. Поэтому опекунство оформлять выгоднее. С каждой стороны есть своя правда.

У меня не было нужды к нему обращаться.Кому надо найдут дорогу.

Американка, кстати, не опеку оформляла, она ребенка усыновила.

и, вроде как, мальчик гражданин США....

А такое вообще возможно? Кто посадит на борт самолета ребенка одного?) Авиакомпания этого бы не допустила! Как этот ребенок вообще нашел выход в аэропорту и прошел паспортный контроль?) Что за очередной бред пришут наши СМИ

астахов - великий пиарщик самого себя. уже много его.

34. именно, КАК ребенка на борт пустили, как контроль прошел. бред полный

Да бросьте, не перестанут. Из-за одного случая ничего особенного не произойдет, бывали уж случаи и похуже, и ничего.

только по новостям - американка сказала в записке что органы опеки скрыли то, что ребенок психически неуравновешен.

мда...

Зачем к нему обращаться, когда он уже даже что-то высказал по этому случаю? Вон, в п.3 написано

А что, другой возможности не существовало в цивилизованной стране США, чтобы все сделать официально и вернуть ребенка другим способом? Хотя бы освидетельствовать его у психиатра, например. А так сказать все что угодно можно. Ну, ей богу, когда берут ребенка из приюта в любой стране, надо же понимать, что с ним всяко может быть. И психически неуравновешен - это очень размытое и относительное понятие. Все мы, да и наши дети в чем-то психически неуравновешены.

В общем, история темная. С самолетом действительно тоже как-то непонятно, как мальчика посадили одного. Но ведь прилетел-то он один?

если бы она привела мальчика в Посольство России в Вашингтоне с такой запиской, то разбираться стали бы на месте, формально мальчик гражданин США, могли бы вернуть ей обратно. А тут проще, отправила на историческую Родину в надежде,что обратно ей уже не вернут....

Ага, а если вдруг возникнет какой спор по дачному участку, так тогда прямым ходом к Кучерене, он примчится к вам на помощь, как в "Речник" или там в Южное Бутово, и защитит от беззакония. Ну а как же, это же его дело:)

Можете иронизировать далее в подобном духе,но на то мы и живём в России,что по с разборками по любой ерунде народ заканчивает свои похождения в Страсбургском суде.У нас на местах в любимом правовом государстве ничего не решают.

А до этого его мама родная отдала за ненадобностью, вот ведь. Вас её моральный облик не интересует?

Крыса, а вам какие документы нужны были? Я крестника хочу пригласить как нибудь, ребенок несовершеннолетний.

траляля, смотря сколько лет ребенку. До 7 лет без сопровождающего взрослого его провозить нельзя. С 7 до 14 можно одному (во всех авиакомпания по-разному!!!), но нужны доверенности от обоих родителей на всех языках, адрес и телефоны провожающего и адрес и телефоны (с обязательным мобильным) встречающего, заявление в авиакомпанию с просьбой сопроводить ребенка. Ну паспорт отдельный ребенку, я думаю, и так понятно. А, еще авиакомпания сама делает такой как бы бейджик ребенку, там его фото, имя, фамилия, куда летит и откуда, адреса и телефоны там и там. Ну, короче, узнайте подробнее в авиакомпании.

У ребенка российское граджанство. сегодня об этом весь день трындят по новостям.

Марина, такое возможно. Мой сын 9-ти лет не так давно возвращался из США (гостил у дедушки с бабушкой) летел из Нью-Йорка в Москву один. А точнее сказать его сопровождала авиакомпания Delta. У авиакомпаний есть такая услуга платишь определенную сумму, порядка 100 долларов и ребенка летит под присмотром стюардов авиакомпании, потом по прилету в аэропорт с ним проходит контроль, человек из службы обслуживания аэропорта, в нашем случае это был сотрудник Аэрофолота. Конечно мои родители заполнили все необходимые бумаги, там в США. А я потом, когда встретила сына в аэропорту подписала все необходимые бумаги здесь в России. У Дельты, например, такая услуга возможна уже для детей с 5 лет (но это только если рейс прямой), а с 7-лет, уже можно с пересадками.

Хорошо еще,что вернули,а не прибили.Лучше б за Россией следили-у нас в 100 раз хуже,нет- умеют,только ,иностранцев осуждать.

Я не хочу оправдывать американскую горе-мамашу, но она на самом деле могла быть введена в заблуждение. Дело в том, что иностранцам на усыновление очень часто отдают детей, мягко говоря, не совсем полноценных, с дефектами психики и прочими генетическими отклонениями. И проявиться это могло не сразу. Лет пять назад я помогала одной итальянской семье, усыновившей русского мальчика (увидела их случайно в гостинице), - у них возникла проблема и я им помогла объясниться с девушкой с ресепшена, так как они по-русски ни бум-бум, а потом помогла снять квартиру, пока она ждали документы на выезд мальчика. Помогала им сделать звонки в их агенство. Помню, везде у них требовали деньги, они даже мне за помощь упорно предлагали 20 евро, я отказалась, так как мне просто их стало жалко. Но перед уходом отец-итальянец все-равно сунул мне в карман двадцатку, поскольку был уверен, что в нашей стране бесплатно ничего не делается. Я сказала. что куплю на эти деньги игрушку для своего сына, мне было жутко неловко брать деньги, но я сама мать-одиночка и ращу сына одна. А они не могли родить никого, а этот мальчик был одной единственной их надеждой.

Так вот, мальчику этому было 7 лет, говорил он еле-еле, все время хихикал, улыбался, даже на мои вопросы элементарные оветить не мог - как зовут, сколько лет, ходит ли в школу и знает ли, в какую страну он едет жить. На дауна не похож, но умственное отставание налицо. Новоиспеченные родители наверно и не подозревали, что их ждет, поскольку думали, что ребенок хихикает от счастья, а говорит с трудом, так как их стесняется и просто-напросто не понимает по-итальянски. Но я-то видела, что он мог и в штаны наделать прямо в машине, и возраст свой не знает (путает цифры) и отвечает невпопад. Даже время года не знает какое было.... Это так грустно... Знаю истории, где у детей проблемы с психикой проявляются намного позже, они испражняются прямо в комнате при гостях, орут без причины, не поддаются обучению и воспитанию. Для новых роджителей это испытание. Это как правило, дети наркоманов или пьяниц, дети, которых совсем не развивали и бросили совсем малышами.... Очень их жалко, а вот при усыновлении об этом умалчивают. И я уверена, что намного лучше вернуть ребенка обратно, с позором признав свою несостоятельность в качестве родителей, чем просто убить ребенка (слышали про случаи в США) из-за того, что он вымотал родителям все нервы. Ведь не все готовы взять ребенка-дауна или олигофрена. ДУмаю, что о таких проблемах надо предупреждать заранее, чтобы не было таких страшных историй. И не надо говорить, что если хочешь ребенка - полюбишь его любым.