Прививки. Ставить или нет?

Мнения в интернете расходятся, и есть действительно убедительные аргументы и за и против.
Так что тут решать только вам, во что вы больше поверите.
Лично я, на данный момент, против прививок. Объяснять почему тут не буду, очень долго, да и вся инфа есть в интернете. Просто сами почитайте и сделайте для себя вывод.

Логичнее окрепнуть,а потом ставить. У меня в детстве был щенок овчарки и приболел( простыл в холодных мартовских лужах). Щенок был клубный ДОСААФ и мне позвонили и сказали,что пора привить от чумки. Принесла к ветеринару,заикнулась о том,что щенок болеет,может подождать? Ветеринар ,пропустил мимо ушей и вколол прививку. Итог-собака заболела чумкой стремительно,парализовало её и пришлось усыпить. Нельзя слабых и больных обкалывать прививками.Дайте время для тонуса.

Прививки можно ставить только здоровым детям. Прививки ответственность родителей. Да, сейчас большая часть детей привита и эпидемий нет, вы можете проскочить и без прививок. Но надо понимать, что если ваш ребёнок заболеет чем-то страшным из-за отсутствия прививки, вина будет только ваша. Но все равно надо оценивать физическое здоровье ребёнка, готов ли он к прививке. Был негативный опыт, когда поставили прививку ребёнку, а он заболел ротавирусом. Это был ад. Фактически переболел. Потерял в весе, так как неделю не ел нормально из-за рвоты и температуры высокой.

Есть такой зверь - педиатр. Идёте к нескольким и собираете мнения. Только и только врач даёт отвод от прививок. А так, да - слабенький ребенок без проблем, в отличие от крепкого, переживет туберкулёз, столбняк, коклюш, дифтерит... Прабабушка моя, у которой сестра умерла от туберкулёза, племянник от дифтерита, второй остался инвалидом от того же туберкулёза (сузая нога, гуглите), вправила б вам мозг коромыслом.

У сожалению из за кучи мигрантов и анти при вспышки заболеваний все чаще и чаще.
Недавно была вспышка полиомиелита, о котором уж почти забыли. Вспышки кори и коклюша так и вовсе каждый год

Поищите видео доктора Комаровского (бывший врач детской инфекционки,кстати!),-там он подробно говорит зачем нужны прививки.

С врачом такие вопросы решать надо. Иммунитет как-то поднимать, анализы сдавать и так далее.
Да, у прививок бывают последствия.
Но от реальных болезней последствий намного больше.
Если ваш слабенький ребенок заболеет, он же помрет у вас сразу

Ух ты, и гнойное воспаление, и открытую инфицированную рану, и ожоги серьезные, и хеликобактер? Офигеть, до чего пчелы дошли.

Ну да, не сдохла в 2 года благодаря прививкам, и родители не сдохли от оспы, потому что здравомыслящие правители ввели уголовную ответственность за отказ от вакцинации. А теперь у неё доводы! В миллионный раз повторяю, прививка, как и любое иное вмешательство - это плохо, потому что имеет массу негативных сторон. Однако благодаря этому вмешательству формируется иммунитет, уменьшающий последствия болезней, которые куда страшнее, чем вред от прививки. Да, какой-то конкретный человек может умереть от прививки, в то время как от болезни он бы не умер. Но при массовом отказе от прививок вместо него умрёт 1000 человек, а ещё 10 000 ослепнет и оглохнет. Учитывая, что мы не можем заранее сказать, кто именно умрёт от прививки, а кто от болезни, прививки обязательно надо делать абсолютно всем (кроме тех, у кого есть однозначные противопоказания, разумеется). Таким образом мы заменяем большее зло на меньшее. Ну и наши прививки - это дань уважения тем, кто рисковал куда больше нашего, делая прививки первого поколения, чтобы мы не знали, что такое оспа и другие страшные болезни.

Мне один такой как-то втирал, что всё можно вылечить травами и только травами. Я ему предложила рассказать, как он собирается лечить ими порок сердца (серьёзный, когда, например, отсутствует перегородка между желудочками), и достаточно упорно требовала не слезать с темы. В итоге ничего кроме психоза о том, что можно-МОЖНО-МММОООЖЖЖНННООО!!! я от него не услышала. При этом когда у него заболело горло, он первым делом побежал покупать антибиотики...

Успокойтесь, понимаю, что для вас это явно больная тема, но, как вы видите, я ничего не доказываю и никого не агитирую. Автор спросила мнения, я ответила и не более.
Более того, я подчеркнула, что мнения расходятся и это нормально. Ваша история показательна, но так же есть море других, где прививка стала роковой ошибкой.

Нормально - это когда за мнениями стоит научная аргументация со скучным разбором каждого случая, наработкой статистики и так далее, а не так, как у вас, когда вы равняете науку с вырванными из контекста фактами. Ещё раз, наука не отрицает, что прививки - это зло, и от них кто-то умирает. Весь вопрос в статистике, но антипрививочники её хронически избегают, начиная громко орать только про тех, кто умер, а про то, сколько человек не заболело или переболело легко - ни слова.

Ну пока «громко орете» тут только вы, продолжаете что то доказывать непонятно зачем и почему, поверьте, я читала эти аргументы сотни раз.
Я скажу вам одну вещь, после которой, возможно, вы примете мой выбор и допустите тот факт, что есть и другой выбор кроме как ваш.
Моя мама и бабушка - врачи с огромнейшим стажем и опытом, и это одни из немногих людей в мире, которым действительно важно здоровье меня и моего ребенка. Ну и вы, наверное, догадываетесь как они относятся к прививкам. (*никого ни к чему не призываю).

Так собственно поэтому я и не привожу никаких конкретных аргументов - потому что не призываю и мне без разницы кто как поступит со своим ребенком.
Про родителей я рассказала не для агитации какой то (акцентировав на этом внимание, что это не пропаганда) и не в качестве аргумента против прививок, а чтобы вы попробовали принять тот факт, что мнения бывают разные и стоит уважать и другой выбор.

Ага, давайте детей и людей напичкаем ртутью, алюминием, свинцом, мышьяком, графеном и прочими ядами и тяжелыми металлами, да? Ведь роботы не болеют и не умирают!

Об вреде прививок говорил И Бехтерев и его дочь,Наталья Бехтерева,,,Так и есть

"Я против, у меня есть весомые аргументы, но я их не скажу, кто хочет, найдёт сам" - типичная схема навязывания своего антинаучного мнения.
Если бы были реальные аргументы, то привели бы их, как я привела аргумент с оспой, которую уничтожили массовой принудительной вакцинацией (и не только её, кстати.
И дальнейшее поведение с рассказом про авторитетных родственников/друзей тоже строго по канону впихивания своих убеждений...

Если они позволят уменьшить количество заболеваний, причинив меньший вред здоровью, то да. Но, к сожалению, так просто это не работает, и приходится придумывать гораздо более сложные вакцины и лекарства...

А чего так скромно? Давайте ещё на труды Дарвина сошлёмся, и если они в каком-то моменте не совпадут с СОВРЕМЕННОЙ наукой, будем обвинять современную науку в заговоре, даже не допуская мысли о том, что 100+ лет назад у людей было банально меньше знаний, из-за чего они порой приходили к неверным выводам.

PS пожалуйста, смените пластинку с "аргументами" против прививок - эта давно протухла, и сильно не интересно отвечать на то, что вы вещаете не первое десятилетие подряд...