Зачем баловать детей?

А кто сказал что дети обязаны оправдывать наши ожидания. Ребенок не игрушка. Задача родителей вырасти , дать все что могут. И отпустить в жизнь. А как он своей жизнью распорядится не ваша и не наша забота. И больше не забота родителей. Каждый человек живёт жизнь так как хочет. Да пусть хоть бугущим Чикатило будет. Это его жизнь. И не нам решать какая она будет. Если он захочет быть наркоманом это его право. Он живёт свою жизнь.

Да,согласна.Оеи сами портят своих детей,не дают им развернуться,достичь самим что-то.Вот и в школе балуют из:покупают дорогие смартфоны,одевают дорого,ещё уроки их дети не хотят учить.А зачем им?Все это лишнее.Все равно родители пристроят их.Дураки!Сами портят своих детей!

С чего это у успешных родителей дети не могут состояться?
Кому предлагаете рожать, маргиналам? Уж они-то да, всех успехов мира добьются 😂
Вы, видимо, не в курсе, что выдающиеся учёные прошлого были в основном из состоятельных семей, где родители занимались детьми, давали образование и др.

Дело не в смартфонах и прочих вещах как таковых, а в отношении к этому. Если ребёнку прививать понимание того, что всё это не растёт на деревьях, а зарабатывается усердным трудом, то это дело одно. А если дите будет знать, что мама с папой в любой момент оплатят результат его шалостей и скажут другим людям "нуэтожеребенок", то это другой разговор, конечно.

А почему это они должны дать все, что могут? Пусть сам идет и зарабатывает, что может

Когда тебе просто всё дают, нет мотивации что-то делать.

Вы никак это понимание не привьете, личный опыт появляется только из личной борьбы с какими-то трудностями и личного роста. Передать на словах это никак нельзя.

Роди своих, сразу перестанет ерунду на форуме писать

Вы читали тему? Вопрос - зачем люди, которые сами всего добились и разбогатели, балуют детей. Причем тут ученые вообще. В прошлом образование-то было только у элиты, выборка нерепрезентативная.

Тебе это помогло? Видимо, нет

Ск РФ читай. А потом задавай такие глупые вопросы

Там не написано, что родители должны дать все, что могут. Должны обеспечивать основные потребности до определенного возраста.

И да, на наркотики, например, нужны и деньги, и время. Когда учишься на результат или работаешь, чтобы купить что-то свое, ни того, ни другого не остается бездумно тратить.

Глупые вбросы у тебя.

А потом он тебе на старости лет не поможет и копейкой. Скажет сорян, возможности нет. Ты же мне ничего не дала,

Ты завидуешь что ли я понять не могу? Ну хотят балуют, тебе какое дело? Бесишься что балуют не тебя? Это у тебя тупой и нелогичный вброс. Ты не учи людей взрослых как им детей воспитывать и как баловать и что им покупать. Место свое знай вообще. Милипиздричка завистливая. Сидишь тут чужие деньги считаешь.

До тебя никак не доходит, что для того, чтобы хоть чего-то достигнуть, у человека должен быть стимул. Когда все есть и просто так, без усилий, развивается во-первых выученная беспомощность, во-вторых нет мотивации реализовываться.

Ой пускай отдыхает, путешествует. Тебя то че это так волнует? Что ты должна пахать а кто то наслаждаться жизнью смеет? У него будет больше времени реализоваться в языках например . а не пахать на дядю ради ипотеки всю жизнь. С каким пор прокормить себя еле еле сводить концы с концами выплачивая мошенникам банкам это самореализация? Это до тебя никак не доходит что пока ты пашешь нет времени на самореализацию и прочую ерунду. Чушь то не мели. Чтобы самому все сделать это надо начинать с низов выслушивая от начальства какое ты грвно и за копейки. Сама такое терпи. Дура.

Реализоваться в языках - это на уровне совы дуолинго что ли говорить? Никто не выучил, сидя на жепе дома, язык до крутого уровня. Нет крутых переводчиков среди этих расслабленных. Все крутые навыки появляются только в среде с реальными вызовами и конкуренцией. Англичане ржут над этими детьми богатеньких, которых отправляют в языковые школы Лондона, ну спасибо, хоть местных покормят.

Девочек надо пороть почаще🤧

Какая конкуренция че ты несешь. У детей депутатов никогда конкуренции не будет. Разница лишь в том что они получат то или иное кресло легче и проще. А тебе придётся пахать ради этого всю жизнь. У них крутые тачки на которых ты никогда не заработаешь как бы не упахивалась. Не всем же быть пролетариатом. Просто автор завистница и всё. Психует что почему то кому то все легко а кому то все сложно. Убирайте свой юношеский максимализм. В мире нет справедливости. Если она живёт как нищая, то пусть другие дети поживут как нормальные белые люди.

Ну хорошо, а что вы тогда предлагаете? Не оплачивать ребёнку учёбу и вообще ничего, пускай сам вертится? Вы думаете, что это панацея? Едва ли.
Почитайте этот форум о родителях, которые детям никакого старта не дали в жизни, много интересного узнаете.
Я, если что, тоже против поощрения вредительства, когда откровенному раздолбаю дают всё готовое, а он в ответ пальцем не шевелит. Надо правильно обозначить границы, вот и всё. Если ребёнок старается, учится, работает - помощь будет. Если хочет только иметь деньги ради денег, а к учёбе/работе относится на nohyй - ради бога, но тогда пусть сам заработает на свои хотелки.

Я тему читала. И видела, что вы в ней пишите о людях, давших детям образование/жильё, а это ничем не окупилось (речь не про деньги).
Ну так здесь речь тогда об обманутых ожиданиях. Скорее всего, эти дети и с детства не были образцами амбиций, но родители всё равно вкладывались. Это другой разговор.
Я же подумала, что тема о том что детям якобы не нужно во всём этом помогать, пускай сами. Ну я в ответ и привела примеры учёных прошлого, которые были из состоятельных семей, а не будь этой состоятельности, то и не было бы этой учености, которая стала результатом не только упорного труда, но и определённых связей/денежных вложений, недоступных тогда простым людям из деревни.