Как вы думаете,а ребенок в 6 лет должен уметь уже читать и писать?
Не понимаю, почему не сделают школ в России с 5ти лет как на западе, чтобы все дети были готовы к первому классу к которому почему-то ожидают, что дети будут подготовлены к определённому уровню чтения и счета
Автор, ну какие 6? У меня дочка читает в 4 года. По слогам пока, но уже нормально. В 5, думаю, научиться читать бегло и писать. английские слова учит, пока в пределах первой сотни.
Я сама читаю с 5 лет, причем не по слогам, а книгами, целыми томами.
В 6 лет не умеют читать дети, с которыми не занимаются и плюют на них.
Имхо.
Поэтому ответ: да, должен.
писать и читать учат в первых трех классах. но некоторые уже в 5-6 лет умеют. вон вундеркинд девочка в 8 лет здала ЕГЭ
В первых 3 классах сейчас учат всякой муйне, типа дают задания на сообразительность. В школу детям лучше приходить читающими и пищущими.
У меня у подружки дочка окончила первый класс сейчас, так им в 1 четверти 1 класса давали задание, мол, прочитайте, дети, такой-то параграф и завтра перескажите. Вот как должен читать параграф ребенок, который пришел в школу, не умея читать?
В 4 года уже должен уметь бегло читать, в 5 писать и считать.
Нет. Когда я пошла в школу, попала в класс, где половина детей умела читать и писать, а половина нет. По итогу это ни на что не влияло - золотыми медалистами стали некоторые дети из обеих категорий. А вообще для жизни все это - глупости. Надо заниматься предметами, к которым есть тяга и склонность, к-е пригодятся в будущем. Если тяга и склонность вообще не к школьным наукам, а к общению, песням, пляскам, рисованию и т.д. - заниматься надо этим. Успеха добиваются те, кто трудится в узком направлении, плюс умеет ладить с людьми. А школьными аттестатами с пятерками можно подтереться большинству.
++++++++
школьная программа нужна не для того, чтобы ей "заниматься", а для формирования минимальной базы знаний и правильного мировоззрения. хотя бы на тройку надо знать всю школьную программу всем обязательно. даже тем, кто занимается плясками. иначе просто не выжить в обществе будет, все время в лохотроны будешь вляпываться.
Ага. Потом взрослые женщины не знают, как посчитать цену погонного метра, зная ширину рулона и цену квадратного.
Не знают, что соли и кислоты-это разные составы, что такое сервитут, инфляция. Чем гниение от сквашивания отличается... Как посчитать расход, если тратил в двух валютах недавно слышала вопрос.
Видимо, тоже считали, что школьная программа-фигня.
В первых 3 классах сейчас учат всякой муйне, типа дают задания на сообразительность. В школу детям лучше приходить читающими и пищущими.
У меня у подружки дочка окончила первый класс сейчас, так им в 1 четверти 1 класса давали задание, мол, прочитайте, дети, такой-то параграф и завтра перескажите. Вот как должен читать параграф ребенок, который пришел в школу, не умея читать?
Поэтому и требование, что бы умел читать. В нормальную школу к нормальному учителю просто не возьмут неуча.
Но многим и в какой-нибудь норм.
Вон автор считает, что школьная программа ненужная. Им проще и дешевле аттестат купить. Но тогда ребенка куда девать? Водят в школу, что б не мешался. Там ещё кормят нахаляву....
Я в первый класс пошла в 98 году . Мне было было 7.5 лет в сентябре - читать и писать не умела . Буквы не знала почти ,цифры тоже . В школе всему научили ,а как сейчас - не знаю
Да, к 6-ти годам ребёнок должен уметь читать и писать, некоторые уже в 6 лет идут в школу, в первый класс.
Я в 5+ лет умела читать и писать. А также считать до 100, дальше не имело смысла, так как всё повторялось. В 6 лет знала половину таблицы умножения, а к 7-ми годам всю таблицу. В школу пошла в 6,5 лет. Во 2-ом классе уже читала толстые книжки (русские народные сказки), а по итогам 3 класса мне в школе подарили толстую книгу Марка Твена "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна" и с рассказами. А после брала в школьной библиотеке другие толстые книги, например, Дмитрия Медведева "Сильные духом."
Это зарубежом так, но там и школа с 5 лет. А у нас старшие 2 года в саду занимаются. Получается то на то и выходит. Человек в 4-6 лет вполне может учиться, а не просто в саду время проводить
Так в детсаду детей всему и учат, особенно 6-ти леток готовят к школе. В детсаду есть воспитатели. А вы думаете, что в детсаду просто с детьми тупо сидят и их развлекают? Там у них для каждого возраста есть программа обучения. У меня на старой квартире, в доме была одна соседка - воспитатель детсада. Вот она и рассказывала. Я сама в детсад не ходила.
а нах тогда школа нужна ? В школе как раз и научат по своим методикам .
Если речь о школе, то реб. должен знать буквы и звуки, счет и уметь писать графические диктанты. Уметь читать, скажем так, желательно. Обычно в садике чему-то учат, но вот насколько успешно… тут зависит от многого. Мы именно из-за этого пошли в сад, но кажется упустили время, никакого желания учиться нет. То же и дома( вот думаю забрать из сада, лучше повожу на развивающие занятия.
Развивайки тоже разные. Больше половины те же воспитатели и ведут, только что детей поменьше. Если надумаете, то ищите по таким моментам: хорошее оборудование, хорошие игры, а не только кубики и конструкторы, и чтобы детей в группе было немного не больше 7-8, в идеале 3-5 человек, но это очень редко бывает. У нас в Выше радуги занятия индивидуальные, но это центр уникальный, тут работают серьезные ученые.
Вот моему как раз лучше индивидуально. А то он чуть что отвлекается, и еще всех остальных отвлекает. Но я в первый раз про такое слышу. Логопеды, те да, работают с каждым отдельно. А ваш центр где, в Москве или Питере? Вряд ли в регионах.
Москва, вернее на МКАД, север. Нам не очень удобно ездить, но таких условий нигде больше нет. И потом, там интересно! Наш парень никогда особо учиться не рвался, а тут все через игру, через вовлечение.
Эхех, север нам тоже не очень удобно( жаль, но хотя бы Москва, оставлю закладочку. Папа у нас в отъезде, вернется, обсудим с ним. Заманчиво, что не толпой занятия, а поодиночке. Да, а там есть где подождать, холл, диван?
да! я уже в саду книги барто дома перечитала и стихи знала наизусть...писать умела, коряво, но могла..
Потому что они не учитиля - и это не входит в их обязанности. Готовить ребенка к школе должны родители этого ребенка.
А почему тогда последняя группа в саду называется "подготовительной"?)) Не потому ли, что в ней готовят к школе? Я помню в садике мы в последней группе учились читать и выводить буквы.
в четыре года читала и писала.
Не понимаю тех, кто в 6 не умеет. Вернее, понимаю - родителям леееень матушка.
Значит вы сами этого хотели. Если ребенок не хочет учиться читать - то никто его не заставит. Точнее можно конечно принуждать через слезы и истерики, но естественный интерес к учебе у такого ребенка будет навсегда похоронен и учиться всю дорогу он будет "из-под палки".
Не понимаю, почему не сделают школ в России с 5ти лет как на западе, чтобы все дети были готовы к первому классу к которому почему-то ожидают, что дети будут подготовлены к определённому уровню чтения и счета
5-летка один домой после школы не дойдет, а продленка до 19 невозможна, да и бессмысленна - разницы между такой "школой" и детским садом почти не будет.
Автор, ну какие 6? У меня дочка читает в 4 года. По слогам пока, но уже нормально. В 5, думаю, научиться читать бегло и писать. английские слова учит, пока в пределах первой сотни.
Я сама читаю с 5 лет, причем не по слогам, а книгами, целыми томами.
В 6 лет не умеют читать дети, с которыми не занимаются и плюют на них.
Имхо.
Поэтому ответ: да, должен.
В 6 лет не все хотят читать, а заставлять чревато проблемами с учебой в будущем. У детей до 7 лет в норме должна быть игровая деятельность основной, а учебная после 7, "тише едешь - дальше будешь".
Все люди разные.Я уже в 4 года читала(чтение быстрое-послоговое)
Дочке 5 ,а ей пофигу на алфавит и книжки