Вы за школьную форму?

Вы как то все слишком углубились. У моей дочери форма. И я рада безумно ибо голова не болит что ей в школу надевать. Правда форма у нее весьма удобная - белые с синим футболки поло, шорты и любые темные кроссовки. На холод еще синяя ветровка. У нас тут у каждой школы своя форма (Австралия). Считаю что форма должна быть что учит дисциплине, не отвлекает от учебы (шмот не обсуждают) и представляет школу. Другое дело что форма должна быть удобна и практична в носке. Дочь футболки и шорты второй год носит а им сносу нет. Вот в этом направлении надо работать. А отменять форму не выход, в классе будут кто в лес кто по дрова и у учителя будет в глазах рябить, плюс у девочек шкафы будут забиты шмотьем что гораздо дороже для родителей чем пару комплектов формы на год.

Сразу видно, что вы понятия не имеете о хороших западных школах. Даже в топовых у универах есть строгий дресс код, в Кембридже например на ужин в университетской столовой надо приходить в плаще «а-ля Гарри Поттер». Не шучу. В Оксфорде на экзамены надевают специальную форму

Но мы то не в Англии. И не в Австралии (даме выше).

Я работаю с 17 лет, сейчас мне 41, так что прекрасно знаю цену деньгам. Другое дело, что работаю я мозгами и не там, где родители живут за 16тыс. Во всем мире форма для детей это удобная и практичная одежда, очень не дорогая (как выше написали - футболка поло с джемпером и т.д). Ребёнок, который носит форму 5 дней в неделю нужно куда меньше одежды и затрат соотвественно намного меньше.

Хорошо, давайте порассуждаем. Какой набор одежды нужен ребёнку 10-13 лет для школы, где нет формы и сколько этот набор одёжные стоит в среднем?

Да пожалуйста господи, пускай в своём Оксфорде так и живут. А не в наш монастырь со своим уставом.

Кхм 13 лет уже подростковый возраст, и девочкам в этом возрасте хочется нравится мальчикам одноклассникам, что вполне естественно. Вы её ещё в комбинезон или скафандр нарядите. Ну или в плащ как в Оксфорде вот умора то будет. Родители родители, как же вы смешны.

Ну так а на вопрос почему не ответили? Моей 14 лет и все что я потратила на ее форму - это купила 4 футболки, 1 шорты и ветровку два года назад. А теперь скажите что бы я ей должна была купить не будь формы? Там целый гардероб вышел бы уж точно если по Вашему она "должна мальчикам нравится". Нет логики у противников формы. Ваша экономия на форме совсем не экономная экономия получается...

А зачем форма из стеклянных тканей. Раньше советская была из тонкой шерсти, и в ней было не так жарко в теплое время и тепло в зимнее, потому как натуралка. А сейчас стекло стеклом. Непрактично, негигиенично и даже вредно такое детям носить. Если пацан испачкает штаны, надо что, нас смену иметь. Джинсы одел другие и пошел. С толстовкой самое, особенно для малышей.

2-3 джинсов, 2 толстовки, 1-2 пуловера (джемпера), 2 блузки на жару. Вы их и так купите, ребенок же не будет круглосуточно в форме ходить.

Так не меня спрашивали ващето.

вы же понимаете, что в нашем климате футболкой и шортами не обойдешься. У нас это будут: легкие джинсы, теплые джинсы, футболка, джемпер или толстовка, рубашка, и все умножить на 2, чтобы была возможность постирать. Не говорю про ветровки и верхнюю одежду. И опять же - я бы не против такой формы - она по крайней мере практична. Но у нас толстовки, джинсы и футболки в качестве формы никто не рассматривает (также как шорты и футболки) - ибо противоречит деловому стилю.

Лично я про экономию ничего даже близко не писала, мои родители слава богу покупают мне хорошие и яркие вещи какие я и хочу. А логика(лично у меня) самая простая. Мне нравится выглядеть ярко, думаю и вашей дочери тоже. Но если у неё в школе концлагерь, или вы на ней экономите это уже другой вопрос.

У меня ребёнок после школы даже заходя домой предпочитает не переодевать школьную форму и идёт выгуливать собаку со своим мальчиком в том, в чем была в школе. Форма не мешает ей нравится мальчикам.

Всего бы этого не хватило на 7 дней в неделю - это раз. А если бы хватало, то в 12-13 лет девочек бы выглядела очень и очень убого с таким гардеробом, поверьте мне я знаю у меня 3 девчонки подростка в семье.

Может просто потому что у неё нету выбора, в школе жестокий дрес код и вы против?

Против. Разумные люди подбирают одежду не только по сезону и ситуации. но и исходя из индивидуальных особенностей (по фигуре, по ощущениям - кто-то. например. не может носить синтетику, а кому-то шерсть колется, по индивидуальной активности и закалке - один носится. как электрический веник. и ему и в 30 ниже нуля жарко. а другой при малейшем сквознячке кутается. потому как легко простужается. по кошельку). Так что форма в школе, на мой взгляд. недопустима: все нюансы не предусмотришь не. ну желающие мгут носить. кнечно. вдруг кому-то удобна именно она. но именно что желающие.
Форма с пиджаками - вобще недоразумение, в холодное время пиджаки неудобны: из-под курток торчат. а грудь и шея открыта, тепла , где надо. не дают. А в жаркое .время в темно-синих , бордовых и черных костюмах спаришься. тут белые и бежевые штаны нужны. То есть. с комфортом носить классическую школьную форму можно две недели в сентябре и столько же в конце апреля -начале мая, и смысл ради четырех недель ее покупать?
Так что эмблемы школы на жилетке. свитере, рубашке вполне хватит

Что значит "должна была бы?" не будь фрмы. вы не должнгы были бы покупать ничего лишнего, потому что джинсы. брюки. юбки. платья. блузки , пальто, свитера, водолазки вы дочке покупаете и так, по мере необходимости. вырастания или потому что вещь понравилась ей или вам
Или вы ребенка не одеваете. "не куплю туфли, ты еще коньки не сносила"?

Я за качественную форму

не соглашусь. ребенок. который носит даже не школьную форму. а обычные классические брюки и однотонные рубашки, все равно, придя домой. переодевается в джинсы, спортивную одежду, более мягкие и плотные рубашки или там толстовки зимой или футболки летом. ну не будешь же. на самом деле. в костюме посуду мыть, штангу поднимать. на стройке возиться. с книжкой валяться или с собакой бегать? Да и с друзьями гулять в школьной форме не пойдешь. потому что в классических туфлях неудобно бегать и ездить на велике, а с кроссовками брюки классика смотрятся нелепо.
Так это мальчишки. им и то нужна куча одежды для дома, работы. прогулок и спорта (половина из которой может сгодиться и для школы, когда погода не для костюма). А девчонке еще больше тряпок нужно

Так экономия-то на форме. а не на ребенке. На фига покупать одежду. в которой не пойдешь никуда, кроме школы? Да и в школу ее перестанешь носить. едва похолодает или потеплеет. Чтоб в шкафу висела?
А в 14 лет носить ветровку. купленную два года назад...Ребенок что. не растет? Так-то они в этом возрасте так вверх и тянутся. весной на такого подростка ветровку купишь. а осенью уже рукава коротки
Не. для некоторых случаев. форма. безусловно, нужна. а то не обяжи мам-пап ее купить, в мешке из-под картошки ребенок ходить будет

Да, кстати, еще одна причина, почему школьная фрма вызывала у меня недоумение. Стоит недешево. так что многие родители стараются купить "на вырост". В итоге первоклашка тонет в костюме на два размера больше. а у третьеклассника "последний писк - рукав "три четверти".
И это сводит на нет все разговоры о том. что школьная форма. якобы. профилактирует разделение на бедных и богатых. зависть и т.д. детишки с меньшим достатком в форме выделяются особенно ярко и унизительно. Уж лучше дешевая толстовка с рынка по размеру и новая, чем форма. явно купленая "на вырост" или застиранная и маловатая.

А ходить целый день в теплой школе в утепленных джинсах, в которых можно в -30 гулять, нормально? Должна быть возможность переодеться по-человечески.
Кстати, форма не обязательна одна на весь год. У японцев есть летние и зимние варианты.

Ветровка со школьной эмблемой и конечно никуда кроме школы она ее не носит. Качество хорошее. По поводу вырастания - она уже давно выросла. Как была в том году 171 так и осталась. А шмоток в школу без формы однозначно надо будет больше. И не потому что так у нее их нет. Разумеется есть то в чем она дома, и на выходных и с друзьями. Но во первых поскольку это все носится не так часто то так и не снашивается. А во вторых если бы в школу надо было КАЖДЫЙ день выбирать новую одежду так как в той была вчера, то это разумеется будет дороже формы.

Ну как бы вещь и должна снашиваться. ее же покупают. чтобы носить. а не хранить, пока из моды не выйдет или налезать перестанет.Или это такое мировоззрение "на потом"- конфеты на Новый Год, красивые тарелки на праздник, платье "для особого случая", и куртку наизнанку носить. чтоб не выцвела и не запачкалась?
Тем более дешевые залежавшиеся вещи выглядя не лучше поношенных, а качественые и так можно носить не один сезон. И вещь "снашивается" больше от стирки, чем от носки, а в стирку ты все равно ее отправишь, неважно. с утра надел или в обед. Да и школьной формы по этой причине нужно минимум два комплекта, если каждый день в ней ходить.

Мадам, вы читаете, прежде чем отвечать тут? Я отвечала автору, который говорил о том, что дочь ходит в форме, и она ей практически ничего более не покупает. То есть, я указала минимум. И я тоже в курсе, что и как, так как у меня дочери. И моя младшая 3-х летка имеет гораздо больший гардероб, ибо девочка и ей нравится наряжаться. Но я покупаю в основном, вещи практичные. А форма современная непрактична. И для нашего климатамне подходит. А тут в пример Австралию приводили. У нас холодно, и форму девочке надо с толстенными гамашами носить, что некрасиво и неудобно. Не пойму также, почему джинсы и толстовка не могут рассматриваться как одежда для школы. О каком деловом стиле тут говорят? Это дети и им удобнее в такой одежде.

Ну так это на западе. Там целая индустрия шкооной формы- и шорты, и сарафаны, и юбки, и платья, и футболки и джемпера, ну и классика- пиджаки во множестве вариантов. Пошито все, чтобы детям было удобно и комфортно. У нас то не так. Мы то рассуждаем именно о форме в нашей стране.

ПРОТИВ

Бесспорно против! От этого не изменится уровень знаний или поведение. Только лишние нервы детям и преподавателям тратить. А зачем? Форма у многих введена! Ответственность и самостоятельность остаётся на прежнем уровне. Социальное неравенство всю жизнь было и будет. И это нормально, нужно учить детей ко всем относиться хорошо. А не игнорировать что то.

Против. Не согласна с плюсами, которые пишут в интернете. Социальное неравенство было и будет, и это нормально. Нужно учить детей справляться с трудностями, а не игнорировать. Завидовать и хвастаться можно не только с одеждой. Опять таки - всех сделать равными не получится, да и не нужно. Каждый индивидуален, и со своим вкусом и мнением. Считается, что все должны быть одинаковыми - зачем? Ответственность нет, от этого не появится. Тут даже не мнение - зайдите в школу, посмотрите на ответственность (а точнее ее отсутствие), с формой или без, она одна и та же. Кому быть ответственным - он будет. Кто нет - того не заставишь. Опять же, к одежде это не имеет отношение. Совсем. Только портят нервы, а на учебный процесс это не влияет. "Думать не нужно, во что ребенка одевать" - а то что эту одежду нужно по мимо обычной, погладить и постирать, так ещё и переодеваться после школы второй - третий раз, это никого не волнует? Мне кажется это энергозатратнее, чем подумать. Тем более, школа разве не должна учить думать? Получается что нет... Каждый в праве ходить в том, в чем хочет. И не обязан в том, в чем хотят другие. Пусть сами и ходят. Так что - категорически против. Тем более, что по закону - за отсудствие формы, исключить или недопустить к занятиям - не могут. Не в зависимости от того, что написано в уставе школы. Он не может перекрывать конституцию.