Гость
Статьи
Без прививок в школу

Без прививок в школу

Доча росла без прививок, в детский сад мы не ходили, няня сидела или моя мама. С другими детками она общается, простудой болела, то есть природный иммунитет у нее есть. Но вот в школу через год, каких …

Автор
96 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Марго
#52

Какая необразованность, безграмотность и просто тупость. Иммунитет от простуды, клеточный и гуморальный иммунитет. Жаль, что подобное выживает, да еще и воспроизводит себя

Не автор
#53
Гость

Сообщение было удалено

Ну так она смдеоа в своей деревне и ни с кем не обящалась, а в городах то сколько приезжих? У меня и бабушка и мама рассказывали, что если были какие то вспышки болезней, то приходили и всех без разбору прививали.
Бабушка вообще медработник в детском учреждении, у нее там вообще этих прививок выше крыши было

Mickey Mouse
#54
Гость

Сообщение было удалено

Вы можете написать от них отказ, Вы не знали? Но тогда на место в саду и школе можете не рассчитывать, так же, как и при отказе делать реакцию Манту. Других детей, привитых, в замкнутом помещении с потенциальным источником опасности никто держать не будет.

Гость
#55
Mickey Mouse

Сообщение было удалено

А как же дети с медотводами ходят в тот же сад и никто их не выгоняет? Или они не потенциальные разносчики? А привитые точно так же могут быть разносчиками, не знали? Можно подумать, привитые - защищены. И если мы живем в стране, где каждый с рождения привит БЦЖ - почему у нас такая плохая ситуация с туберкулезом, в том числе, среди привитых? А зачем гепатит В сразу колоть ребенку, если им заразиться можно только через кровь и половой контакт? А другие гепатиты чего тогда не колят, их туча?

Гость
#56
Гость

Сообщение было удалено

Туберкулез от малой привитости и большого количества сидевших, гепатит от малой образованности и предохранения, что дает риск передачи от матери ребенку

Гость
#57
Гость

Сообщение было удалено

Но тогда логичнее было бы прививать ребенка гепатит В- положительной матери, разве нет? Зачем всех без разбору колоть? Да еще он только на свет появился, все процессы только запускаются, как его иммунная система незрелая должна справиться с таким количеством чужеродных веществ, впрыснутых в кровь?

Mickey Mouse
#58
Гость

Сообщение было удалено

Вы опять хр@н с пальцем перепутали. Про реакцию Манту - чистая правда, в нашем саду заведующая отказала в приеме такому ребенку. Его яжмать до прокуратуры дошла, в облздрав писала, в минобр - безрезультатно, ребенка в сад не приняли. Резонанс был довольно широким. А прививки не панацея, Вы опять попутали их с волшебной палочкой. Если Вам сделают липосакцию, но Вы начнете обжираться и бухать сидя годами на табуреточке - безусловно, обратно Вы не разжиреете, Вам же жир отсосали, угу. Прививка - в большинстве случаев защита от осложнений от заболеваний, против которых она введена, я Вам уже распиналась выше про оспу, но, видимо, не в коня корм. Печально, но, полагаю, Ваше невежество Вам же когда-нибудь и отомстит (не дай бог, разумеется, тьфу-тьфу!)

Гормон роста
#59

прям бесстрашные женчины... Вы с чего взяли, что конкретно у вашего ребенка - хороший иммунитет, способный справиться с туберкулезом, дифтеритом, коклюшем, корью, краснухой и пр? У вас с мужьями 3 поколения предков в экологически чистых местах жили, не пили, не курили, болезнями не болели, питались хорошо и т.п.? Поднимите руку, если есть хоть одна такая здесь) Дык даже при всем том веками у каждой семьи было свое детское кладбище - половина выжила - уже отлично. Ученые, придумавшие первые прививки на себе опыты ставили, стремились пользу человечеству принести - принесли вот... Теперь сидят умняшки и обкакивают их достижения... Смелые че... У нас же страна закрытая со всех сторон 10 километровым забором по земле воде и воздуху, к нам же не едут из чуркестанов всяких, тем же туберкулезом у нас никто не болеет. И знаете, дамы... Я может не про всех скажу, но про очень значимую часть тех, кто не хочет делать малышам прививки. Это лень и страусиная политика. Сидит маманя дома с младенцем, даже на улицу ей выйти - цело дело - надо ребенка одеть, раздеть, с ним там ходить и т.п. Проще дома на диване - теплее и спокойнее. Да еще и после прививки возможно (естественный порцесс) дитё температуить будет, поболеет несколько дней - опять же себя бедную жалко - надо ж будет не спать, переживать и пр. И каждый день - ну ладно, завтра, завтра и завтра. А когда полгода прошло - страшно к врачу идти - ругаться ж будет. И свекровь вот опять мозг выносит - умоляет прививать. И как же себя бедную оправдать-то? А вот тут умнейшие люди в интернете сказали - "прививки - вред!" В инете ж всегда все чистую правду пишут, и как авторитетно выступают, и случаи из жизни приводят - как ребенок после прививки помер (фигня, что благодаря наличию этой прививки миллионы выжили)! ну дык я молодец - я не пойду никуда, буду светочем разума в темном царстве - главное умных слов поднабраться. Умняхи, чё..

Марго
#60
Гость

Сообщение было удалено

Я же говорю. От малой образованности. В случае гепатита мать/отец/любой, кто плотно общается с ребенком может быть носителем и даже не знать об этом. А что до "чужеродных" веществ и "слабой" иммунной системы, то иммунитет ребенка поддерживается внешне во время кормления молоком матери. Все это проходится в 8 классе школы, но люди просто забыли это/бухали во время уроков и теперь несут откровенный бред.

Fleur
#61

[quote="Гормон роста" message_id="67403648"]прям бесстрашные женчины... Вы с чего взяли, что конкретно у вашего ребенка - хороший иммунитет, способный справиться с туберкулезом, дифтеритом, коклюшем, корью, краснухой и пр? У вас с мужьями 3 поколения предков в экологически чистых местах жили, не пили, не курили, болезнями не болели, питались хорошо и т.п.? Поднимите руку, если есть хоть одна такая здесь) Дык даже при всем том веками у каждой семьи было свое детское кладбище - половина выжила - уже отлично. Ученые, придумавшие первые прививки на себе опыты ставили, стремились пользу человечеству принести - принесли вот... Теперь сидят умняшки и обкакивают их достижения... Смелые че... У нас же страна закрытая со всех сторон 10 километровым забором по земле воде и воздуху, к нам же не едут из чуркестанов всяких, тем же туберкулезом у нас никто не болеет.

В точку.
Даже банально - ладно б, мамаши в своих деревнях сидели с детьми всю жизнь, ну так они же в Турцию/Египет/Таиланд их, как минимум, повезут. Вот тут-то и проверится "природный иммунитет" ребенка.
Я вот всецело на стороне Бразилии, например. Нет прививки от желтой лихорадки - обратно в самолет и к себе домой. Жестко, но честно.

Fleur
#62

Даже банально - ладно б, мамаши в своих деревнях сидели с детьми всю жизнь, ну так они же в Турцию/Египет/Таиланд их, как минимум, повезут. Вот тут-то и проверится "природный иммунитет" ребенка.

Я вот всецело на стороне Бразилии, например. Нет прививки от желтой лихорадки - обратно в самолет и к себе домой. Жестко, но честно.

#63
Гость

Сообщение было удалено

Напряжённость иммунитета можно проверить в частной клинике. Например я работаю в эпидемиологически опасной обстановке по гепатиту В и само собой - прививаюсь. Но не по срокам календаря, а по анализу на напряженность иммунитета. Так можно сократить количество вводимых вакцин. Просто это дорого и государству не выгодно, выбирают средний интервал потери напряжённости иммунитета и колят по графику.

Гость
#64

К посту 59. Гормон, согласна на 150 %. Мне за 40, у моей прабабки, жившей на юге, в хорошем климате, на своих натурпродуктах (имелось крепкое хозяйство -козы, кролики, куры, даже корова своя)), было 11 детей. До 14 лет дожило 5. ПОЛОВИНА от количества рожденных детей. Основная причина - скарлатина, дифтерит - ОБЫЧНЫЕ детские болезни для 20-x годов прошлого века. Лично для меня даже тени вопроса не вставало - прививать ли своих детей. Болезни-то никуда не делись. Больше всего в спорах о прививках меня умиляет тот момент, что о вреде прививок громко кудахчут те, которые были наплевательски привиты своими неразумными родителями.

гость
#65
Mickey Mouse

Сообщение было удалено

Вроде бы мочесборник для младенцев придумали давно- причем разные для мальчика и для девочки. А вы до сих пор мучаетесь?

Гость
#66
Гость

Сообщение было удалено

Кем работаете? Уборщицей.
Если училкой то понятно почему в группе зпр.
Что делают? Учатся!
Если в вопросе нет ь в глаголе его не пишут. Наверно класс 4

Гость
#67
Гость

Сообщение было удалено

Во времена вашего детского кинематографа в СССР прививок от кори и ветрянки не было. Поэтому большинство болело в детстве. У взрослых это нередко заканчивается смертельным исходом или жуткими осложнениями. У меня недавно знакомая переболела корью. Почти ослепла и оглохла. Слух, скорее всего, восстановится, а зрение вряд ли.

Гость
#68

Про краснуху я вообще молчу. Безобидное детское заболевание крайне опасно для беременных, т. к. с большой долей вероятности вызывает тяжелые патологии плода.

Гость
#69
Гость

Сообщение было удалено

Корь последнее десятилетие? Да вы что? В глубоком СССР, ещё в шестидесятые уже во всю делали от кори. Вот так у нас и получается, ничего не знаем, но прививать не будем. Вернёмся скоро опять ко всей гадости, с которой сражались десятилетиями и всё благодаря "умным мамочкам". Зачем нашу страну бомбить? Сами себя убьём возрождёнными инфекциями!

Гость
#70
Fleur

Сообщение было удалено

Мерзко то, что благодаря этим яжематерям из куриной породы с улиточными мозгами, страдать будут другие люди, когда поползут возрождённые болезни массово. Всё это больше похоже на скрытое уничтожение народа, без войны.

Гость
#71

Автор, жалко вашего ребенка и детей таких антипрививочников как вы. Дети то на виноваты, но из-за тупости мамаш могут погибнуть. В начале 20 века в России 8 из 10 детей погибали в раннем возрасте от инфекционных болезней. Корь, дифтерия в числе частых причин. Вы же не понимаете, что сейчас вашего отпрыска зашищает не его иммунитет, а коллективный иммунитеи. Но почитайте , например, про вспышку кори на Украине сейчас. Там 40 тыс. Заболевших корью и уже есть смерти детей: непривитых причем, а все потому что снизился охват прививками. И вот когда вокруг вашего ребенка соберется большое количество непривитых, его шансы заболеть резко возрастут. Как вы обьясните ему потом, что у него осложнения на всю жизнь потому что вы-тупица не прививали? А как жить то будете, если погибнет.
Вы просто ***. Мне искрене жаль вашего ребенка. У вас еще естт шанс вакцинировать его перед школой и дать ему защиту. Но вы же тут самая умная.

гость
#72

Прививки требуют не только в школе, но даже и в ВУЗе нужна прививочная карта, при выезде за границу. Странные все такие есть мамаши- им возможность получения информации в наш век не на пользу, а во вред идет. Не умеют анализировать и фильтровать.

Гость
#73

прививки это принудительное закачивание болезни в человека,нам в детстве делали насильно,теперь детей освободили,а взрослым без прививок сложно найти работу,вот почему наше поколение должно брать все болезни на себя?

Гость
#74
гость

Сообщение было удалено

а по заграницам можно не разъезжать,значит одни возят инфекции,а другие должны прививаться,сидя на одном пятачке

Mickey Mouse
#75
гость

Сообщение было удалено

Придумать-то его придумали, вот только на практике он отклеивался через раз, а дочь приходилось по 3 часа на руках таскать, пока она соизволит. И, естественно, все случалось в тот момент, когда он падал. В кроватке лежа собрать было нереально, ибо, как бы мы его не присобачивали, все стекало всегда под него, либо попадало так мало, что об анализе речь не шла.

Гость
#76

Моя знакомая очень сильно хромает в последствие перенесённого в детстве полиомиелита. Всю жизнь упрекает мать в том, что та не озаботилась тогда прививками.
Конечно, прививки - это не панацея от болезней. Болеют и с ними, болеют и даже умирают из-за них. Но вероятность этого меньше для прививленных детей, и риск можно снизить, не позволяя делать прививку простуженному ребёнку. А ведь часто как: ребёнок сопливит, даже слегка температурит, а его отправляют в школу, в сад. Сейчас-то хоть уведомляют родителей о предстоящих прививках, а раньше... помню, как нам школьная медсестра колола одним большим шприцем по пять человек /!/, лишь сменяя иглу.
Дело было в 60-х, сейчас за такое уволили бы, да и в голову не пришло бы, всё одноразовое.

Позитрон
#77
Гость

Сообщение было удалено

я вам так скажу, что прививки, не вредны, но для полностью здорового организма 5+ лет. все что раньше - это русская рулетка, тк до 5 лет невозможно грамотно оценить состояние иммунитета, а даже если и было бы можно, то никто официально не предлагает, к примеру, сделать ребенку перед прививками узи вилочковой железы или хотя бы анализы на иммуноглобулины и герпес-вирусы, ну или хотя бы развернутый анализ крови с лейкоцетарной формулой. нет, шлепают всем эту тройку и типа все ок. у меня у ребенка был агранулоцитоз - это когда любой вирус может вызвать армагеддон у ребенка, а тройка была идеальна. вот кто бы мог подумать. пс - я не противница прививок если что, я противница необдуманного шлепания их всем подряд младенцам до года в огромном количестве.

Позитрон
#78
Гость

Сообщение было удалено

если мать переболела корью, то у ребенка иммунитет к этой болезни сохраняется от 6 мес до 2ух лет за счет материнских антител, поэтому до 6 мес прививка от кори младенцу переболевшей матери - бесполезна

Fleur
#79

Думается, что противопрививочники и вич-диссиденты одного поля ягоды. И те, и другие потенциально опасны для общества.

А насчет школы - на территорию моей даже не пустили бы ребенка без прививок по соображениям яжематери. У нас училось колоссальное количество ребят по обмену из двух Америк, поэтому и от тифа, и от гепатита делали всем по второму кругу прививки. Вообще, у нас и учителя объясняли всем, что прививки делают для защиты, в т.ч. и людей, которые не могут, в силу здоровья, их себе поставить.

Позитрон
#80
Mickey Mouse

Сообщение было удалено

да уж ладно вам - давным давно придумали неинвазивный квантифероновый тест который законодательно является альтернативой манту, правда делать его надо раз в полгода и это дорого.

Гормон роста
#81
Гость

Сообщение было удалено

согласен про корь - у меня родители уже от нее привитые, а им примерно 60.

Гормон роста
#82
Позитрон

Сообщение было удалено

с таким подходом я соглашусь. Есть сомнения, есть возможность, время, желание - проверь ребенка до прививки. Никто этого не запрещает. Просто в основном антипрививочницы не из-за ребенка, а из-за себя от прививок отказываются. Какие там допобследования - дома ж легче сидеть и ничего не делать, а про прививку вспомнить только после звонка из детской консультации. И тогда с удовольствием размахивать шашкой - я отказываюсь, я не понесу и т.п.

Гость
#83
Гость

Сообщение было удалено

А кто Вам сказал, что раньше были все повально здоровые??? Болели и ещё более тяжело! Полно бабушек бездетных сидят под подъездом! И раньше климаксы и бесплодие было у 30 летних! Ничего нового! К еде человек адаптируется, как тараканы после ядерного взрыва выживают. 8 млрд на Земле. Вы откуда свалились? Раньше всё было хуже! Если не было диагностики, то это не значит, что не болели! Некоторые сразу умирали от заболеваний, умереть от которых сегодня - нонсенс!

Гость
#84

Сейчас столько независимых лабораторий! Мамаши, противницы прививок, раз так дрожите за собственный иммунитет ребёнка (я про такой тут только прочитала), сходите и сделайте анализы на наличие антител к данным заболеваниям! Вы кто такие, чтоб идти против знаний полученных за тысячелетия человечества, кто вы такие, чтобы опротестовывать исследования нобелевских лауреатов? По вашим комментариям видно, что вы едва среднюю школу осилили и претендуете только на премию Дарвина.

Гость
#85
Гость

Сообщение было удалено

Ой, только не надо про уч0ных и исследования! Еще 100 лет назад кашель кокаином лечили и уверяли,что это очень прогрессивное и исследованное лекарство. В 60-х тоже уч0ные одни придумали чудесное лекарство Талидомид -слышали? И исследования были и все...Прописывали беременным, как снотворное и для успокоения. Так начали рождаться дети без рук и ног, уродливые, и это продолжалось несколько лет ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ таких детей по всем странам. И такие же, как вы, слепо верили врачам.А лекарство изобрел немецкий химик,который до этого в лагерях смерти работал. Ну просто , видимо, был движим заботой о человечестве. В общем, только недавно эта немецкая компания Грюненталь принесла извинения покалеченным талидомидом людям.Которые выжили с тюленьими конечностями. А в сегодняшнее время НЕТ НИ ОДНОГО доказательства, что прививки - безвредны. И никто из совета врачей США за 20 лет так и не согласился выпить очищенные вакцины, вкалываемые детям, которые предлагал их коллега за вознаграждение 100000$, сейчас уже сумма подросла.

Mickey Mouse
#86
Позитрон

Сообщение было удалено

Вполне вероятно, но там мама вообще отказалась от какой- либо проверки, дескать, ее девственному малышу вводить не будут НИЧЕГО. СОВСЕМ. Насколько я в курсе, там мать-одиночка, и место было им реально нужно.

lidiiavenera
#87

Там же, по-моему, определенные привывки обязательны. Нужно уточнить, когда будете проходить медосмотр.

Гость
#88

мнение Всемирная организация здравоохранения (при ООН) 2019 o прививкаx на немецком языке. https://www.welt.de/gesundheit/article187386070/Impfgegner-Politiker-sehen-grosse-Gefahr.html

непривитыx приравняли k Эболe.

V Germanii u vseh passport privivok. Privivki = sabota o svojem zdorovje, zdorovje detej i okruzaj4ih.

Гость
#89

Автор, только сейчас задумались о здоровье ребёнка? Если такая антипрививочница чего боитесь, смело посылайте ребенка в школу. Зачем спрашивать мнение, вы же умнее всех врачей, которые заговор строят. Поражают такие мамаши.

Гость
#90
Гость

Сообщение было удалено

Десятки лет - это с 1956 по 1962 годы? Это про Талидомид. Та ради Бога, не прививайте своих детей. Пусть спокойно попадают под естественный отбор)))

Екатерина
#91
Гость

Как жили? Очень недолго. А детская смертность дичайшая была.
«
не только в начале 19 столетия, но и в его середине величина средней продолжительности жизни во многих странах не превышала 40 лет. В середине 19 века она составляла для Англии 33 года, для Бельгии — 32 года, для Голландии — 34 года. Во Франции в 1861 — 1865 гг. она была равна 39,8 года. Таким образом, вплоть до конца 19 века люди жили очень мало. В России в 1896—1897 гг. средняя продолжительность жизни равнялась 32 годам.
Самые первые данные о распределении умерших по причинам смерти известны для Англии и относятся к середине 19 века. Они показывают, в частности, что около 50% родившихся умирало от инфекционных болезней, диареи , пневмонии, бронхита и гриппа. Если бы в1861 г. жители Англии не умирали от этих и некоторых других аналогичных причин, то средняя продолжительность жизни мужчин составила бы 70,3 года, а не 40,5, как было в действительности, а продолжительность жизни женщин 70,2 года против 43,1. Данные для многих стран показывают, что именно с победой над смертностью от острых заболеваний и связан рост продолжительности жизни в 19—20 вв.

Очень много познавательного в интернете можно найти, но насколько правдивая эта информация? Но почему информацию о побочках от вакцин в открытом доступе вам никто не напишет, а вот специальные исследования уже доказали насколько опасны превышение в организме привитых ртути, аллюминия и др.металлов, которые присутствуют в составе ВСЕХ вакцин на сегодняшний день! Почитайте на досуге книгу Амантонио, если так любите читать))

Гость
#92
Гость

Да, номер 7 права. Средневековые мамаши со своими непривитый детьми смертельно опасны разного рода иммунодефицитникам - онкологическим больным, людям с пересаженными органами, вич инфицированным. Но им даже в голову не приходит, сколько вреда они могут нанести своей безграмотностью.

Вот вам и ответ: инфекционные болезни, диареи, пневмонии, бронхиты и гриппа благодаря прививочкам променяли на иммунодефицитников - онкобольных, людей с пересаженными органами, вич инфицированных, аутоиммуных.
Огромное поле деятельности для врачей. Огромный бюджет. Направления намного выгоднее, чем укольчики колоть. С укольчика прибыли мало.

Гость
#93
Гость

Туберкулез от малой привитости и большого количества сидевших, гепатит от малой образованности и предохранения, что дает риск передачи от матери ребенку

Ничего себе малая привитость 90-95%

Гость
#94
lidiiavenera

Там же, по-моему, определенные привывки обязательны. Нужно уточнить, когда будете проходить медосмотр.

Все прививки добровольные. Врачи ответственность никакую не несут. Всю ответственность за прививки перелодили на родителей.

Гость
#95
Гость

Автор, только сейчас задумались о здоровье ребёнка? Если такая антипрививочница чего боитесь, смело посылайте ребенка в школу. Зачем спрашивать мнение, вы же умнее всех врачей, которые заговор строят. Поражают такие мамаши.

Может у ребенка медотвод ?

Гость
#96
Гость

Я ни за себя, ни за своих детей не боюсь, ибо я достаточно образована для того, чтобы понять, для чего нужны прививки. А боюсь за детей и взрослых, у которых, к примеру, раковые заболевания, и им прививки делать нельзя. Более того, одна моя приятельница, из подобной группы риска, заразилась корью. Не хочу вас грузить подробностями, но вы бы этого себе не пожелали.

От кори в детстве прививали.
И онкобольная скорее всего с самого детства привита от всего.
Или вы хотите сказать с детства не привита и онкология с детства?
Может некоторые родители не хотят с детства перегрузить детский организм прививками, чтобы той же онкологии не было.

Форум: Малыши
Всего:
Новые темы за месяц:
Популярные темы за месяц: