Всем здрасти! собственно вопрос в заголовке - если все говорят о равенстве полов и их обязанностей (особенно в семье и к детям), то почему до сих пор разделены труды в школе?! каковы ваши мнения на этот счёт?
Ничего это не означает, просто так исторически сложилось. Меня в школе на труде также не научили шить, как и моего мужа столярные работы делать.
Вообще труд, как предмет - остатки советского образования.
А что не так? Мои дети учатся в школе, где на уроках труда и мальчики, и девочки готовят. Ну да, девочки вышивают, а мальчики выжигают - не вижу в этом ничего криминального.
В моё время мальчиков учили водить на трудах, а мы ленивые вареники лепили и фартуки шили. То есть мальчики нормально так бесплатно отучились и права получили. Я же за это платила и совмещала с работой. Хотя тоже проще было в школе отучиться
Задача школы - воспитать гражданина с традиционной консервативной системой ценностей, в которой мужчина и женщина играют разные устоявшиеся роли.
Сообщение было удалено
не знаю таких школ, во всех мне известных готовят только девочки.
Сообщение было удалено
об этом и речь. В понятии воспитания "готовит только женщина"?
Сообщение было удалено
и даже так!
Сообщение было удалено
история меняется, труды - нет, почему?
Сообщение было удалено
В воспитании девочек есть фишка "девочка-будущая мать и хозяйка". Отсюда учат хозяйству её. Ставились такие опыты. В кибуцах, кажется. Там и мальчиков, и девочек учили вместе не разделяя по половому признаку. Вырастали и всё равно возвращались к своему, хотя в этих коммунах они все были равны и работали по общему распределению. Против определенных биологических особенностей не попрешь.
Сообщение было удалено
почему в воспитании мальчиков нет фишки "мальчик обслужи себя сам, или мальчик - будущий отец" хотя бы по минимуму, привить (и именно в школе), что нет ничего зазорного кашу сварить или пуговицу пришить?
Сообщение было удалено
В случае с трудом, вся эта возня - разработка нового учебного курса, написания методики преподавания, ввод нового предмета по все стране - того не стоит.
Сообщение было удалено
правда считаете, что не стоит?! предлагаете дальше яйцечёсов растить? даже в армию они далеко не все идут.
Надо же ....только недавно об этом тоже подумала)
Приготовить максимально простую еду человек должен уметь. Без тубаретки проживет, без еды - нет.
Сообщение было удалено
очень даже согласна с вами.
Да, конечно, это плохо, что в школах труды разделены, что военной подготовки для всех нет и так далее. Не знаю, что можно сделать, разве что просто дома, своим примером.
Сообщение было удалено
Правда считаю. Для того, чтобы мужик умел пришить пуговицу и сварганить яичницу или даже суп, специальный предмет в школе не нужен. Так же как и для того, чтобы девочка смогла свинтить мебель из Икеи или поменять прокладку в кране. Нужно серьезное изменение в сознании их родителей, с которых они пример берут. Именно родители, а не школа ростят, как вы называете яйцечесов и принцесс.
Сообщение было удалено
Каких?
Сообщение было удалено
а как думаете, почему? ведь многое менялось в школе за последнее время.
Сообщение было удалено
Это прививают в семье и армии. В мальчике развивают его определенные полом особенности, девочкам - их данные. Вы говорите о самостоятельности. Равенство полов - штука чисто социальная и философская. В физике нет никакого равенства. Есть виды и способы работ, которые легче и лучше выполняют мальчики и наоборот.
Сообщение было удалено
вы - сторонник исключить этот предмет или оставить как есть?
Контингент на вумане...слов нет.
Разделение идёт только по ролям в обществе... Если девочка захочет столярничать, то нет преград. Равно как и мальчик шить и готовить.
И да, не на уроках труда учат готовить,шить, менять лампочки, делать табуретки и кран поменять... Все идёт из семьи, кто этого не понимает...тот растит омулей себе подобных.
Вот и появилось поколение рукожопых мужчин и женщин.
Сообщение было удалено
+++
Меня в школе учили готовить и шить, а чего в этом плохого? Хорошо разделять труд, а кому мало, может отдельно пойти ещё чему-нибудь учиться.
Матерью в школе никто быть не пропагандировал, не фантазируйте.
Сообщение было удалено
почему девочкам прививают "готовить должна женщина"? и идут ещё на пробу мальчиков угощать.
Разговоры о равенстве полов во многом остаются только разговорами. Так, за чайком на кухне. Или на вумане. В реальности так ли?
Сообщение было удалено
Не знаю... Наверное, у государства руки не дошли.
Сообщение было удалено
никто не сказал, что это плохо, почему раздельно?
Сообщение было удалено
У нас всё ок в этом плане. У большинства друзей и знакомых тоже.
Сообщение было удалено
У нас и физра отдельно была, а надо вместе всем?
Ну вот такая программа в школе, девочкам такой труд, мальчикам другой. Вас это унижает?
Сообщение было удалено
А вы про равенство полов расскажите: крановщицам, женщинам/кузнецам, таксисткам, дальнобойщицам, следователям, ВДВ/армия, тетям с утюжками по ЖД скользящим, перечислять то много можно)))
Сообщение было удалено
не ожидала от вас...вы не считаете, что школа тоже должна смотреть на этот вопрос "ширше"? почему мальчиков к плите не подпускают?
Сообщение было удалено
почитаешь темы "муж считает ты - женщина, ты должна" неволей задумаешься - откуда?
У моего сына в школе, пока по крайней мере, труд общий и для мальчиков и для девочек. Поделки делали все, какую то фикню готовили все, швы и пуговицы шили все, кормушки делали все и мальчики и девочки.
Сообщение было удалено
Тут не школа виновата, а воспитание.
Сообщение было удалено
отлично, а город не скажите?
Сообщение было удалено
воспитание складывается из многого.
Сообщение было удалено
Но школьные труды дают поверхностные знания, от которых мало что зависит.
Сообщение было удалено
Мск. Физра у них тоже общая, хореография в младших классах тоже была общая.
Сообщение было удалено
всё же 4 года наглядного примера, что "плита не для мужчины".
Сообщение было удалено
В чем это равенство выражается?
Мы тут больше о готовке) И вот если, возвращаясь домой, эти женщины встают к плите, а муж ложится на диван, то неравенство налицо.
Сообщение было удалено
хотя в недалёком СССР нам рассказывали о первой женщине-космонавте...
Сообщение было удалено
А вы знаете, это проблема женщин жертв))). К браку надо было относится серьёзно...
Сообщение было удалено
Вы и ваши друзья, мне кажется, не показатель.
Сообщение было удалено
Это когда как((
У нас классная руководительница была трудовичка, у меня все плохие воспоминания о школе связаны именно с трудами и её вечными унижениями и нуднейшими занятиями... Хуже физики ей-богу.
А у мальчиков были интересные труды.
Сообщение было удалено
Да. И никто не показатель, никакие отдельные люди. Когда равноправие станет традиционным общественным устройством, тогда да, будет всё ок.
Сообщение было удалено
Да наоборот, не надо перегибать с серьёзностью этой)) А то начинают как раз прыгать вокруг мужей, "работать над отношениями", когда очень серьёзно относятся к браку и ставят его превыше всего. Гиперответственность, перфекционизм.
Сообщение было удалено
А нет преград и не было даже 50 лет назад, Юдашкин спокойно посещал уроки труда с девочками, да и ещё прически девчонкам делал))).
Я вообще спокойно воспринимаю мужчину у плиты и явно это не школа мне навязала)))
Сообщение было удалено
К браку...до брака)))
Сообщение было удалено
вы вроде серьёзная, адекватная дама. С чем-то не согласны?!
Сообщение было удалено
А мне очень нравилось. У нас отличная учитель была и тоже классная. Танцы устраивали, готовили. Только в школе у меня любовь к плите была. Потом лет 5 наверно совсем не готовила, теперь тоже редко, муж чаще гораздо. Но иногда прям хочется чего то эдакого, вкусного и самой. Мужу тоже стандартные труды корону не привили.