Мужчина телец поведение

[quote="Гость"]токарь

вера и наука разные вещи, мадам

Астрологи верят в цифры?)) Вера - есть религия. Астрология - наука, со своей базой знаний.

Магия, экстрасенсорика, астрология с религией абсолютно не совместимы.

Да что я распинаюсь, в конце то концов. Я жду доказательств ваших слов. Пока что вы просто тратите мое время и нервы. Нет доказательства того, что это бред? Значит я вам не буду отвечать (я не идиот, чтобы спорить с людьми, у которых нет фактов). Так что я жду фактов за вашими словами. Научных фактов. В противном случае - вы балабол и я тратить время на разговор не стану. Поймите, что ваши убеждения - это ваши убеждения. Дайте мне научное опровержение, о котором вы говорите. Вот оно:

"А в астрологии? Хоть что-то доказано или обосновано? Нет"

Факты, друзья, только научно-обоснованные факты за этими словами я жду. И, как следствие, будет сенсация и в СМИ скажут, что очень много народу придерживалось лженауки. Пока что все тихо. Пока что моя теория насчет того, что вы балаболы, все еще в силе.

Мда...

Только двух адекватных форумчан, здесь могу отменить:

" Срыв" И "Разум возмущенный"

Да, Нострадамус и ему подобные для девочек старались, мгм. А википедию править можно, если вы не знали, я могу там написать, что физика - лженаука.

А вы истина в последней инстанции?

Докажите, что нет там доказательств. Я жду доказательств от тех, КТО УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЭТО ЛЖЕНАУКА. За слова нужно овечать. Не я прошу, но они утверждают, а потому - дерзайте, я послушаю.

Мадам, бред не требует доказательств что он бред.

Если Вас не устраивают научные факты из Виипедии о бредовости астрологии, то извините.

Да идите вы уже лесом, от вас в глазах уже рябит, ну просто "Театр одного актера" уже)))))))

Нука поправьте википедию, я помсотрю как у вас это получится)))))

Там есть факты, которых эта наука придерживается. Вот к этимм словам я могу привести Нострадамуса, великий астролог, со своими убеждениями. А вы? Что в ответку вы? Простой пост, который содержит только ваши убеждения. Да нафиг они мне нужны, серьезно.

Знаете Я ПОЛУБОГ И МОГУ ПЕРЕДВИГАТЬ ПРЕДМЕТЫ, и если у вас нет доказательств обратного то Я ПОЛУБОГ И МОГУ ПЕРЕДВИГАТЬ ПРЕДМЕТЫ!)))

Идите, почитайте.

http://www.astroma.net/journal/travel/2006/10_lgenauka.htm

Тошнит от вас уже

наберите в строке Физика. Я там исправил на то, что это лженаука.

Где?)))))))

Какая то там статейка мне не интересна. В СМИ скажи и с этими, как ты считаешь фактами, потому что интернет - свободная сфера и могу тоже написать, что физика бред (как уже, собственно, сделал).

Верхняя строка. Самое первое предложение.

Ну вот, уже исправил кто-то. Видимо, ты.

Если ты про википедию, то я даже смотреть не буду. Это просто невозможно, не выдумывай)))

Ты реально думаешь что можно просто так исправить википедию?))))))))))))

Там принимается информация только из авторитетных источников, прошедшая несколько специалистов модераторов. Просто поправить за минуту невозможно.

quote="Гость"]Гость

Какая то там статейка мне не интересна. В СМИ скажи и с этими, как ты считаешь фактами, потому что интернет - свободная сфера и могу тоже написать, что физика бред (как уже, собственно, сделал).[/quote]

Там не какая то статейка.

А заключение на основании КУЧИ ЛИТЕРАТУРЫ сделанное:

ЛИТЕРАТУРА

1. Cводный каталог периодических изданий в фондах централизованных библиотечных систем ЗАО г. Москвы. Адрес в Интернете: http://library.ru/catalog/zao.

2. Ляликов Д. Н. Оккультизм // БСЭ, изд. 3-е, 1974.

3. De Robertis M. M., Delaney P. A. // Mercury, 1994, ╧ 5, p. 23.

4. Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука. Рождение астрономии. - М.: Наука, 1991. - С. 188.

5. Кизеветтер К. История астрологии // Изида, 1915, ╧ 8-10.

6. Мейер М. В. Мироздание. - СПб, 1902. - С. 9.

7. Идельсон Н. И. Галилей в истории астрономии // В сб. Галилео Галилей. Под ред. акад. А. М. Деборина. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1943.

8. Астрология // Энциклопедический словарь. Изд. Брокгауз Ф. А. и Ефрон И. А. - СПб, 1890.

9. Владимирский Б. М., Темурьянц Н. А. Влияние солнечной активности на биосферу-ноосферу. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.

10. Сурдин В. Г. Приливные явления во Вселенной. - М.: Знание, 1986.

11. Величко Ф. К. Астрология конца ХХ века // Астрология: за и против. - М.:

В общем, друзья. Мне надоело, я понял, что вы не имеете весомых доказательств в пользу своих слов. Стало быть, вы "сами-поняли-кто". Ваши потуги без доказательств мне не интересны. Не я утверждаю, что там ничего не доказано, а - вы. Но, собственно, чего-то существенней, чем "Я прав, а ты - нет", я не услышал. Доселе, я уже сделал о вас выводы. А они такие:

Астрология - недоказанная наука без своей базы (хотя как бы тогда это называлось наукой? Лол), вот почитай статейку, Иван Иванов накалякал. И знаете что? Вы ничего не доказали, зато чешите языком так, как будто доказали. Еще раз говорю: НЕ Я утверждаю, что это недоказанная фигня для девочек, а ВЫ. Но с этой точки вы так и не сдвинулись. Посему, я прекращаю вести с вами диалог. НО. Если завтра-послезавтра, да хоть когда-нибудь услышу о вас, как о тех людях, которые смогли доказать, что это лженаука, - тогда мы придем к согласию. А пока что - удачи! Приятно было подискутировать, ученые.)

Не знал, что можно править википедию. С начала надо было говорить об этом, чтобы я знал с каким пещерным человеком я вел диалог.

Ну тыж уже поправил, получилось?)))))))))))))

Там не какая то статейка.

А заключение на основании КУЧИ ЛИТЕРАТУРЫ сделанное:

ЛИТЕРАТУРА

1. Cводный каталог периодических изданий в фондах централизованных библиотечных систем ЗАО г. Москвы. Адрес в Интернете: http://library.ru/catalog/zao.

2. Ляликов Д. Н. Оккультизм // БСЭ, изд. 3-е, 1974.

3. De Robertis M. M., Delaney P. A. // Mercury, 1994, ╧ 5, p. 23.

4. Ван-дер-Варден Б. Пробуждающаяся наука. Рождение астрономии. - М.: Наука, 1991. - С. 188.

5. Кизеветтер К. История астрологии // Изида, 1915, ╧ 8-10.

6. Мейер М. В. Мироздание. - СПб, 1902. - С. 9.

7. Идельсон Н. И. Галилей в истории астрономии // В сб. Галилео Галилей. Под ред. акад. А. М. Деборина. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1943.

8. Астрология // Энциклопедический словарь. Изд. Брокгауз Ф. А. и Ефрон И. А. - СПб, 1890.

9. Владимирский Б. М., Темурьянц Н. А. Влияние солнечной активности на биосферу-ноосферу. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.

10. Сурдин В. Г. Приливные явления во Вселенной. - М.: Знание, 1986.

11. Величко Ф. К. Астрология конца ХХ века // Астрология: за и против. - М.:

И тем не менее, она не дает 100% разоблачения. Это тоже самое, как говорить, я знаю какая жизнь после смерти! Доказать? А вот описания людей, кто пережил клиническую смерть. Но, по сути, никто еще С УВЕРЕННОСТЬЮ не сказал, что нас ждет после смерти. Только предположения.

Да, получилось. Только потом кто-то исправил. Согласен, физика - не лженаука, так и быть.

Открою маленький секрет, то что у тебя получилось на основной странице, доступной остальным, даже и не появлялось))))))))

Неужели ты думаешь что каждый, вот так вот просто может править статьи, которые развивались и дополнялись годами? Там своя система модерации и отсеивания недостоверных источников.

Ну, правильно. Все-таки называть физику лженаукой - это бесспорно бред, как если назвать и астрологию. Я знал, что эта правка долго не проживет.

Ну так пойди и назови астрологию наукой, приложи источники и доказательства. Посмотрим сколько проживет правка.

ВОУ, погоди, погоди, погоди! То есть, ты считаешь, что многие люди, кто называет Астрологию древней наукой - делают речевые ошибки??? Ты это имеешь ввиду?

Это своеобразная, отличающася кардинально от других, но все же зовется НАУКОЙ. Помни это, пока не приведешь те же научные разоблачения.

Алхимия тоже считалась наукой, и где она теперь?

С точки зрения науки и общепринятой доказательно базы, Астрология - типичная лженаука. В вики есть про это, почитай. Все попытки доказать справедливость астрологии провалились.

Опять на колу мочало?))))))

Читай википедию раздел "попытки верификации" - во всех исследованиях и экспериментах Астрология потерпела фиаско.

Ну вот че вы тут развели? Девушка про Тельца спрашивала ,поддержали бы морально что ли )))

С точки зрения современной науки она считается лженаукой. Нигде официальных опровержений нет, иначе бы люди с гарантией знали, что их дурят.

"Все попытки доказать справедливость астрологии провалились"

С точки зрения современной, несовершенной науки, повторюсь. Дай мне конкретизацию, где там сказано, что астрология - это только слово на бумаге. Никто с уверенностью тебе этого не скажет. Наука совершенствуется и возможно потом найдет отклик и пересечения с астрологией. Не путай современную науку с совершенной истиной, которую пока еще НИКТО не установил.

Девушке давно пора по объективным факторам отсеивать всяких невнятных мудаков, и не мучаться сомнениями по этому поводу. Астрология тут вообще не нужна.

При чем тут истина вообще?))) Истина вненаучное понятие.

Современная наука это четкая взаимосвязь, теорий, исследований и практики. Современная наука достигла очень многого за последние 100 лет, мы все это наблюдаем. И вот когда у астрологии найдутся весомые аргументы и доказательства своей работы, вот тогда и можно будет ее рассматривать как науку. На данный момент к науке она никакого отношения не имеет.

Это как Бог. Каждый человек сам решает - верить в него или нет. У кого то есть свои убеждения, что он есть, у кого то - что нет. Вот ты веришь в Бога? А докажи что он есть, ты не сможешь даже с научной точки зрения. У тебя есть только писания, отталкивающиеся от книжки. Что такое астрология - тоже самое, только здесь, вместо веры есть математические расчеты и уж дальше человек сам решает - верить ему в это или нет. Наука не доказало существование Бога, но кто то же верит в него, потому что есть свои убеждения на сей счет. Современная наука не доказала со 100% вероятностью что ее нет, но кто то же верит, потому что современная - не совершенная. Это глубокая и сложная древняя наука, которая не нашла отклик в современной науке, но вы не можете понять, что современная наука - НЕ ИСТИНА, она прогрессирует и, возможно, еще не дошла до доказательства/опровержения этой науки. Поэтому никто громких заявлений не делает, потому что идет прогресс, в котором не могут с уверенностью сказать, что астрологии нет. Бог не выявлен/доказан, астрология не выявлена/доказана - оба спорные вещи, со своими принципами. Но вы говорите, что астрологии нет. А что дальше? Кто то считает, что Бога нет. Современная наука не верит в Бога и не верит в астрологию. Но кто ее спрашивает, когда дело касается субъективных вещей. Плюс, как я говорил - современная наука - не совершенная. А значит трубить о том, что чего-то нет - пока рано. Это все еще на стадии прогрессирования с точки зрения современной несовершенной науки.

"Современная наука достигла очень многого за последние 100 лет" - это не показатель. Наука всегда требует доказательств, объяснений и, что самое главное, ВЫЯВЛЕНИЙ. Ты можешь сказать, что Бога нет? Правильно, ты сомневаешься, а наука говорит, что ТОЧНО нет. Но это только пока она думает. То же самое с астрологией. Пока у них это звучит как бред, но кто знает, может потом мы постигнем настоящую суть вещей. Пока что да - ее нет. А если через 30 лет прогрессивного изучения появится 100% доказательство что ее нет/есть?

У науки нет задачи быть совершенной, она постоянно развивается, но ее плоды мы видим перед собой и удивляемся каждый день, что сегодня стало возможно, казавшееся невероятным. Но наука это четкая система!

А бог и верования это совсем другое, это необходимо многим людям для поддержания психилогического равновесия. Доказать наличие бога нет смысла, потому что это не имеет отношения к науке вообще.

Если сравнивать Веру и Астрологию, то это примерно одинаковые понятия, астрология это именно верование а не наука.

Сомневаюсь что когда либо появится научное доказательство существования бога. Наука и верования это разные вещи, и астрология это именно верование, которое помогает сохранить психологический комфорт и надежду.

Ты не можешь знать наверняка, потому что это не доказано. Вера, да, но может вера в вполне реальные вещи? Поживем-увидим. Пока что астрология говорит, что Бога нет, если ты ей веришь, то ты атеист.

Точнее так, если ты человек науки, то ты агностик, потому что наука пока НЕ ЗНАЕТ есть ли Бог или нет, ровно так же как и астрология. Сейчас, в данный момент, наука считает, что Бога нет, так как это не доказано, с астрологией тоже самое. Астрология - наука, современная наука - прогрессирует и когда нибудь все встанет на свои места. И там уже будет видно, ТОЧНО она есть или нет. Ты не можешь знать наверняка, понимаешь?

Ты не знаешь истину, а уже делаешь выводы. Не надо так.

Начнем с того что нет определения что такое "реальная вещь")))

"Пока что астрология говорит, что Бога нет, если ты ей веришь, то ты атеист."

Пока что современная наука говорит, что Бога нет, если ты ей веришь, то ты атеист. (Хотел так написать)

В том числе. Так что не кудахтай, почем зря.

Истина недостижима по определению, как абсолютное знание, это чисто философское бесплотное понятие, эб этом вообще нет смысла говорить Мы можем оперировать только понятием правда - как частная проекция истины.

По поводу что будет будущем никто не знает. Но мы живем сегодня и на сегодняшний день Астрология наукой не является, а в будущем посмотрим.

Ты достал. Это только с точки зрения СОВРЕМЕННОЙ науки.Она развивается и прогрессирует ежедневно. Современная наука не верит в Бога. Так че? Пойти и запретить все религии? Это еще на стадии прогрессирования и абсолютного положения вещей мы не знаем. А ты говоришь уже точно, что астрологии нет. Ну и... думай так. Один фиг, истину ты не сказал, это только СУБЪЕКТИВ, как и религия. А кто то может вообще верит в макоронного монстра? А может со временем и вправду приведут доказательства его существования? Данная стадия науки - не совершенная. Нету точного определения астрологии и Бога. Сейчас - ни то ни другого нету. Но это только сейчас... Короче, если ты не понял меня.. печалька, но я запарился, поэтому теперь точно пока. И вообще, давайте по теме, все, кто считает астрологию бредом - вы не по адресу! Срыв - вон отсюда.

Я наконец то понял, наука несовершенна потому что не может доказать существование макаронного монстра, бога и астрологии)))

Никто не собирается запрещать то, что недоказано наукой, ни церковь ни астрологию. Они просто существуют для других людей и для других целей.