Будет ли этот дом считаться совместно нажитым имуществом?

Он дом запишет на мать. И вы в проигрыше.

Не забудьте его предупредить, что хотите потом с ним развестись. Надеюсь, вы друг друга стоите.

У него нет близких родственников. Так что дом точно будет на него записан.

Не будет.

Поподробнее можно? Почему не будет? Если я его уговорю допустим не сразу после свадьбы дом приобрести, а где-то через год? Ну он же типа для детей хочет. Я то детей понятное дело вообще не планирую.

Вы ещё не вышли замуж, а уже думаете что будет после развода, что достанеться, как бы побольше «отхватить».

Ну если мне этот дом не светит, то мне и замужество это не нужно. Поэтому и хочу знать заранее. Я вся в сомнениях.

А вы думали, что кому то нужны старперы просто так?

Конечно будет совместно нажитым, если оформлено на мужа или жену. Но ваш мужчина оформит его на свою маму и тогда не будет общим имуществом))

Я же уже писала, что нету у него близких родственников вообще. Дом будет на него 100%. В этом случае будет совместно нажитым? Зачем вы придумываете какие-то варианты?

Автор, сколько Вам лет?

При чем тут мой возраст вообще? Как это относится к делу?

Ну если Вы сможете доказать в суде что вкладывали свои личные средства в его покупку.

Ну то есть если я вложу, скажем, 500 тыс, а остальные несколько миллионов вложит муж, то дом напополам же все равно будет делиться?

Нет. Это означает что суд присудит мужа вернуть вложенные Вами деньги.)

Если муж не захочет делить дом после развода то в легкую докажет что дом приобретался за его личные средства. Автор это все легко доказуемо. Суд просто подсчитает доход за период вашего брака и придет к выводу что приобрести дом за этот период невозможно. А так же все выписки с банковских счетов и добрачные накопления мужа.

Автор, а вы не боитесь потом как-нибудь поехать на прогулку в лес в нескольких целофановых пакетах по частям?

Бред. Ничего ей не нужно будет доказывать. Если муж приобретет дом полностью на свои деньги будучи с ней в законном браке, то этот дом будет 50/50 разделен. Дом не будет подлежать разделу только в том случае, если муж оформит дом на кого-то из родственников , а автор пишет, что их у него нет.

Если бы это было бы так, то мужики бы не оформляли недвижимость на мам и пап, пряча ее от законых жен. Вот зачем по-вашему тот же Аршавин на мамку свою дом оформил?

Не факт, если он докажет в суде, что средства были добрачные, то раздела не будет.
Такое уже давно практикуется

Он оформил дом, который купил на средства заработанные в браке.
А это другое.
Ну и на мамку просто спокойнее, так ещё придётся в суды ходить, на юристов тратиться. А так нечего делить и нечего.

Если бы было все так просто, то мужики бы не переписывали домишки на своих мамочек.

В том то и дело, что он не покупал этот дом на средства заработанные в браке. Дом вообще был куплен еще при Барановской. То есть до брака с этой Алисой. Но тем не менее он подсуетился и переоформил все на маму. Наверное он с адвокатами советовался и если бы было все так просто, то не стал бы на маму оформлять.

Еще есть вариант, если у него своя фирма, или компания. То в таком случае может оформить дом как собственность фирмы (компании).

Откуда кому тут известно чем руководствовался Аршавин?
Добрачные средства разделу не подлежат, и точка.

Дом, купленный в браке - это не добрачные средства и точка! Хватит сочинять всякий бред. Будет подлежать дом разделу.

Изыди.

Автор, не слушайте завистливых куриц. По закону имущество приобретенное в браке влюбом случае подлежит разделу. Знаю пример когда баба ни рубля не вложила и получила половину от совметно нажитого.

Дом купленный на личные средства мужа остаётся его личным.
Сюда относятся личные добрачные средства, средства от продажи доьрачного имущества, средства от продажи наследного имущества, подаренные средства.
Так что, если будет доказано, что дом куплен на добрачные накопления, то дом разделу подлежат не будет!
Бред тут сочиняете только вы.

Вам бы законы почитать, судебную практику открыть там, ну прежде чем советовать кому-то что-то

Ой, не строй из себя юриста. Мне уже понятно что ты нифига не знаешь. Говорю же, есть знакомая. Вообще в браке не работала. Получила половину от имущества мужа, которое он в браке приобрел.

Какая разница работала ваша знакома в браке или нет?
В браке все средства общие.
Но в браке!
А добрачные средства личные!

Так там тоже средства были заработаны на недвижимость до брака, а недвижимость ей перепала т. к. куплена была в браке.

Откуда вам это известно?
Вот серьёзно.
Вам там докладывали прям весь семейный бюджет, включая инфу о добрачных накоплениях мужа?

Да, так как это сестра моей подруги близкой. И подруга мне все рассказывала как там и что.

Так к чему вы тогда ранее говорили что она не работала?
Вы сами уже в показаниях путаетесь

В смысле путаюсь? Не работала она. А где я написала, что она работала?

А к чему был этот комментарий про работала или не работала?
Какая разница то?

К тому, что она ни рубля в так называемое совместно нажитое не вложила. Покупал все муж, на средства, которые у него были до брака. Но тем не менее ей досталось половина от его имущества.

Так имущество приобреталось после энного количества лет в браке. А тут мужик принесет выписки со счета, что платил за дом с него, а этот счёт был у него до брака с суммой на дом. Или, например, продаст свою квартиру для покупки дома. Правильно вам сказали,не несите глупости.

Да, это будет считаться совместным имуществом.

Так автор вроде не написала, сколько лет она планирует жить с этим мужиком в браке. Не на следующий же день она с ним разведется.

Пофиг,сколько она будет жить. Вопрос в том,когда муж купит дом. Если вскорости после брака,то доказать, что средства добрачные, будет не сложно. Вы даже сути не улавливаете, а советы даёте.

Они с Барановской не были женаты.

Судебная практика УЖЕ изменилась. Есть разъяснение Верховного суда на этот счет.

Раньше да, потом практика поменялась. С недавних пор суд стал это учитывать.

Так автор напиасла, что уговорит его не ранее чем через год купить. Он же за год что-то заработает. Зарабатывает он судя по всему немало.

Бабы, ну что же вы такие завистливые? Никакой женской солидарности.

А зачем врать автору. А то будет питать ложные надежды. Всегда лучше знать правду.

Ну так можно же нормально посоветовать человеку прожить с ним лет пять и чтобы дом он купил года через 3 после брака. Ну в смысле, она же наверное знает его годовой доход. Вот пусть посчитает за сколько лет ему при его доходах нужно заработать на дом 10 лямов (или сколько он там стоит) и соответственно уговорить его купить дом только когда пройдет этот период. А развестись еще через год. Так нет набросились злобно вереща сначала, что на маму перепишет. Потом, когда узнали что не на кого переписывать сразу стали вопить, что не будет это считаться совместно нажитым. Злоба какая-то чувствуется от комментариев.