Уважаемые форумчане, как вы относитесь к книгам Олега Новоселова и Александра Бирюкова, читал ли кто???? посоветовал друг почитать, с его слов у него поменялось мировзрение на отношения к женщинам и …
Не читал. Про что там? А девушек достойных сейчас мало. За сына боюсь. Ему жениться скоро будет пора. И кого ему выбрать?
Хм и правда чето у женского пола и вправду реально бомбит!!! в книжных лавках куча литературы как быть сукой ,стервой и так дальше, и это вроде считается как норм..А тут книга про женщин от литца всего 2х человек и такой гнев на это, странно. Думаю нада почитать а там уже увидим шо и как. Благодарю за ответы!
Хм и правда чето у женского пола и вправду реально бомбит!!! в книжных лавках куча литературы как быть сукой ,стервой и так дальше, и это вроде считается как норм..А тут книга про женщин от литца всего 2х человек и такой гнев на это, странно. Думаю нада почитать а там уже увидим шо и как. Благодарю за ответы!
В двух словах если- Новоселов подробно и научно объясняет что у женщин природой заложено стремление иметь потомство от высокопримативного мужчины (то есть максимально близкого к приматам- обезьянам проще говоря), брутального, грубого, не ставящего женщину ни во что. Способного дать в лоб любому, защитить самку и потомство, отобрать еду у более слабого и т.д.. Но это вполне объяснимое в ПРИРОДЕ свойство приходит в трагическое противоречие с реальной жизнью в социуме, когда высокопримативный мужчина, заделав ребенка, сваливает в туман- оплодотворять следующую даму. К жизни в семье он совершенно негоден. И поэтому приходится выходить замуж за низкопримативных семьянинов (условно- "ботанов"), на которых "не течет", но которые способны жить в семье и ее как-то обеспечивать, вести хозяйство и тому подобное). Этому очень много подтверждений и в жизни и на Вумане (темы про то, что "тянет на плохих мальчиков вопреки рассудку, а "хорошие" скучные и на них "не стоит" как говорится. Что забеременела от брутала и как от мужа скрыть, что это не его ребенок)
В двух словах если- Новоселов подробно и научно объясняет что у женщин природой заложено стремление иметь потомство от высокопримативного мужчины (то есть максимально близкого к приматам- обезьянам проще говоря), брутального, грубого, не ставящего женщину ни во что. Способного дать в лоб любому, защитить самку и потомство, отобрать еду у более слабого и т.д.. Но это вполне объяснимое в ПРИРОДЕ свойство приходит в трагическое противоречие с реальной жизнью в социуме, когда высокопримативный мужчина, заделав ребенка, сваливает в туман- оплодотворять следующую даму. К жизни в семье он совершенно негоден. И поэтому приходится выходить замуж за низкопримативных семьянинов (условно- "ботанов"), на которых "не течет", но которые способны жить в семье и ее как-то обеспечивать, вести хозяйство и тому подобное). Этому очень много подтверждений и в жизни и на Вумане (темы про то, что "тянет на плохих мальчиков вопреки рассудку, а "хорошие" скучные и на них "не стоит" как говорится. Что забеременела от брутала и как от мужа скрыть, что это не его ребенок)
Твоя мать тоже текла и залетела от альфа, а потом встретила твоего отца?
Какое отношение имеет переход на личности к СУЩЕСТВУ проблемы?
Если даже было и так? Вы можете что-то объективно возразить. Что вы не течете от альфа-самцов, а только от ботанов? Здесь непонятна сама ярость по поводу этих книг. Они просто описывают ситуацию КАК ЕСТЬ, не более. Ну, например, то же самое- волки любят есть мясо. Что здесь неверного? Они же не питаются травой
Какое отношение имеет переход на личности к СУЩЕСТВУ проблемы?
Если даже было и так? Вы можете что-то объективно возразить. Что вы не течете от альфа-самцов, а только от ботанов? Здесь непонятна сама ярость по поводу этих книг. Они просто описывают ситуацию КАК ЕСТЬ, не более. Ну, например, то же самое- волки любят есть мясо. Что здесь неверного? Они же не питаются травой
А данная книженция неприменима на практике?
Это ж она настаивает, что женщины залетают от альфы, а выходят за омежек.
Или твоя мать не женщина и к ней нельзя применить эту теорию?
Кстати, про ярость сам придумал.
Пока нет насилия, то чхать на данную книженцию.
В реале такой муде просто посылается. Ибо нет никакого счастья общаться с субьектом, который вдруг возомнил себя пупом земли, которому все должны по наличию яек.
Очевидно, что Новоселов никогда не пользовался успехом у "баб", от которых все зло (как он утверждает). Но сам он - молодец, нашел слабое место мужиков, теперь толкает свою идеологию, и зарабатывает на этом бабло))))
Какое отношение имеет переход на личности к СУЩЕСТВУ проблемы?
Если даже было и так? Вы можете что-то объективно возразить. Что вы не течете от альфа-самцов, а только от ботанов? Здесь непонятна сама ярость по поводу этих книг. Они просто описывают ситуацию КАК ЕСТЬ, не более. Ну, например, то же самое- волки любят есть мясо. Что здесь неверного? Они же не питаются травой
Какие альфачи, какие ботаны? Что за бред здесь постоянно пишут? Не вижу никаких альфачей, есть мужчины с разными набором характеристик.
Кстати, про ярость сам придумал.
Пока нет насилия, то чхать на данную книженцию.
В реале такой муде просто посылается. Ибо нет никакого счастья общаться с субьектом, который вдруг возомнил себя пупом земли, которому все должны по наличию яек.
В реале, понимая что к чему, посылается баба с её хотелками. Это то и бесит вас. Потому и пропагандируете, не тот отец кто сделал, а тот кто воспитал и т.д. когда мужчин учат быть рациональными в отношениях с женщинами, женщинам это не нравится. Хотя сами, проповедют именно рациональное отношение к мужчинам.
Сообщение было удалено
Ну и от чего вы книжку прочли? Вся ваша тиража, это попытка, манипулировать мужчинами. Не обязательно побывать на луне, чтоб писать или читать про луну. Абсолютной истины нет, но многое в таких книгах заставляет задуматься.
Между прочим бывшая жена Новоселова, после развода стала жить с женщиной, вот как семейная жизнь с гуру повлияла, что все мужики опротивели.
Потому что то как он выглядит, говорит о нем самом в сто раз больше, чем его речи )) Ты как дитё.
Это Вы как дитё рассуждаете, увидев красивую обёртку. Александр Македонский просил похоронить его как бомжа, в пустом гробу (полмира завоевал), Христос (Бог) вообще родился в хлеву и был плотником, и таких примеров тысяча - я привёл 2, достаточно громких, сразу предупреждаю - не надо тут написывать мол что вы сравниваете. Это первое, что вы захотите сделать. Больше быть, чем казаться (с)