Какой дом лучше для жизни?

у соседей на даче стоит лет 6-7 но для постоянного проживания как то сомнительно.... это же осп с пенопластом....

Так вроде в Америке и Канаде такие же дома строят уже 100 лет.

Если вы планируете дом лет так на 8-10, то нормальный вариант. Дальше он рассыхается и падает.

там во первых не сип а каркасники в основном, а во вторых не узбеки строят

Так вроде в Америке и Канаде такие же дома строят уже 100 лет.

Если есть деньги, то для жизни лучше из традиционных материалов. Если денег маловато, то из го⁣⁣⁣⁣вна и палок (т. есть то, что вы предлагаете).

Я слышала что в Америке и в Канаде именно СИП панели и вообще это канадская технология.

Да ладно! Что то не вериться, что только на 10 лет иначе бы никто так не строил. Интернет говорит срок годности до 100 лет

это дом из пенопласта. нафиг оно надо, когда кругом дерева и бетона полно? тем более, что пенопласт через года три в шарики рассыпится. и что будешь делать?

Я не спорю с тем, что в идеале лучше строить из камня, чтоб на века и чтобы дети там в будущем могли жить. Но в наше мобильное время не знаешь что завтра будет, сегодня здесь, через пару лет уже в другой стране. Да и дети могут вообще в Нью Йорк уехать и никому будет не нужен этот дом на века. Также в плане инвестирования денег разве не выгоднее построить из *** и палок, но чтоб красиво на вид и продать за хорошие деньги. Если строить всё основательно, для себя, то потом при продаже можно наоборот потерять в деньгах.

Я не спорю с тем, что в идеале лучше строить из камня, чтоб на века и чтобы дети там в будущем могли жить. Но в наше мобильное время не знаешь что завтра будет, сегодня здесь, через пару лет уже в другой стране. Да и дети могут вообще в Нью Йорк уехать и никому будет не нужен этот дом на века. Также в плане инвестирования денег разве не выгоднее построить из *** и палок, но чтоб красиво на вид и продать за хорошие деньги. Если строить всё основательно, для себя, то потом при продаже можно наоборот потерять в деньгах.

Я не спорю с тем, что в идеале лучше строить из камня, чтоб на века и чтобы дети там в будущем могли жить. Но в наше мобильное время не знаешь что завтра будет, сегодня здесь, через пару лет уже в другой стране. Да и дети могут вообще в Нью Йорк уехать и никому будет не нужен этот дом на века. Также в плане инвестирования денег разве не выгоднее построить из *** и палок, но чтоб красиво на вид и продать за хорошие деньги. Если строить всё основательно, для себя, то потом при продаже можно наоборот потерять в деньгах.

Так снаружи и внутри всё будет заштукатурено. Бетон и дерево дороже и дольше строить.

какие века, никто не будет из детей там жить. продадут и деньги прогуляют

дык а смысл в штукатурке, если внутри все рассыпется на шарики и разлетится через щели?
если по цене и скорости смотреть, то лучше уж землянку.

Я погуглила и рассыпаться не должно.

Вы это на картах таро подсмотрели? Что там в будущем будет никто не знает.

итак ясно.таро не нужны

По себе судите? Вы уже прогуляли наследство? У меня пока наследства не было, но я точно знаю что не потрачу его на чепуху.

По себе судите? Вы уже прогуляли наследство? У меня пока наследства не было, но я точно знаю что не потрачу его на чепуху.

а мне нечего было прогуливать. я наоборот на 4 квартиры заработал

дом из пенопласта - это чепуха

По себе судите? Вы уже прогуляли наследство? У меня пока наследства не было, но я точно знаю что не потрачу его на чепуху.

Стройка - недешёвый процесс! Нет смысла платить так дорого за работу и строить из ерунды! Это выброшенные деньги! Не говоря уже о стоимости земли! Она же удешевится, если на ней будет стоять неудачное строение! Поэтому уж строить, так строить!
А если строите и думаете, через пару лет продам, деньги свои верну - лучше и не начинать. Не вернёте! Строить есть смысл для себя. На продажу - это заведомо проигрышный проект! Тогда уж лучше в квартиру вложиться!