Купили несовершеннолетней девушке (15 лет) собаку. Она ее не смотрела и где-то месяцев в 10 щенка отдали в деревню. Там практически постоянно живет ее отец. Дочь и отец практически не общаются, тот с ее матерью несколько раз сходились и расходились. Ну т.е. отношения не очень хорошие. Но летом она порой ездила к нему в деревню ненадолго исключительно вместе с кем-то из других родственников. Общаются, в основном, через поддерживающую хорошие отношения с обоими бабушку девушки.
Так суть в чем: прошло около 6 лет, собака погрызла человека. Гуляла сама по себе, без вольера. Сам мужчина в это время был пьян. Такие случаи уже были. Во время следствия отец утверждал, что штраф и компенсацию платить должна уже ставшая совершеннолетней его дочь, ведь собака ее. (Пока собака никого не кусала, он утверждал, что собака уже его и только его). Кто виноват?
Отец считает, что виновата дочь, которая не воспитывала щенка изначально, пока он не вырос. И это, мол, вообще ее собака, а он только присматривает.
Дочь считает, что виноват отец. Ведь забрал по своей воле собаку себе и живет она с ним уже 6 лет. И случилось происшествие во время пьянки мужчины и отсутствия ограды, которую практически не общающаяся с отцом дочь никак не могла бы установить вокруг его дома. #собака
Собака может загрызть человека только в нескольких случаях - тот был пьян, собаки это не любят, она была голодная, чувствовала опасность и защищалась или у нее бешенство.
Можно с тем же успехом взять собаку из приюта и обвинить потом приют. Мужик ссыкло, сваливать свои косяки на детей - вообще мрак.
Виновата мать, которая купила собаку несовершеннолетней дочери
отвечать и платить компенсацию пострадавшему должен отец. Но то что он упоминает дочь тоже хорошо, для нее это звоночек что о своей ответственности нужно думать. Она же канючила собаку у мамы или родителей, ей купили, она забила, отцу пришлось взять себе. В итоге собака пристроена насильно, кого-то покусала. Кто виноват в этой цепочке? Дочь которая не понимала что такое собака.
отвечать и платить компенсацию пострадавшему должен отец. Но то что он упоминает дочь тоже хорошо, для нее это звоночек что о своей ответственности нужно думать. Она же канючила собаку у мамы или родителей, ей купили, она забила, отцу пришлось взять себе. В итоге собака пристроена насильно, кого-то покусала. Кто виноват в этой цепочке? Дочь которая не понимала что такое собака.
Дочери 15!
Мать подарила дочери собаку и забила на неё хрен. Ожидаемо, дочь в 15 лет, не справилась с воспитанием собаки.
Дочери 15!
Мать подарила дочери собаку и забила на неё хрен. Ожидаемо, дочь в 15 лет, не справилась с воспитанием собаки.
во первых 15 это не младенческий возраст. Во вторых в покупке собаки нет ни чего плохого, это хорошо влияет на психику и хорошо что мать или родители не игнорируют такие просьбы, тк для подростка такие вещи могут быть очень важными, обычно пубертат стрессовый возраст, родители на тебя кладут хрен, а тут хоть собачку обнимешь и легче станет.
Но перед покупкой взрослый и сознательный родитель должен был поговорить с ребенком на предмет содержания собаки, самому родителю нужно понять на сколько ребенок готов. Я бы отправила подростка на собачие форумы, пусть почитает как собаку воспитывать, там можно понять силу ответственности. И если у ребенка желание не отпало, можно покупать. Да, мать может легкомысленно отнеслась, но кто собаку просил тот тоже в ответе.
Виноватт действующий владелец собаки. Точка.
А собаку воспитывать надо и на самовыгул не отпускать.