У нас очень много книг. Недавно приходила в гости давняя знакомая, с которой росли в одном доме с детства и она сказала, что бумажные книги это пережиток прошлого, что в бумажном варианте лучше всего …
Сообщение было удалено
Ну вот не взяли. Зато Донцовой-Калининой и др. были очень рады, сказали, что их охотно берут пенсионеры читать. Новая Донцова же рублей 400 стоит. А бабушка, хоть в 87 и освоила скайп, на электронную книгу фукает.
Но я вожу в Дом ветеранов сцены, может, там другие порядки.
Сообщение было удалено
Ага, в гостиницах тоже часто есть такие полки с Донцовыми. Буккроссинг)
Сообщение было удалено
Моторика+ поле зрения попадает периферия. Опыт мой говорит, что бумажные носители гораздо лучше электронных при изучении языка.
Сообщение было удалено
вот именно, что там где словарь даст проверенный, качественный вариант, гугл даст ссылки на не пойми что. Вероятно, современные корректоры пользуются гуглом, ибо в книгах ошибка на ошибке.
А про отраслевые словари молчу. При более-менее узкой специализации интернет бесполезен.
Вообще, вы про книги, ладно книги, у нас вот где драма была: папа при СССр выписывал абсолютно все толстые литературные журналы. Их выросли горы, и тогда папа переплел (!) самое любимое и интересное, но и этого хватила на два стеллажа от пола до потолка.
И вот эти сокровища мама по сей день жечь не дает, причем не под предлогом памяти, а типа она на даче их читать будет
Ну, 15 лет лежат на даче на чердаке в итоге стопками. В прошлом году выкинуть хотела - ни в какую, маман вытащила первую же брошюру не глядя, и давай читать демонстатативно.
У этого поколения интеллигенции 70-80-х к книге, печатному слову очень трепетное отношение.
Сообщение было удалено
Мультитраном надо уметь пользоваться , отсеять шлак и выбрать адекватный вариант. А гугл вообще полный треш.2
Сообщение было удалено
А мы журналы 60-80ых годов все-таки выкинули, хотя было очень жалко. И то не все, на "Вокруг света" рука не поднялась. А в стеллаже с "Роман-газетой" мыши завелись, так что все улетело на мусорку. Куда книги девать, всю огромную дедушкину библиотеку военных книг? Мы точно читать не будем... Может в школу? Где возьмут?
Сообщение было удалено
Если вы про иностранные словари, то в бумажных нет смысла. Они устаревают и держатся максимум 5 лет, язык-то очень динамичен. Ну разве что покупать каждое новое издание Кембриджского словаря.И не пользуйтесь гугл-переводчиком, он ужасен. Лучше например мультитран
вы полагаете, что за 5 лет язык изменяется значительно?
Я предпочитаю Коллинса Макмиллану, Оксфорду и иже с ними. Издания разных годов. Не вижу принципиальных отличий.
по теме: считаю книги пылесборниками, но люблю читать на бумаге (хотя есть читал А5, e-ink ). Что могу покупаю, часто после прочтения просто выкидываю или здесь же отдаю. Постоянно отношу книги в библиотеку+раздаю через соц. сети (где люди активно берут). Что не могу найти в "натуральном" виде-распечатываю сама.
Но читаю не очень много (на русском в среднем две-три тыщи страниц и на англ тыщи полторы), книги не глотаю и люблю в основном литературу, где надо думать, выделять что-то, оставлять ремарки, здесь же делать расчеты, поэтому наверное и люблю бумажный вид.:)
Сообщение было удалено
Не представляю
Нас спасает дача, хотя она тоже, как ни странно, не резиновая
Сообщение было удалено
Я собрала несколько сумок книг и велела сыновьям отвезти в военно-морской госпиталь у Калинкина моста. Привезли книги поздно вечером, взяли их с удовольствием. Потом, знаю, друзья моих сыновей тоже книги отвозили.
Сама лежала в больнице, там была небольшая библиотека в каждом отделении своя. Прямо на подоконниках в коридоре.
Сообщение было удалено
Спасибо за идею с госпиталями, попробую
Сообщение было удалено
опубликуйте предложение в соц. сетях, в группах "обмен вещами или Денег нет". Люди сами приедут и заберут.
Сообщение было удалено
Язык, будучи открытой системой , способен к динамике и подвержен изменениям. Но в то же время, как любая система, стремится к устойчивости. Поэтому система языка очень стабильна , изменчивость только очень небольшая часть. Если вас интересуют неуловимый последних лет, то гул вам поможет. Но это меньше 0,5% всего лексическое состава. А для жаргоне и сленга существуют отдельные словари как для самой подвижной части словарного состава языка
Сообщение было удалено
я так полагаю, что если человек постоянно использует язык, то нужные слова имею базу он так или иначе узнает. А база стабильна.
***** я сформулировала:
я так полагаю, что если человек постоянно использует язык, то нужные слова, имея базу, он так или иначе узнает. А база стабильна.
А вообще я читаю ради уудовольствия, поэтому бумажные книги продолжаю покупать, но после прочтения за редким исключением сплавляю дальше. А если мне надо срочно и по работе что-то нарыть, то электронный носитель и интернет сойдут .
Сообщение было удалено
И я о том же. Бумажные словари по крайней мере прошли ппрофессиональную корректуру , многократно рецензированы постатейно.
Гул и бумажный словарь это о как википедия и хорошая энциклопедия.
А я вот жду, когда детям в школе заменят часть книг на одну электронную, а то тащат "свой груз" бедолаги.
Я читаю все книги с планшета. Но ребенку покупаю книги с иллюстрациями печатные. Книжный шкаф стоит место занимает только.
Когда у меня будут деньги, мечтаю собрать библиотеку - много качественной литературы + красиво оформленные книги. Сейчас в доме десяток купленных книг (за 2,5 года после переезда)+электронная книга+ хожу в библиотеку
Как раз актуальная тема для меня))Возможно книги в бумажном варианте пережиток прошлого,но я не смогла от него избавиться.У нас практически вся зарубежная литература,по крайней мере все самые знаменитые писатели у нас есть,в томах все книги,и мы всей семьей их то если туда сюда,потому что библиотеки у нас не было,они лежали дома в комнате на полу,потом начался ремонт и мы их отвезли бабушке.Она их грозилась постоянно выкинуть,сторон ей прям так мешают,уже дома всем надоело это,говорили да пусть отдает куда хочет,хочет пусть выбрасывает,с горем пополам уговорила бабушку их не трогать еще некоторое время.Наконец сейчас закончили ремонт,сделали отдельную комнату,библиотеку,привезли обратно все мои книжечки))Не скажу,что я прям такой великий читатель,что я прям так билась за них,не знаю,просто почему-то они мне прям так дороги,я прям с таким кайфом их все протирала,раскладывала в их новый шкаф))
Него-них
То если-тоскали
Мне досталась в наследство квартира. И там полным полно книг. Старые раритетные я оставила, а вот всяких пушкиных онегиных лермонтовых выкинула. Я их не читаю, со школы классику не люблю и не уважаю, зачем мне они? А вот современную фантастику я наставила. Вот недавно купила сунь цзы. Красиво когда есть книги, запах, шелест страниц, в каждой книге свой стиль написания и шрифт, а не тупо всегда пялится в экран читалки.
Я не понимаю зачем выбрасывать книги, если их можно отдать. Лет пять назад была история, приезжаю к родителям, а они мне говорят: вот мешок книг собрали, надо на помойку вытащить. Мешок такой хороший, 50-килограммовый. Я сильно повозмущалась. книги забрала и потом отдала их в библиотеку. Взяли с большой радостью, хотя там были откровенный хлам в плане художественной ценности.
мы свои книги пытались пристроить во многие библиотеки города (минимум в 4). так вот их нигде не взяли. сказали, что у них так нельзя, есть фонд на приобретение литературы, и никаких "даров" они не имеют права принимать. отнесли к мусорке, там разобрали люди.
Сейчас основная масса людей, иногда даже и высокоинтеллектуальных, примерно процентов 80, считают, что бумажные книги это действительно пылесборники, занимающие огромные площади в помещениях, открываемые раз в сто лет, это еще в лучшем случае и абсолютно, со всех точек зрения нерентабельное дело. От бумажных книг при ремонтах люди сейчас избавляются, если не совсем, то весьма капитально! Проходит постепеннно век бумажной книги и ничего не сделаешь, это ОБЪЕКТИВНОЕ стечение обстоятельств!
Останутся красивые альбомы, а всяким там Донцовым давно пора перестать получать прибыль за свою гэ писанину
Сообщение было удалено
Что за альбомы останутся, Фотоальбомы, что ли? Ну а Донцова будет получать прибыль, пока ее книги, какие бы они ни были, покупаются и читаются!
Для меня книги - самые главные вещи в доме, никогда бы не выкинула. Без книг было бы неуютно. Есть штук 20 книг, которые особенно люблю, их перевозила всегда даже когда съемное жилье часто меняла
Сообщение было удалено
Тоже огромная дедушкина военная библиотека осталась, что-то оставила почитать, чтоб сложить свое впечатление о военных событиях, что-то отдала. Избавилась от большей части советских пропагандистско-коммунистических кних, просто потому что их не реально читать, находясь в здравом уме, такие там песнопения и строю, и вождям, и выдуманным героям, которые сажали и стучали на своих же. бррр.
Но, в целом, книг осталось очень много, в библиотеки не принимают, на помойку вынести рука не поднимается, вот интересно купит ли их кто-нибудь? Подруга говорила, что они свою большую библиотеку продали по 50рэ за книгу. И не лень же кому-то было все это покупать!
Для книг надо выделить комнату
В комнате мыть пол
Вытирать пыль
Ходить в комнате для книг в домашней одежде
Сообщение было удалено
Да, в библиотеки старые книги не принимают в силу ограниченности площадей школьных, сельских, районных и т.д. библиотек, на помойку действительно, выносить не хочется. Есть еще возможность какие-то книги сдать в букинистические магазины, потому что есть еще букинисты-любители, которые покупают какие-то книги. Возможно, что можно книги сдавать в какие-то клубы, ежели таковые остались, хотя, в целом, как видно, возможности людей в этом плане ограничены, а жаль!
Сообщение было удалено
Увы, букинистические отделы в большинстве книжных магазинов сократили, их просто нет( А просто для букинистики отдельный подвальчик никто открывать не будет - слишком дорога аренда для этого дела.
Я поинтересовалась - за сколько можно продать книги б/у в хорошем состоянии, если дать объявление, мне ответили от 20 до 50 руб за книгу. Как думаете, это реально или они никому вообще не нужны даже даром?
[quote ="Гость " m ess сage_id="48874535" ]Увы, букинистические отделы в большинстве книжных магазинов сократили, их просто нет( А просто для букинистики отдельный подвальчик никто открывать не будет - слишком дорога аренда для этого дела.Я поинтересовалась - за сколько можно продать книги б/у в хорошем состоянии, если дать объявление, мне ответили от 20 до 50 руб за книгу. Как думаете, это реально или они никому вообще не нужны даже даром?[/quote]
ну я бы купила пару тройку книг из не прочитанной классики, в отУск. Все
равно каждый раз покупаю в магазине По 300руб. Атак бы сэкономила.
Я- да, считаю бумажные книги пылесборниками. Я как раз из тех многочитающих, для которых электронная книга стала лучшим подарком. Бумажные книги не понимаю теперь и не люблю. Людей, упорно читающих только в бумажном варианте, считаю кем-то вроде фетишистов.
Мне жаль денег на бумажные книги и жаль места в квартире, которое эти книги будут занимать. Ходить по библиотекам и заниматься обменами времени у меня нет. У меня много времени занимает дорога, читаю в транспорте, читаю быстро. Недавно одну особо интересную книгу прочитала за 1 день, за время дороги с работы-на работу. Если я их буду покупать такими темпами, я разорюсь.))
Хотя вообще я понимаю, что современное отношение к бумажным книгам довольно печально. Вспоминается Бредбери и его "451 градус по Фаренгейту", невольно задумываюсь, а не придем ли мы в будущем к этому?
Сообщение было удалено
Я бы такой дочке руки повырывала бы. Свое собери и потом будешь жечь.
Откуда у детей такая уверенность, что они лучше знают, как дОлжно быть, что надо родителям, а что не надо ?!
Сообщение было удалено
Сколько вам лет ?
я не только книги храню, я их еще и новые покупаю) моя страсть это альбомы художественные. любые деньги могу выложить. последнее собрание купали за 500 тр. не считаю что книги захламляют квартиру. они ее захламляют только у тех ,кто и без них в грязи живет. у родителей соседка есть. у нее в гостиной стоит шкаф. в высот метра около двух метров и в длину метров 5. почти во всю стену короче. и весь этот шкаф заставлен книгами, дае еще и в два ряда. я, когда в школе еще училась,ходила к ней как в библиотеку. ибо у нее было практически все, что меня интересовало. причем дома у нее всегда хирургическая чистота. никакой захламленности и дышится прекрасно. и не было никогда. даже когда у нее был жив муж, с ней жил сын и кот с собакой. дома у нее чисто было и есть.
Странно читать многих.... такое ощущение, что большинство живет на съемных квартирах или в комнатушках-пиндюрках) прям вот у всех бац и скопились тонны пыли на несчастных книгах.
А как же те, кто живет в Европах-Америках? Уж там-то домашняя библиотека это не просто стеллаж, а целая стеллажная стена, если не комната и всё заставлено книгами, и никто их не выбрасывает и это у "тупых" американцев) И гордость у них особую эти библиотеки составляют и даже у тех, кто не имеет отдельной комнаты для чтения и книг, всё равно стеллажи с литературой находятся в гостиной, и всё там у них вписывается в интерьер (кто не верит, поштудируйте сайты, все современные интерьеры со стеллажами и библиотеками пришли оттуда). И там (на Западах) наличие домашней библиотеки говорит о многом - что в семье есть зрелые люди, что не чернорабочие трудяги и не ***** из нищих районов, а интеллигенты среднего или высокого достатка.
А в России пылесборниками книги считают те, кто ютятся на своих трех квадратных метрах, взятых в ипотеку, а остальные 30 сдают, скитаясь со скудными чемоданчиками, где всё самое необходимое, как у туриста-палаточника. Жили б все в своих городах, в своих домах-квартирах, обжитых и уютных... а так, конечно, пылесборники, да))))))
Самих книг у нас не так много, хотя для кого как. Раньше был стеллаж, после переезда кол-во книг пришлось сократить втрое(!) - взяли родственники и друзья с большим удовольствием. Но книги все равно остались, остальные выбросить рука не поднялась, теперь стоят в книжном шкафу на шести метровых в длину полках в два ряда и все они в отличном состоянии.
И у нас тоже у всех эл.читалки, но если дома есть уже произведение нужного автора, то читаем в бумажном варианте, а эл.книжки в дорогу или когда соответствующей в бумаге нет.
Ну так и есть, квартиры городские невелики , хоть съемные, хоть собственные. У меня мама живет одна в трешке. Ну нет там места для библиотеки.
Естр 2 шкафа книжных, и это максимум, что можно в обычную квартиру вкорячить.
Я изначально была настроена на книжный минимализм в собственном жилье. Только "базовые" книги на всю жизнь. Классику не покупаю, это все в родИ телескоп библиотеках
я много читаю, но книг у меня мало - больно уж много места они занимают. Только самые любимые, которые можно перечитывать, и кое-какие тематические - кулинария, фитнес, английский. Беллетристику читаю в электронном виде - во-первых, цены ужасают, во-вторых, если все, что я читаю, покупать - складывать будет некуда. А вот у родителей этого книжного хлама - горы! По-хорошему 90% бы выкинуть, так как это реально хлам. Но нет, как можно что-то выкинуть! вот и живут среди хлама. Хотя, будь у меня больше места - может я бы прикупила хороших книг.
они действительно пылесборники. но жалко выкидывать их. считаю книги ценностью. если есть ворзможность то пусть под них делается библиотека. бумажная кгнига не сравнится с той которую можно прочесчть в инете.
Сообщение было удалено
они берут с улыбкой на лице. а потом отдают Это в макулатуру, за это получают небольшие деньги. Честно сказать. все ваши старые книги библиотеке не нужны, редко , что попадается . Обычно несут чейза, всякий любовный бред и откровенное старье
Считаю бумажные книги пылесборниками, занимающими место. Никто не убедит меня в обратном. Читаю с 3 лет, много, запойно. У меня около 30 книг в бумажном виде и более 8 гб на носителях.
Пылесборник, это не книги. Пылесборник - всякое ненужное барахло и тряпки.