Врач тайно оплодотворял пациенток своей спермой. Идею взял из книги?

Это преступление, за которое нужно судить этих «перепутавших» 🤷🏻

Ага)). Ты лично проверил их здоровье? 😄

Я читал об этом случае статью в медицинском журнале.
К тому же ребенок с псих отклонениями может родиться и у абсолютно здоровых и молодых родителей. Так что если у пары-тройки из 500 и есть отклонения, то это в пределах нормы.
А вообще по банкам спермы есть общедоступная информация, что от одного из доноров в США родилось более 2000 детей. И никого не парит, что они смогут скреститься. Так что 500 это вообще мелочь.

Ну какая расовая? Это генетическая особенность, битый пиксель грубо говоря)

Для монголоидов характерна непереносимость лактозы. А для американоидов еще и непериносимость глюкозы. Это не болезнь.

Есть неперносимость глютена от аллергии на пшеницу, а есть именно генетическое заболевание. Это разные вещи.

Нет конечно, большая часть скорее от донорской спермы

Джон Фаулз «Коллекционер».
Там мужик сделал специальный подвал и держал там молодую девушку, которую похитил.
Таких случаев как в этой книге куча. И в России, и в Европе.
Йозеф Фрицль 24! года держал в подвале собственную дочь, которую постоянно насиловал.
Наташу Кампуш ещё ребёнком украл Вольфганг Приклопиль и 8 лет держал в комнате без окон. Насиловал и морил голодом, чтобы она была худой.
Виктор Мохов похитил двух девушек 14 и 17 лет, а потом держал их в подвале 4 года и насиловал.
Мерзкие мужики постоянно совершают разные отвратительные преступления.

Лучше бы мужики свой члeн отрубили нaxpeн, чем детей похищать и насиловать. Эти уpoды и мальчиков насилуют! Таких случаев тоже полно.

Спасибо за ваши параллели. Сейчас почитаю про эти события

Вечером 17 апреля в елизовскую «скорую» поступил вызов от 28-летней Александры КОРЕНЕВОЙ, что ее 8-летний сын не дышит. Перед этим она и ее 25-летний сожитель Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ, начали делать мальчику искусственное дыхание и массаж сердца, после того как ребенок потерял сознание.

В реанимацию «скорая» привезла уже фактически труп. У ребенка был вздут живот, т.к. у него был перитонит – воспаление брюшной полости. Осмотрев еще не остывший трупик врачи увидели, что у мальчика был разворочен анус и имелись разрывы прямой кишки. На теле были синяки. За дело тогда взялся уголовный розыск камчатского УМВД.
Оказалось, что мальчика постоянно насиловал сожитель матери Вадим ПОШЕЛЮЖНЫЙ 1987 года рождения.
Нормально вообще? Мерзкая свoлoчь лучше бы себе aнуc разорвал!

Это ужасно, конечно. Очень жаль, что дети не могут довериться маме, рассказать правду или такие матери, что им дело нет до детей((( А потом мы читаем про такие случаи(((

Мерзкая сволочь тут только мать. Нечего водить мужиков в дом к детям.

Ну да, а мужик ни в чём не виноват. Он же глупыш, не понимает, он просто хотел тpaxaться, поэтому и изнасиловал.

Мужика насильника привела к ребенку мать. Если б мать не была мерзкой сволочью, то этот мужик бы рядом с ребенком не появился. Вся вина за эту ситуацию целиком на матери ребенка.

Если ты настолько тупая, что не понимаешь вины матери, то вот подумай: Если мать кинула ребенка в клетку с тиграми, то кто виноват в смерти ребенка тигры или мать?

Это вы не врубаетесь. Хотели бы от своих партнёров, заводили б, зачем тогда к этому доктору перлись? А, без его помощи не получалось? Ну так и нечего тут
Не надо про юридическую сторону, тут понятно, он виноват. Но законодательство о репродуктивных технологиях молодое и не сказать, чтоб совершенное. Да, закон на стороне этих женщин, но это не значит, что вселенская справедливость тоже. Тут можно с разных точек зрения посмотреть.

А в чем он виноват? Женщины хотели запузячиться от донора. Он сам выступил донором.

Женщины выбрали донора, гены которого получит будущий ребенок. Это их право. А он их этого права лишил обманным путем.В этом и виноват

Женщина не может выбирать донора ибо это нарушает его право на анонимность.

А он отвечал всем требованиям, которые женщины к потенциальному донору предъявляли: был красивым, умным, высоким, успешным по жизни.

С каких тут еще точек смотреть? К доктору «перлись» на процедуру эко, а не для того чтоб он из своей спермой оплодотворил

Какое в попу ЭКО? Это было в 70х годах прошлого века. Не было тогда никакого ЭКО.

То есть мужик это не человек, а безмозглое животное, живущее инстинктами?

Ай ай ай, попытка манипулировать не удалась.
Не мужик, а конкретно тот мужчина, и не безмозглое существо, а психически больной человек.
Мать где то откопала психически нездорового человека, довела его до состояния сексуального возбуждения, не разрядила и оставила рядом с ребенком. Кто тут виноват кроме матери? Никто.
Мужчину надо лечить, возможно лечение продлится всю его жизнь, а может и нет. А вот мать надо лишить родительских прав и посадить, желательно пожизненно.

Надеюсь тебя тоже изнасилует в зaд какой-нибудь мужик:) А что? Он хотел тpaxaться, а тут ты мимо шёл:)
Или деньги у тебя отберёт. Ему же деньги нужны, а тут ты по улице шёл. Нечего было идти. Или может у мужика настроение плохое, поэтому он захочет свою злость на тебе выместить и побьёт тебя. Он же сильнее, а ты под руку попался.
Мужик ни в чём не виноват. Виноват ты:)

А с таких.
ЭКО это что по-вашему вообще? Это и есть оплодотворение, только вне тела матери. Что касается, того чья сперма, то за 20 лет наверняка были разные пациентки. Были те, кто вообще выбирали эко с донорской спермой. В их случае - да, по закону формальное нарушение, ну а по сути? Тетки получили ровно то, зачем приходили. В случаях, когда обращалась пара и был биоматериал мужчины, с точки зрения закона да, доктор нарушил уже конкретно. Ну а по сути? Ребёнок-то уже родился. Что эти тетки надеются остудить? - ничего кроме баблеца за моральный вред, никакой суд им гены в их ребёнке не поменяет.

А что преступного в донорстве ? Я был в своё время донором спермы,сейчас сын стал донором.

Да не было тогда ЭКО, не могли оплодотворять вне матери.
В то время пациентки приходили к нему, для того чтобы он ввел в них шприцем сперму донора. Как коров в хлеву оплодотворяют. И о оплодотворении спермой мужа там речи не шло к нему шли именно за оплодотворением донорской спермой.

Тем более. Если шприцом, то это не оплодотворение, что ли?
И если он работал только с донорской спермой, то его нарушение ещё незначительнее. Пациентки выбирают доноров наобум, а он ей другого подсунул. Это ж лотерея по сути.
Хотя по закону да, в его работе есть нарушения.
Впрочем, с другой стороны - оплодотворение донорской спермой это договор, он включает в себя юридический отказ от любых претензий к отцу ребёнка. Так что любопытный казус, интересно, кто победит, доктор или тетки.

Я и говорю, что там никакого нарушения с его стороны нет. Тетки хотели чтоб им шприцем впрыснули сперму красивого высокого, умного и успешного мужчины. А он и был самый красивый умный и успешный из всех, к чьей сперме у него был доступ. Так что он буквально реализовал все бабские хотелки. Он и сейчас не понимает в чем суть претензий.
Доктор уже на ладан дышит, а детям по 50 лет. Никто там не победит.

Кидая детей в клетку с тиграми, мать бы понимала к чему это приведёт). А вот, что приличный и адекватный с виду мужчина окажется пеdukoм-педофилом, знать заранее нельзя. Или нужно заранее от всех мужиков детей ограничивать?) От учителей, врачей, соседей, отца в конце концов, так? Не, ну мало ли что у них на уме. Вдруг они тоже педофилы? 🤷🏻

А к чему должен был привести привод в дом с ребенком психически больного человека, с последующим сексуальным возбуждением этого психа и оставление его без разрядки? Мать совсем слабоумная?
Хватит нести чушь. В данном случае мужчина психически больной, а мать и только мать виновница в произошедшем и она должна нести полное наказание.

вот это самое страшное... встречаются двое, влюбляются, занимаются сексом и даже не подозревают что они брат и сестра... брррр

вывод - нужно знать кто твои родители, чтоб не ахаться с собственной сестрой,
дубина

с чего вы взяли что они хотели ребенка от донора? по рассказу понятно, что там был отец ребенка, просто не получалось зачать естественно. и они не знали что была использована чужая сперма

тупица

как минимум он должен получить согласие женщины. Может она не хочет рожать от этого урода ?!!!!

Блин, че вы курите? Какое согласие донор должен получить на использование его спермы???
Отпросил сдаёт ее и подписывает донорское соглашение, по которому отказывается от родительских прав и обязанностей и от имущественных претензий как к женщине-реципиенте, так про отношению к своим возможным детям. Юридически они кстати не его дети. Даёт также донор (ну или не даёт) согласие на то, чтоб потомству сообщили некоторые ( и какие именно) данные о нем. Все. После этого сперма поступает в банк сперма, и догорев не распоряжается и ничьих согласий не собирает!

Отпросил = он просто
Догорев = донор
Реципиенте = реципиентке
Сорри за опечатки

С того, что это очень известный случай, можешь про него в википедии почитать.

Неа, не должен. Женщина хочет рожать от анонимного донора, вот он и выступил анонимным донором. Все нормально.

А как же целиакия?

к нему приходили женщины со своими парнерами, и ребенка они хотели от своих мужчин, тупица. Об анонимном донорстве тут речи не идет

Не правда, почитай уже хотя бы википедию шоле. Женщины приходили за оплодотворением донорской спермой. Тупица.