Нерожавшие здоровее?

Ну не вставай. Не рожай. Кто тебя заставляет. Странные какие-то.

Боль не помню - использовала обезболивающее, рвоты не было, кучи людей при родах тоже не было и соотвественно ничего на их глазах не происходило (испражнений тоже никаких не помню). Помню радость и ощущение гармонии и счастья, первое прикосновение детей, маленькие ручки и любопытный взгляд только что открывшихся глаз. Счастливое лицо отца ребёнка и искренние слезы радости на глазах.

А вы где так психику себе поломали видами родов? Специально искали онлайн?

Да, у меня муж, мы вместе 16 лет. И пока эти отношения проходят испытания временем. Но, я реалист по жизни. Нужно понимать, что мужчины по статистики живут меньше, плюс муж у меня старше, поэтому я не делаю ставку, что если доживу до глубокой старости, то буду с ним, это очень маловероятно.
Поэтому я:
-лично для себя уже организовала стаб фонд чисто на старость и планирую обзавестись еще несколькими активами;
-мы с такими же бездетными подругами вынашиваем идею организовать что-то вроде сообщества именно с целью взаимопомощи в более старшем возрасте, речь идет о нематериальной поддержке, этакий клуб "чайлдфри кому за"

Молодец, что вы об этом думаете уже сейчас. Очень важно учесть еще кому вы сможете поручить управление вашими финансами, иметь доверенное лицо, желательно моложе вас на пару десятков лет на случай если умственно вы не сможете уже это делать. Возможно через 40-50 лет деменцию научится лечить и останавливать, но пока то, что я видела со стариками за 80 - это то, что даже при наличии хороший финансовых возможностях, иногда надо просто дать полный контроль к своему счёту и своим активам и самое страшное, что сделать это надо вовремя, а вы можете не знать когда из-за того, что не будете понимать что с вами происходит, нужен рядом человек, который будет представлять ваши интересы и который вас не подставит и будет регулярно видать и наблюдать. Дай бог вам здоровья конечно.

это раньше внушали что типа роды омолаживают.. сейчас всё больше умных люде вам скажут что роды это стресс для организма, здоровье конечно же портится, и в сексе потом... как карандаш в стакане) Такова цена...........

вот это вы бред сказали, так себя неграмотные рожалые тетки успокаивают

Да и так не спишь на работу вставать рано и нервы одни , пахота. Это надо тогда не работать, не рожать, вообще ничего не делать.

Тут почему-то не рожавшие = богатые и замужем за богатыми, хотя по факту бездельных среди богатых и состоятельных пар можно по пальцам пересчитать

Я в декрете и стало намного лучше, чем когда я пахала как лошадь на работе, вставая в 6 утра и приходя в 8 вечера, света белого не видела. А сейчас и днём поспать можно, и погулять при свете каждый день по часу-два.

Хватит исходить на ховно, нечто у нее выходит из живота, иди у своей мамаши спроси что к чему, нечто.

После родов риск рака груди возрастает на 80%, и этот эффект длится более 20 лет, выяснили ученые. Они надеются, что эти данные позволят более эффективно диагностировать рак груди у женщин репродуктивного возраста.

Несмотря на популярный миф об «оздоравливаюшем» воздействии беременности и родов на женский организм, известно, что они способны привести к массе неприятных последствий, от проблем со зрением и зубами, варикоза и недержания мочи до эклампсии — повышения артериального давления до опасного для жизни уровня.

Долгое время считалось, что нерожавшие женщины подвержены повышенному риску развития рака груди, однако новые данные показывают, что и здесь роды скорее вредят женскому здоровью, чем защищают его.

Ученые проанализировали 15 крупных исследований, в которых приняли участие в общей сложности почти 900 тыс. женщин. Оказалось, что в течение следующих пяти лет после первых родов риск рака груди возрастает на 80%, и лишь спустя 24 года снижается до того же уровня, что и у нерожавших женщин. «Защитный» эффект действительно проявляется, но только спустя 34 года — риск рака груди снижается примерно на четверть по сравнению с нерожавшими женщинами.

«Большинство людей знают, что у рожавших женщин риск рака молочной железы ниже, чем у тех, кто не рожал, но это относится к женщинам в возрасте 60 лет и старше, — говорит доцент эпидемиологии Хейзел Николс, одна из авторов исследования. —

Мы обнаружили, что для того, чтобы роды защитили от рака молочной железы, может потребоваться более 20 лет, а до этого риск рака у рожавших женщин будет повышен».

***, все очень индивидуально. Я вас как врач скажу, к определенному возраста и у рожавших и у нерожавших и даже у старых дев пробоем +- одинаково. Вопрос в образе жизни, стрессах...

А теперь почитайте более свежий материла за 2019 год из научной публикации, где доказано на основе 205тыс исследуемых собранных с 1971 года в Европе, что риск у бездетных умереть от рака(любого) на 72% выше чем у детных, на 66% риск выше от сердечного приступа о на 47% выше от инфекций

А так же на удивление наличие детей продлевает жизнь с большей вероятностью, чем повышенный социальный статус.

https://idw-online.de/en/news710956

На иностранных абсолютно такая же информация, я на английском читала и изначально это нашла на английском. Наберите в гугле рп английском и найдете, что риск гораздо выше у рожавших. Кстати у многих роды провоцируют рак наоборот и я знаю такие примеры и пример женщине, которой наоборот запретили рожать второго, т.к риск провокации рака слишком высокий после родов, мама ее спровоцировали именно роды

В больницах, при операциях всегда спрашивают, были ли роды и сколько, как и т д. Роды - стресс для организма, естественно, организм изнашивается больше.
Все рассказы про то, что роды омолаживают, - это бред

Развалинами рейхстага удовлетворена ! (c)
Заминусовали меня мощно.
Еще раз поняла, что здесь скопище одиноких неудовлетворённых баб.
Да какие вы ЧФ ? Это не вы решили быть ЧФ. Это просто вас никто не ахает. Никому вы не нужны.
А пердаки-то у вас подгорают насчёт данных по женской онкологии у нерожавших.

Нет. Беременность и роды заложены в биологии человека. Вам известно, что животные лишенные возможности рожать болеют и живут меньше, чем те, кто жил нормально. Человек то же животное. Многие болячки у женщин появляются именно оттого, что не рожала.

Конечно, множественные роды изнашивают организм. Но двое, трое безпроблемных естественных родов для здоровой изначально женщины только укрепляют ее здоровье.

Моя мама родила младшего брата именно по совету врача маммолога. Риск рака у нерожавших больше, это давно известно.

Это давно известный миф.Уже доказано обратное по новым исследованиям,посмотрите, я выше проводила. У тех, кто рожал риск рака гружи на 80% выше!! Сами наберите в поисковике и найдете

Откуда такая бредовая информация? Дольше всех живут стерилизованые животные. Роды еще никому здоровья не приносили, это в СССР ходил миф, что кошке/собаке нужно родить хоть раз для здоровья, он давно уже опровергнут и наоборот все ветеринары говорят, что роды бьют по их здоровью животного, особенно если роды больше 3х раз и лучше всего стерилизовать животное

Каким образом они укрепляют?? Роды у некоторых провоцируют даже рак, знаю два прмера и одной даже запретили рожать,т.к. у нее мать умерла от рака, который спровоцировали роды

риск рака груДи

Ещё раз читаем внимательно: у нарожавшим риск умереть от рака (любого) на 72% выше чем у не рожавших - исследования за 2019 год

В то время как риск у рожавших заболеть раком груди на 0,3% выше чем у не рожавших и то если первое роды были после 30.

Если роды были до 30 лет, то риск развития рака груди после менапаузы как раз уменьшается. Риск рака груди на 0,3% выше у рожавших первые 5 лет, а через 24 года после родов все наоборот, у неродивших риск выше.

Но рак груди это капля в море по цифрам, в остальном статистика явно не в пользу рожавших - раком груди может и заболевают на 0,3% больше рожавшие, а вот процент УМЕРШИХ от разных видов рака у нерожавших на 72% выше и от инфекционных заболеваний на 53%

Откуда у вас такая информация? Почему если искать ее что на российских, что на иностранных сайтах, вылетает то, что напмсала я, а не вы?
У подруги беременность спровоцировпла рак и у ее сестры, вскоре после родов был у обоих, до этого все было отлично. подруге ее запретили рожать второго из-за высокого риака развития рака

Я не знаю что вы ищете, но было бы не плохо сюда процитировать или дать ссылку для конструктивной дискуссии.

Вот моя ссылка на исследование профессора в университет в Австрии

https://www.nature.com/articles/s41598-019-39124-2

Females with children have a 72.5% reduced risk of dying of cancer compared to childless females

Я смотрю в гугле различные ресурсы. И сейчас большинство все равно после 30ти рожает, так что риск рака груди у них выше, чем у нерожавших и там не 0. 34%, а гораздо больше

Читайте внимательно, риск раке груди выше только в первые годы после родов, через 24 года, риск у нерожавших старившиеся выше. Но опять повышенный на время на 0,34% риск раку груди - против уменьшения на 72% риска смерти от любого вида рака - даже не математик сможет сделать выводы не в пользу нерожавших

https://www.breastcancer.org/research-news/bc-protection-from-childbirth-starts-later

Women who had given birth had a slightly higher risk of breast cancer compared to women who had never given birth. This increase in risk was highest about 5 years after giving birth and then declined as time went on. By 24 years after giving birth, women who had given birth had a lower risk of breast cancer than women who had never given birth.

Дайте хоть одну ссылку на ваши различные ресурсы. Я вам привела ссылку на официальный сайт организации, занимающейся исследованиями рака груди

It’s very important to know that the risk for breast cancer in both groups of women — those who gave birth and those who didn’t — was low, as was the increase in risk for women who had children.

Women who had given birth had a 2.2% risk of being diagnosed with breast cancer.
Women who had never given birth had a 1.9% risk of being diagnosed with breast cancer.
So the difference in risk between the two groups was only 0.3%.

Я говорю в целом о раках, а не только о раке груди. Беременность это огромный стресс для организма и гормональный всплеск, который вполне может спровоцировать рак, особенно если к нему есть генетическая прекрасположенность. У девушек, о которых я писала были другие виды рака, а не груди и почти сразу после рождения ребенка. и одной запретили поэтому рожать, т.к вясокая предрасположенность к раку. кстати живет она в Европе если что

Ну так я вам ссылку дала о том, что у родивших детей снижается риск УМЕРЕТЬ от любого рака на 72%. Это не значит, что роды вас от пака спасут если у вас есть предрасположенность(она бы им и так заболела) это говорит о том, что по статистке неродившие имеют повышенный риск умереть от рака. Там речь идёт об иммунитете и о том, что рожавшие укрепляют свой иммунитет во взрослом возрасте сталкиваясь с бросками параллельно с детьми, что в дальнейшем даёт им иммунитет в старости. Почитайте если английски владеете, я ссылку дала.

Вы привалы бы хоть одну ссылку, опровергающую те исследования и официальные данные по статистике что я дала выше. А то один пример знакомой - ну это не серьезно. Люди заболевают раком ежедневно - дети, мужчины, неродившихся в том числе.

Я не буду писать все свои измышления о том исследовании.
Но даже если воспринимать его всерьез, там написано не про женщин, а про людей вообще. Там тот же вывод делаются и про мужчин, чуть в меньших процентах.
Т.е. там не про роды, а про образ жизни. Что наличие детей якобы как то влияет. Связи с беременностью и родами там не предлагается. Так как мужчины не рожают.
Учитывая что авторы анализировали именно факт смертей по переписям одного региона, то вопрос как трактовались дети, подростки, просто очень молодые люди с онкологией и т.п. Их вполне может быть до трети случаев.

предрасположенность*

Я впервые слышу о том, что у нержавших риск умереть от рака выше.Я не вижу это нигде, кроме одной вашей ссылки.
Если есть предрасположенность к раку,то его может и не быть, а беременность и другие факторы могут его справоцировать, поэтому если высокий риск, то женщинам запрещают рожать, чтобы роды не справвоцировали рак. Вот ей запретили, т.к у мамы спровоцирован рак был именно беременостью, вылечили, но потом рецидив был при вторых родах с печальным исходом

Пример 3х человека, а не одной знакомой. И кстати рожали они не поздно, даже до 30ти

Хотя второго чуть за 30, ну может 31-32

Ну простите, это не моя вина если вы выборочно выбираете материал в Google(при этом не конкретизируете какой лично) и на отрез отказываетесь читать ссылки в самые последние исследования, где чёрным по белому все расписано с цифрами.
Если не владеете английским так и скажите , но вроде писали, что иностранные статьи читаете.

Приведите свои ссылки в конце концов давайте сравним научные данные. Не понимаю вашего спора не подкреплённые научными данными, названиями статей, ни даже года исследований, ни название исследовательского института.

Давайте про владение английским не будет, владею точно не хуже вас. Даже в вашем исследование написано:
Still, a study suggests that breast cancer risk reduction from pregnancy doesn’t kick in until about 20 years after a woman’s last pregnancy. The results also found that women younger than 55 who had a full-term pregnancy had a slightly higher risk of developing breast cancer during the study.

Там так же и написано, что риск рака груди снижается только после 20 лет!! после последних родов, что соответствует тому, что я вам выше привела, где написано, что в первые 20 лет риск намного выше, а потом снижается. Дальше написано "Результаты также показали, что женщины моложе 55 лет, у которых была беременность, имели немного более высокий риск развития рака груди", что опять подтверждает то, что я написала. Ну пусть через 20 лет риск ниже, но 20 лет это не год и не 2. это аж 20 лет! и после последних родов, т.е если они каждые несколько лет, то отсчет идет от последних снова.Т.е у рожавших в первые 20 лет риск рака будет выше. И вообще рак не только груди бывает, беременность провоцирует различные раки, как и любой стресс организма и гормональный удар

Если вам проще читать статьи в журналах, чем результаты исследований, то вот пожалуйста по всем болезням от рака груди до деменция снижается риск заболеваний у женщин причём чем больше детей тем риск ниже и ниже

https://www.health.com/condition/pregnancy/reproductive-history-health-risks

А вы не пробовали в яндексе найти информацию самостоятельно вместо журналов? о том, что риск выше в первые 20 лет, там и на русском написано и я это прислала. не верите мне, найдите сами, куча статей сразу велытают

гормональный всплеск

Девушка, у вас среди знакомых и родны по определению не может быть одинакового количества рожавших и не рожавших в определённом возрасте, особенно за 40 50 потому что большинство женщин всё-таки рожали к этому возрасту поэтому ваши выборка просто не может быть аккуратной, тем более когда речь идёт не о %, а о точном числе. Ну Это же элементарная математика, она должна быть основана на одинаковом количестве с обеих сторон тогда статистика и именно в цифрах заболевших их должно быть несколько 1000 они во сколько у вас там 100 человек максимум вашем окружении, которых вы знаете хорошо.

Я оригиналы предпочитаю читать, а так как все исследования обычно проводятся на запада, то ищу в гугле и читаю на английском. Даёте мне статью на русском и на какие исследования она ссылается и за какой год пожалуйста.

А при чем тут статистика? Я что вам свою личную статистику привела на основании знакомых и подруг? Я вам привела примеры, когда у людей был рак вскоре после родов, до родов никаких проблем не было.

В вашем оригинальном исследование и написано, что я сказала, что только после 20 лет снижается риск и что у рожавших риск рака немного выше, в вашем же и написано

Повышенный риск повышен всего на 0.3% в первые 5 лет после родов длительное грудное вскармливание его снижает)
А через 20 лет после родов у рожавших женщин риск заболевания раком груди снижается по сравнению с риском не родивших

Знаете у меня 3 ка по математике, но нельзя же не видать цифры и не понимать проценты до такой степени как вы.

На 0,3% повышается риск рака груди на время (который кстати понижается от длительно кормления грудью ) и потом идёт понижение риска в возрасте, когда женщина с большей вероятностью может заболеть груди. Это 0,3% риска заболевания против 72% риска смерти от рака вообще меркнут...

Researchers at the University of North Carolina Lineberger Comprehensive Cancer Center, in partnership with Breast Cancer Now-funded scientists from The Institute of Cancer Research, London, analysed data from a total of 889,944 women. The team found that mothers below age 55 had a higher risk of developing breast cancer immediately after childbirth than women of the same age who hadn’t had children.
Breast cancer risk initially increased, peaking at an 80% increase five years after giving birth.

Вот именно, что рак сразу после родов и возникал у тех, о ком я говорила, а не через много лет. И именно в первые 5 лет после родов очень высокий риск рака, 80% это очень много! а через 20 лет риск снижается, хотя по этому исследованию только через 34 года он становится ниже, чем у тех, кто вообще никогда не рожал. Ясно ж, что повышение риска рака на 80% говрит о том, что роды это доп риск рака ,а никак от него не спасение