Нерожавшие здоровее?
Мне просто сложно даже вообразить что переживает организм 9 месяцев беременности, вынашивая в себе нечто, а потом ещё и роды... когда из живого человека вылазит человек... жуть.... мне кажется, тело …
Мудрость форума: Женское здоровье
-
Операция по удалению щитовидки
25 589 ответов -
Жизнь после рака шейки матки
20 622 ответа -
Женский алкоголизм! Помогите, я спиваюсь!
26 615 ответов -
Цистит просто достал...
107 937 ответов -
Мастопатия. Как с этим жить?
14 704 ответа -
Ранний климакс
2 734 ответа -
Киста яичника и лапароскопия
2 494 ответа -
Рак груди (рак молочной железы). Какие исследования нужны?
8 972 ответа -
Запущенный неврит лицевого нерва
3 282 ответа -
Хронический уретрит... Сил больше нет
19 613 ответов
ну да, если учесть, что рожавшие по большей части просто тупые самки, не получившие полезного образования в своё время и ничем похвастаться больше не могут. Простое воспроизводство вида - офигеть какое здоровое здоровье)))
Рожавшие развиваются, жизнь заставляет, воспитания ребёнка это большой прогресс в развитии разума, в то время как не рожавшие стоят на одном месте, одно образование ума не даст
Вы вообще знаете что такое научное исследование?
Мне неинтересны статьи с каких то сайтиков.
Мне интересны статьи типа "команда из такого-то университета, под руководством такого то доктора провела исследование среди 100 женщин, имеющих детей, и 100 женщин, детей не имеющих. В результате исследования было выявлено.....".
Есть такая статья у вас? Или только ссылки на сайтики?
Читай, д-у-р-а, если умеешь читать
Journal of Clinical Epidemiology
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0895435689901212
JNCI: Journal of the National Cancer Institute
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Вы вообще знаете что такое научное исследование?
Мне неинтересны статьи с каких то сайтиков.
Мне интересны статьи типа "команда из такого-то университета, под руководством такого то доктора провела исследование среди 100 женщин, имеющих детей, и 100 женщин, детей не имеющих. В результате исследования было выявлено.....".
Есть такая статья у вас? Или только ссылки на сайтики?
слушайте, вы до х..ера как много хотите. Наука как и всё живое не останавливается и постулаты хрен знает сколько тысячелетий уже известны.
давайте не будем в науку вкладываться? Добавить очень ограниченно можно
Читай, д-у-р-а, если умеешь читать
Journal of Clinical Epidemiology
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0895435689901212
JNCI: Journal of the National Cancer Institute
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Спасибо, вы так любезны, сразу видно как материнство сделало вас более психически здоровой 😂😂😂😂
Читай, д-у-р-а, если умеешь читать
Journal of Clinical Epidemiology
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0895435689901212
JNCI: Journal of the National Cancer Institute
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
А зачем вы наврали, первая статья говорит о возрастанию риска рака груди из за средств контрацепции
слушайте, вы до х..ера как много хотите. Наука как и всё живое не останавливается и постулаты хрен знает сколько тысячелетий уже известны.
давайте не будем в науку вкладываться? Добавить очень ограниченно можно
Зачем тогда что то утверждать, если исследований в этом направлении не проводилось вообще либо результаты весьма неоднозначны?
А зачем вы наврали, первая статья говорит о возрастанию риска рака груди из за средств контрацепции
The causes related to fertilization failure, i.e. no sexual partner, rare sexual intercourse (less than once per month), or partner with abnormal semen, were found to lead to an increased risk.
ключевое слово - fertilization failure
The causes related to fertilization failure, i.e. no sexual partner, rare sexual intercourse (less than once per month), or partner with abnormal semen, were found to lead to an increased risk.
ключевое слово - fertilization failure
Не не, вы дальше читайте, выводы по исследованию и с чем их связали исследователи.
Хватит врать
The causes related to fertilization failure, i.e. no sexual partner, rare sexual intercourse (less than once per month), or partner with abnormal semen, were found to lead to an increased risk.
ключевое слово - fertilization failure
Если верить этому абзацу, то, амое большое количество случаев рака должно быть среди монахинь, у них ни секса ни детей всю жизнь.
Однако данных о том что монахини болеют чаще других женщин нет
The causes related to fertilization failure, i.e. no sexual partner, rare sexual intercourse (less than once per month), or partner with abnormal semen, were found to lead to an increased risk.
ключевое слово - fertilization failure
А есть ещё и вот такое мнение
"Роды повышают риск развития рака груди на 80%, выяснили исследователи из Школы глобального здравоохранения Университета Северной Каролины. Этот эффект длится десятилетиями, установили они. Результаты работы были опубликованы в журнале Annals of Internal Medicine. " 😁
А причём тут эта цитата, если выводы были сделаны другие?
Никаких цифр по поводу увеличения риска рака из за отсутствия секса в статье не приведены, более того, нет никаких указаний, что данное явление в принципе изучалось.
Более того, рожавшие женщины тоже не всегда имеют регулярную половую жизнь 🤷♀️
Рожавшие развиваются, жизнь заставляет, воспитания ребёнка это большой прогресс в развитии разума, в то время как не рожавшие стоят на одном месте, одно образование ума не даст
Моцарта родила и воспитала? Рвань же в большей массе без конца воспроизводится, да ещё и мальчиков больше как у всех живых видов при неблагоприятных условиях
Не жалуйся на засилие неорганики, при 8 млрд двуногих это неизбежно
Не не, вы дальше читайте, выводы по исследованию и с чем их связали исследователи.
Хватит врать
А насчёт этой цитаты из Journal of the National Cancer Institute есть что возразить ?
Our PAR estimates suggest that later age at first birth and nulliparity accounted for a large fraction of U.S. breast cancer cases
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов -
Садовников ЭрнестПсихолог....469 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог347 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...18 ответов
-
Марина ВыблаяПсихолог, репродуктивный...4 ответа
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт184 ответа
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог174 ответа
-
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт3 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
А насчёт этой цитаты из Journal of the National Cancer Institute есть что возразить ?
Our PAR estimates suggest that later age at first birth and nulliparity accounted for a large fraction of U.S. breast cancer cases
А уважаемые исследовали не потрудились там дать определение позднему возрасту?
Я вот не нашла.
А без определения это может быть все что угодно
У меня есть ребёнок, но сказать что рождение ребёнка сделало меня более развитой это просто глупость, какая до родов была такая и осталась.
И говорить что например я, мать ребёнка, более развитая, чем бездетный разработчик межгалактичнского корабля ну как-то смешно
поздний - непоздний
ветка создана на тему "нерожавших"
в приведенной цитате есть такое слово "nulliparous"
понятно ?
Ну так, а почему вывод то в итоге написан, что увеличение риска связано с контрацепцией?
И если в научном исследовании допускаются такие ошибки и не доработки, то тогда вопрос ко всему исследованию в целом
Вы вообще знаете что такое научное исследование?
Мне неинтересны статьи с каких то сайтиков.
Мне интересны статьи типа "команда из такого-то университета, под руководством такого то доктора провела исследование среди 100 женщин, имеющих детей, и 100 женщин, детей не имеющих. В результате исследования было выявлено.....".
Есть такая статья у вас? Или только ссылки на сайтики?
А вот еще на простом для тебя языке
https://www.who.int/bulletin/volumes/91/9/13-020913/ru/
«Чем больше у женщины в жизни будет менструальных циклов, тем больше у нее опасность рака молочной железы», — говорит д-р Филипп Ландриган (Philip Landrigan), педиатр и эпидемиолог в Медицинском центре Mount Sinai в Нью-Йорке и один из ведущих экспертов по воздействию вредных экологических факторов. «Каждый раз, когда женщина беременеет, она пропускает девять или десять циклов. А поскольку мы знаем, что у тех женщин, у которых раньше наступает созревание, циклов будет больше, мы очень обеспокоены тем обстоятельством, что созревание у девочек наступает на один-два года раньше, чем поколение назад».
А вот еще на простом для тебя языке
https://www.who.int/bulletin/volumes/91/9/13-020913/ru/
«Чем больше у женщины в жизни будет менструальных циклов, тем больше у нее опасность рака молочной железы», — говорит д-р Филипп Ландриган (Philip Landrigan), педиатр и эпидемиолог в Медицинском центре Mount Sinai в Нью-Йорке и один из ведущих экспертов по воздействию вредных экологических факторов. «Каждый раз, когда женщина беременеет, она пропускает девять или десять циклов. А поскольку мы знаем, что у тех женщин, у которых раньше наступает созревание, циклов будет больше, мы очень обеспокоены тем обстоятельством, что созревание у девочек наступает на один-два года раньше, чем поколение назад».
Ещё смешнее.
Тогда гормональные контрацептивы вообще спасение для женщин, ведь овуляция прекращается, а следовательно месячных в их природном значении нет.
А значит, самый лучший способ это принимать гормональные контрацептивы с момента полового созревания?
Ну так, а почему вывод то в итоге написан, что увеличение риска связано с контрацепцией?
И если в научном исследовании допускаются такие ошибки и не доработки, то тогда вопрос ко всему исследованию в целом
и где здесь про контрацепцию?
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Our PAR estimates suggest that later age at first birth and nulliparity accounted for a large fraction of U.S. breast cancer cases
и где здесь про контрацепцию?
https://academic.oup.com/jnci/article/87/22/1681/939493?login=true
Our PAR estimates suggest that later age at first birth and nulliparity accounted for a large fraction of U.S. breast cancer cases
Вы сами то статью полностью прочитали или только первый абзац?
ВОЗ-
Факторы риска развития рака груди (среди прочих):
Раннее начало менструации (до 12 лет).
Позднее наступление климакса (после 55 лет).
Поздние роды (после 30 лет).
Ожирение
Алкоголь
Факторы риска развития рака яичников (среди прочих)
не рожавшие
у женщин, которые не были беременны
у женщин, у которых первые роды состоялись после 35 лет
Связано это с избытком эстрогенов
А еще воз утверждает что мясо это основной источник канцерогенов на уровне сигарет. Но вы же это жрете.
всё. ушла спать. у меня уже пол-первого ночи.
Всё очень индивидуально.Мамы сегодня очень готовятся к беременнсти,родам,много изучают про питание,здоровье ребенка ,всей семьи и порой женщина(у которой изначально нет особых проблем со здоровьем)намного здоровее даже девушек моложе ее,ведущих нездоровый образ жизни:наркотики,алко,курение,бессонные ночи,фаст фуд,беспорядочные связи,малоподвижный образ жизни.но бывает и наоборот конечно.
Все так. Моя нерожавшая 40летняя ровесница-коллега умерла недавно от цирроза печени. А помимо цирроза она страдала от большого лишнего веса, проблем с суставами и поджелудкой. Еще одна моя нерожавшая ровесница мается с букетом женских заболеваний, да еще то гастрит, то панкреатит, ходит-разогнуться не может. Тоже вес лишний. А у меня трое детей, и хоть бы хны. Но таки зож присутствует)
У нерожавших иногда проблем больше,чем у рожавших.Например,проблемы с венами и геморрой у многих и без родов имеются,так же как проблемные зубы с детства,плохое зрение,осанка и т.д.
Ну да, еще при плохом зрении и диабете кто то не рожает , а кто то рожает все равно, несмотря на болячки. И что? Соотношение тех и тех кто знает? Однако, однозначно- роды не принесут больше здоровья, а вот инвалидизировать смогут, как и убить даже.
Рожавшие развиваются, жизнь заставляет, воспитания ребёнка это большой прогресс в развитии разума, в то время как не рожавшие стоят на одном месте, одно образование ума не даст
В чем, в чтении сказок и лепке пасочек? И кошки, окотившись, развиваются в сравнении с другими кошками, и крыски, угу.. огромадное разаитие..наоборот, как правило, кандалы- на несколько лет.
Тело будет хуже после родов,но главное психика,я долго восстанавливолась. Наблюдаю знакомых,у кого по 2-3 ребёнка. Реально думаю как так они решились,когда успели то. С маленьким не до романтики.
Тоже не представляю, как можно добровольно на это согласиться - в молодом возрасте превратиться в развалину с геморроем, недержанием мочи, опущением органов, плохим зрением, варикозом, гнилыми зубами, лысиной, грыжами и прочими радостями материнства. А то и вовсе с инвалидностью.
И, главное, не понимаю, как можно любить ребёнка после всего того, что он сделал с твоим некогда здоровым и крепким телом.
В 40 лет в банк все выглядят одинаково : и рожавшие и нет. Организм восстанавливается после родов 2-3 года. Восстановитесь. Витамины, еда, массажи, косметолог. Фитнес.
Тоже не представляю, как можно добровольно на это согласиться - в молодом возрасте превратиться в развалину с геморроем, недержанием мочи, опущением органов, плохим зрением, варикозом, гнилыми зубами, лысиной, грыжами и прочими радостями материнства. А то и вовсе с инвалидностью.
И, главное, не понимаю, как можно любить ребёнка после всего того, что он сделал с твоим некогда здоровым и крепким телом.
С таким здоровьем рожать не нужно, не всем это по возможности. Есть женщины : родила и пошла. Вот таким рожать нормально. А со слабеньким здоровьем не нужно. Зачем гены плохие передавать.
Тоже не представляю, как можно добровольно на это согласиться - в молодом возрасте превратиться в развалину с геморроем, недержанием мочи, опущением органов, плохим зрением, варикозом, гнилыми зубами, лысиной, грыжами и прочими радостями материнства. А то и вовсе с инвалидностью.
И, главное, не понимаю, как можно любить ребёнка после всего того, что он сделал с твоим некогда здоровым и крепким телом.
Плохое зрение 100% наследственность.. у мамы после троих идеальное, а у меня плохое, тк отец в очках...оытальмолог с порога спросила про родителей
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
С таким здоровьем рожать не нужно, не всем это по возможности. Есть женщины : родила и пошла. Вот таким рожать нормально. А со слабеньким здоровьем не нужно. Зачем гены плохие передавать.
В том-то и нюанс, что все эти проблемы появляются у здоровых женщин в процессе беременности и родов. Невозможно предугадать заранее, отделаешься ты «всего лишь» выпадением матки и слепотой или же двинешь кони.
У всех по разному, я не приобрела никаких проблем после 2х родов и даже после в общей сложности 4х лет ГВ моя грудь прекрасно выглядит. Вес 50 при росте 168. И в зубах ниодной новой дырки уже 8 лет, хотя хожу проверять раз в полгода, а младшему 6. А единственное у меня на ногах были сеточки и они стали немного ярче, но это у меня наследственное. Все зависит от изначального здоровья женщины. Мне один врач сказал, что беременность это тест на здоровье женщины, если ничего не проявилось то женщина абсолютно здорова.
У всех по разному, я не приобрела никаких проблем после 2х родов и даже после в общей сложности 4х лет ГВ моя грудь прекрасно выглядит. Вес 50 при росте 168. И в зубах ниодной новой дырки уже 8 лет, хотя хожу проверять раз в полгода, а младшему 6. А единственное у меня на ногах были сеточки и они стали немного ярче, но это у меня наследственное. Все зависит от изначального здоровья женщины. Мне один врач сказал, что беременность это тест на здоровье женщины, если ничего не проявилось то женщина абсолютно здорова.
Только после- для многих поздняк уже метаться..ну имсмысл той проверки, если стала непойми какой. и как жить дальше....((