Ваш опыт лазерной коррекции зрения

Не знаю. Сходил на коррекцию, но показаний к ней нет и врач отказалась делать.
А вот лазерную коагуляцию провели - наследственность

Слышала, что такую операцию повторно уже сделать невозможно, что-то они там удаляют
Подозрительно....

Анальную девственность они удаляют.

Глаза удаляют из глазниц.

Ой, а вот я, напротив, читала, что в случае повторного ухудшения после операции можно ещё раз провести коррекцию..

И что эта коррекция- панацея от линз и очков? Сделала- и всю жизнь с хорошим зрением? Наверное, эффект временный.

Постоянный на всю жизнь.

Моя мама делала несколько раз, зрение падает спустя время. Брат мамы тоже делал, острота начала снижаться года через три. Я делать не буду пока, страшно, что эффект держится так недолго. Буду носить ночные линзы до упора.

У жены острота держится, у меня падает, у разных людей по разному. Если минус не очень большой по миопии до -3...-4, вероятность стабильности больше.

Если толщина роговицы глаза тоньше чем в среднем, тоже не рекомедуеться, в нормальных клиниках об этом предупреждают.
Часто спустя год -3 года, падаеть зрение, но не полностью до исходного значения или хуже, а на 10-20%, и многие все равно довольны. Я бы по опыту своих знакомых сказал, что у 80% если и немного падает, но все равно лучше чем было.

Если операция типа лейзик период ребилитации 3 дня - неделя, совсем не напряжный, капли капают.

А скажите, пожалуйста, какими линзами конкретно пользуетесь?

Да, конечно, с моими -5, меня врят ли расстроит даже -1 спустя несколько лет) хотя, хотелось бы конечно раз и навсегда закрыть тему плохого видения)

Ну и почитайте, там другие проблемы с вероятностью 5-10% типа эффекта сухого глаза, проблем ночного зрения...

А сколько уже держится у жены? И через сколько падает у Вас и до каких значений? Делали или собираетесь повторную операцию?

Да, я тоже читала отзывы людей с такими побочками. Хотелось бы узнать какова вероятность и из за чего вообще так может получиться. Наверняка изначально были определенные противопоказания, которые врач либо пропустил мимо, либо вовсе не выявил.

Я собираюсь делать, автор!
По поводу послеоперационного периода - врач несколько раз повторил, что в период реабилитации от 2х недель до месяца нельзя напрягаться и таскать тяжести. Ни спортзал, ни приседы с весами, ни таскание детей на руках.

Как Вы решились? Не пугают возможные побочки и ужастики из интернета?)

Ортокератология, производителей не знаю, мне в клинике подбирали. На ночь надеваешь, спишь, утром снимаешь и видишь весь день своими глазами на 100%. И так по кругу.

Чудеса какие! Никогда не слышала..5 лет обычные однодневки ношу. Спасибо за полезную информацию!

Чудеса - это точно мои эмоции, когда узнала. Перешла с обычных дневных, 4 года, полет нормальный. Но, опи на глаза все равно делать придется рано или поздно. т.к. эти линзы можно носить до определенного возраста

Я тоже такие носила, но в возрасте около 40 лет стало неудобно. С их помощью хорошо видно вдали, а хрусталик уже не гибкий, и читать стало сложно. Если их одну ночь не надевать, вдаль видно хуже, зато вблизи все видно чётче. Обсудила с окулистом, и он сказал, что даже если сейчас делать лазерную коррекцию, то она поправит зрение вдаль, а для чтения придётся носить очки. Решила отказаться от ночных линз, недели за три зрение вернулось к исходным настройкам, вблизи видно хорошо, а выходя из дома, надеваю обычные дневные линзы.

То есть, по большому счету, рано или поздно все равно приходится вернуться к обычным мягким линзам.. а то я вчера как то прям загорелась идеей ночных линз, а сейчас вот думаю стоит ли менять шило на мыло как говорится

Лет 10 держится у жены, не еденица тоже уже 0.7 может, у меня слабая роговица и -8 изначально было, я решил рискнуть, сперва где то год была острота 0,9, потом второй год 0,8, третий 0,7, через 5 лет миопия и -1,5, через 10 лет -3 и кератоконус на один глаз. Мне повторная точно противопоказана.

Нет, там по моему чисто вероятностные варианты, многие из побочек они успокаивали проходят в течении долгого времени, на память 5-10% вероятность разных побочек. Методичку 2005 года найду если отпишу что там, но не ранее вс-пн.

Ну может за 16 лет уже качество статистики и определения противопоказаний улучшилось

Все верно. Но в моем случае выбора особо и не было, либо лазер либо ночные. Ну или очки. Если вам удобно ходить в однодневках, то смысла нет в ночных, даже больше с ними проблем немного, чем с обычными.

Повторная операция возможна, если толщина роговицы не менее 500 мкм, но это не дешевое удовольствие, и риск побочек думаю увеличится

Для меня ночные были более удобны. От дневных глаза устают и сохнут. Если со временем разовьётся дальнозоркость, то понадобятся очки для чтения хоть с ночными линзами, хоть с дневными. Я от ночных отказалась, потому что без линз и очков хорошо вижу вблизи. А если б для чтения требовались очки, то так и продолжала бы пользоваться ночными.

Спасибо большое за Ваш ответ! Да, какие же мы все таки разные и как по разному мы устроены, что у одних такой супер результат на долгие годы, а у кого-то вновь падает. Однако, по моему, Вы в любом случае в выигрыше, все таки -3 лучше -8 :)