А вы будете вакцинироваться от ковид?

Так золотой миллиард жи! Это упоротые мудэшники. Пособиралиивесь мусор в сети и мозги их сгорели.

Какой конкретно компонент вакцины способен вызвать бесплодие да ещё и с отложенныи стартом?
И если данное вещество есть, то почему его не ставят по желанию? А желающих то было бы не мало

По вашему испытания на безопасность не проведены?

Сколько прививок, по-твоему, безопасны для здоровья?
1?
5?
10?
50?
100?
200?
Где лимит прививок на 1 человека за его жизнь?
Любая прививка - это удар по иммунной системе.
Тут вопрос соотношения пользы и риска.
Если риск умереть 90%, как при сибирской язве, принудительная вакцинация оправдана.
И население даже не придется принуждать.
Увидит трупы на улицах - и само побежит.
Потому что опасность сибирской язвы всем очевидна.
А если смертность менее 1%, и то среди стариков 80+?
И болезнь настолько неочевидна, что выявляется только пцр тестами, и то 50 на 50?
Превышает ли польза прививки, слепленной в рекордные сроки на коленке, потенциальный риск?
НЕТ.
Отсюда и протесты населения.
Народец не хочет быть подопытными кроликами.

Это недоказанная теория. Необразованные в это верят. Фактически связь между вакцинацией и бесплодием не доказана. Потомство производится.

Эффективность тоже посчитана через ж.опу.
Власть надавила - ну и посчитали, отчитались, что 100%)))
Смысл в вакцине, которая создает антитела на полгода?
От вируса, который мутирует?
Нет смысла.

Антивакцину??? 😳

Ещё раз

Эффективность вакцин против ковида - 1%. Это значит что они неэффективны в 99% случаев. Бесполезны, другими словами.

Эффективность >90%, которую публикуют все СМИ - это снижение относительного риска и ничего общего с эффективностью не имеет. Реальная эффективность (снижение абсолютного риска) - примерно 1%

Статья из научного журнала (DOI: 10.3390/medicina57030199):

Данные об абсолютной и относительной эффективности вакцин в результате клинических испытаний плохо понимаются медицинскими работниками и общественностью. Отсутствие сообщения об абсолютном снижении риска в клинических испытаниях вакцин против COVID-19 может привести к систематической ошибке в сообщении результатов, которая влияет на интерпретацию эффективности вакцины. В настоящей статье используются клинические эпидемиологические инструменты для критической оценки отчетов об эффективности в клинических испытаниях вакцины мРНК COVID-19 Pfzier / BioNTech и Moderna.
Основываясь на данных, предоставленных производителем вакцины Pfzier / BioNTech BNT162b2, эта критическая оценка показывает:
снижение относительного риска на 95,1%;
СНИЖЕНИЕ АБСОЛЮТНОГО РИСКА 0,7%;

Для мРНК-1273 вакцины Moderna оценка показывает: снижение относительного риска 94,1%;
снижение абсолютного риска на 1,1%;

Абсолютные цифры снижения риска 0,7% и 1,1% для вакцин Pfzier / BioNTech и Moderna, соответственно, намного ниже, чем сообщаемые относительны цифры снижения риска. Цифры снижения абсолютного риска должны быть включены в результаты клинических исследований для предотвращения предвзятости в отчетности о результатах при оценке эффективности вакцины против COVID-19.

Ну если вам до 40ка и со здоровьем всё ОК, то можете прожить и без прививки. Если заболеете, то, скорее всего, останетесь живы. Но одна моя знакомая моложе 40ка попала с Ковидом в реанимацию, неделю провела на кислородном оборудовании и врач-реаниматолог сказал, что выжила просто чудом - они сами не верили, хотя и делали всё возможное. Так что вам решать - прививок и так уже сделали кучу, начиная с роддома, а вот вирус никуда уходить не собирается и не в этом сезоне, так в следующем всё равно Вас найдёт. Так что прививайтесь!

Извините конечно, но лично мне, например, глубоко насссрать сколько там миллионов заболеет.
Мне надо знать, насколько у меня снизится риск заболеть уколовшись экспериментальной вакциной. Судя по всему, расчет верный - на 1%.
Лично мне зачем это?
Пусть миллионы и колят. Пусть хоть обколятся.

Вот да)). Мне тоже интересно)). Одной рукой государство пытается поддержать рождаемость и раздаёт материнские капиталы), а другой рукой создаёт убийственную вакцину чтобы население стало больным и бесплодным?))) Где логика? 😁

Я бы поняла эту идею, если бы у нас уже властвовали роботы и искусственный интеллект.
Например 2 врача на всю больницу, для особо сложных случаев, а все остальное делают роботы.
Но на данный момент этого нет.
Кто будет обслуживать этот миллиард?

Просто я логики понять не могу.
Если есть вещество, которое гарантирует бесплодие без других проблем, то смысл его скрывать?
Да за ним очереди из женщин выстроятся.
Вот я например уже родила столько детей сколько хотела. Больше мне не нужно.
Седиц на сейчас предлагает только перевязку труб, с наркозом и все дела.
А тут, укольчик и побежала.
Да я б первая за такой вакциной ломанулась

Потому что такого вещества не существует. Теоретически вакцина может влиять на мужские хромосомы. Те у привитого любой вакциной мужчины может родиться бесплодное потомство. Но доказательств этого нет. На женское бесплодие вакцинация никак не влияет.

Вот да)). Мне тоже интересно)). Одной рукой государство пытается поддержать рождаемость и раздаёт материнские капиталы), а другой рукой создаёт убийственную вакцину чтобы население стало больным и бесплодным?))) Где логика? 😁

Эта вакцина создавалась на базе старых разработок, вы думаете учёные ничего не изучают и просто просиживать как ты с 9 до 18? Исследования идут. Поэтому в такие короткие сроки была разработана вакцина. И то это не такой уж короткий срок. Коронаврусы известны довольно давно. Это для таких обывателей как ты все в диковинку.

Антипрививочники!! Мозг, мозг включайте, тренируйте. Ну голова у вас не только для того что бы в нее есть. По вашему выходит, что государство, пытаясь избежать жестких нагрузок на медицину больными ковид, колет сейчас усиленно всем подряд невесть какую заразу, что бы все эти люди потом упали на бедную медицину плюсом к обычным больным??? А версия бесплодия вообще за гранью. Вы определитесь, какую же цель и кто преследует???

Любой вирус — удар по иммунной системе. И чё?

Просто я логики понять не могу.
Если есть вещество, которое гарантирует бесплодие без других проблем, то смысл его скрывать?
Да за ним очереди из женщин выстроятся.
Вот я например уже родила столько детей сколько хотела. Больше мне не нужно.
Седиц на сейчас предлагает только перевязку труб, с наркозом и все дела.
А тут, укольчик и побежала.
Да я б первая за такой вакциной ломанулась

А ниче.
Ты в жизни 100% столкнешься со всеми вирусами, от которых делают прививки?
НЕТ.
Вот в этом и вопрос.
Где грань, когда риск столкнуться оправдывает порядка 50 прививок, которые сейчас делают в рамках национального календаря вакцинации.
И это число растет и растет.
Так можно делать и 1000 прививок от всех самых популярных вирусов.
А чотакова?
Вдруг в жизни столкнешься?
Так что ли?

Сообщение было удалено

такая тупизна......

Переход на личности = нечего сказать по существу вопроса.
Ты проиграла.

У тебя тупость так и прёт во всех постах. Вот уж кто тему зассрал.

Очевидно же, что за вакцину здесь выступают одни и те же люди, им же за это платят.
На страниц 10 расписали оскорбления в духе “сам дурак” и отвлекают от самого главного аргумента: НИ ОДНА ВАКЦИНА НЕ ОДОБРЕНА FDA, ТАК КАК НА ИССЛЕДОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ЗАКОНУ ДОЛЖНО УЙТИ ТРИ ГОДА.
FDA как и Европейское агенство медикаментов выдали вакцинам лишь ЭКСТРЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ (ссылка ниже). Колоться экстренными вакцинами, не прошедшими все стадии безопасности от вируса с выживаемостью в 99,9 процентов - это уже клиника, секта, но никак не здравый смысл.
Выживаемость от ковида 99,9 процентов. 90% всех умерших было в среднем 76 лет. То есть средний возраст смертности от ковида превосходит среднюю продолжительность жизни в России.
И самое главное РНК это не вакцина это генная терапия согласно самому FDA.
А теперь представьте: я продавец новой генной терапии. Прихожу к вам и говорю: “давайте колитесь, а то умрете”. Вы у меня спрашиваете: “а от чего умру-то?” Выясняется, что от вируса с выживаемостью в 99,9 процентов, безопасность лечения которого я продаю еще не утверждена и оно лишь экспериментальное. Вы меня наХХХ не пошелете?
Currently, mRNA is considered a gene therapy product by the FDA. Unlike certain gene therapies that irreversibly alter cell DNA and could act as the source of side effects, m-RNA based products are designed to not irreversibly change cell DNA; however, side effects observed in gene therapy could negatively impact the perception of mRNA products despite the differences in mechanism.
https://www.theverge.com/22189236/fda-approval-authorization-difference-clearance-vaccines
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000168285220000017/mrna-20200630.htm

Если коронавирусы известны давно, почему именно в 2020 ВНЕЗАПНО поднялся такой кипеш?
Варианты:
1) это новый ужасно убойный вирус
2) пандемия фейковая, а страх нагнетался через СМИ и интернет, чтобы население сидело как мышки и безропотно выполняло все, что им скажут власти. Некий аналог войны.

А ниче.
Ты в жизни 100% столкнешься со всеми вирусами, от которых делают прививки?
НЕТ.
Вот в этом и вопрос.
Где грань, когда риск столкнуться оправдывает порядка 50 прививок, которые сейчас делают в рамках национального календаря вакцинации.
И это число растет и растет.
Так можно делать и 1000 прививок от всех самых популярных вирусов.
А чотакова?
Вдруг в жизни столкнешься?
Так что ли?

Сообщение было удалено

Я с вами не играла. Меня с детства учили с дураками не связываться.

Переход на личности = нечего сказать по существу вопроса.
Ты проиграла.

Ежели ты такая умненькая, ты можешь легко и просто объяснить мне, ду.рочке, свои аргументы.
А фразы "Ту.пизна" = признание, что у тебя аргументов нет, но ты не хочешь показать, что ты обос.ралась, поэтому скатываешься до оскорблений.
Это примитивные приемы манипуляции типа "Мне вас жаль", "Все умные люди знают, что..." и т.д.
На уровне детского сада.

Да ничетакова. Не делай прививки и не ходи в больницы. Зачем ты своим гавввном пытаешься зассссрать мозг ещё кому то.

Бедолага... Все тобой манипулируют. Иди на сайт мудэ.

Сообщение было удалено

Т.е. аргументов ноль?
По существу вопроса сказать нечего, кроме "Не ходи в больницы"?
Ну так я и думала))

Ты продолжаешь подливиться.
Молчи уж лучше.

Уже все написано. Иди перечитывай вдумчиво и внимательно.

Сообщение было удалено

Номер поста, где ты написала.
Иначе очередная манипуляция типа "Читай в инете" и попытка слиться.

Очевидно же, что за вакцину здесь выступают одни и те же люди, им же за это платят.
На страниц 10 расписали оскорбления в духе “сам дурак” и отвлекают от самого главного аргумента: НИ ОДНА ВАКЦИНА НЕ ОДОБРЕНА FDA, ТАК КАК НА ИССЛЕДОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ЗАКОНУ ДОЛЖНО УЙТИ ТРИ ГОДА.
FDA как и Европейское агенство медикаментов выдали вакцинам лишь ЭКСТРЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ (ссылка ниже). Колоться экстренными вакцинами, не прошедшими все стадии безопасности от вируса с выживаемостью в 99,9 процентов - это уже клиника, секта, но никак не здравый смысл.
Выживаемость от ковида 99,9 процентов. 90% всех умерших было в среднем 76 лет. То есть средний возраст смертности от ковида превосходит среднюю продолжительность жизни в России.
И самое главное РНК это не вакцина это генная терапия согласно самому FDA.
А теперь представьте: я продавец новой генной терапии. Прихожу к вам и говорю: “давайте колитесь, а то умрете”. Вы у меня спрашиваете: “а от чего умру-то?” Выясняется, что от вируса с выживаемостью в 99,9 процентов, безопасность лечения которого я продаю еще не утверждена и оно лишь экспериментальное. Вы меня наХХХ не пошелете?
Currently, mRNA is considered a gene therapy product by the FDA. Unlike certain gene therapies that irreversibly alter cell DNA and could act as the source of side effects, m-RNA based products are designed to not irreversibly change cell DNA; however, side effects observed in gene therapy could negatively impact the perception of mRNA products despite the differences in mechanism.
https://www.theverge.com/22189236/fda-approval-authorization-difference-clearance-vaccines
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000168285220000017/mrna-20200630.htm

Логика в том, что государство не поддерживает рождаемость.
А произносит популистские лозунги а ля "Возродим Россиюшку!" и накачивает банковскую систему маткапиталами.
Но реально полезного ничего не делает.
Что это значит?
Это значит, что декларируемая цель власти отличается от настоящей цели.
Поняла?

Потому что. Тебе не дают поэтому ты тут обтекаешь.

Переход на личности = нечего сказать по существу вопроса.
Ты проиграла.

Кто мне не дает?)))

Очевидно же, что за вакцину здесь выступают одни и те же люди, им же за это платят.
На страниц 10 расписали оскорбления в духе “сам дурак” и отвлекают от самого главного аргумента: НИ ОДНА ВАКЦИНА НЕ ОДОБРЕНА FDA, ТАК КАК НА ИССЛЕДОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ЗАКОНУ ДОЛЖНО УЙТИ ТРИ ГОДА.
FDA как и Европейское агенство медикаментов выдали вакцинам лишь ЭКСТРЕННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ (ссылка ниже). Колоться экстренными вакцинами, не прошедшими все стадии безопасности от вируса с выживаемостью в 99,9 процентов - это уже клиника, секта, но никак не здравый смысл.
Выживаемость от ковида 99,9 процентов. 90% всех умерших было в среднем 76 лет. То есть средний возраст смертности от ковида превосходит среднюю продолжительность жизни в России.
И самое главное РНК это не вакцина это генная терапия согласно самому FDA.
А теперь представьте: я продавец новой генной терапии. Прихожу к вам и говорю: “давайте колитесь, а то умрете”. Вы у меня спрашиваете: “а от чего умру-то?” Выясняется, что от вируса с выживаемостью в 99,9 процентов, безопасность лечения которого я продаю еще не утверждена и оно лишь экспериментальное. Вы меня наХХХ не пошелете?
Currently, mRNA is considered a gene therapy product by the FDA. Unlike certain gene therapies that irreversibly alter cell DNA and could act as the source of side effects, m-RNA based products are designed to not irreversibly change cell DNA; however, side effects observed in gene therapy could negatively impact the perception of mRNA products despite the differences in mechanism.
https://www.theverge.com/22189236/fda-approval-authorization-difference-clearance-vaccines
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000168285220000017/mrna-20200630.htm

🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️ Идите с миром)). Здоровья вам психического))).

Во, еще одна.
Ну приведи свои аргументы, здоровая)))
Дискуссию тебя учили вести?
Я тебе тезис - ты мне антитезис.
Мой тезис: "Маткапитал придуман для поддержки банковской системы РФ, а не для поддержки рождаемости".
Опровергни.

Сейчас не та ситуация, чтобы ждать 3 года. Сейчас ситуация, когда польза перевешивает потенциальный риск

С тобой никто спорить не собирается). Тебя уже послали с твоими тезисами далеко). Что непонятного?)) Можешь считать себя самым умным 😉