Решила по собирать мнения перед следующим походом, интересует реальный опыт, а не теория. Мнение у каждого стоматолога-гигиениста свое, другими словами разное. Поэтому интересно что вы сами видите на опыте? На своем, у меня ощущение что ультразвук убирает лучше аэрфлоу (принцип работы и того и того знаю). Но с другой, не могу быть уверена, тк и времени прошло достаточно и зубы могли пожелтеть по какой-то внутренней причине и соответственно хуже осветлиться на проф чистке.
Осветляет отбеливание zoom, airflow налёт снимает, а ультразвуком вроде камни убирают.
Они не осветляют, они просто снимают налёт и зубки становятся чуть светлее. Осветление - это zoom
И то и другое просто снимает зубной камень.
Аэрофлоу не делаю, т.к. после него новый зубной камень образуется активнее (личный опыт), вместо него после ультразвука мой стоматолог мне шлифует поверхность зубов спец.щетками со спец.пастой.
И Аэрофлоу всегда делают после ультразвука.
Ничо не осветляет, максимум будет твой естественный цвет зубов.
После того, как отдерут налет и камни.
Осветляют гели специальные для отбеливания.
Найт вайт.
Зум - это то же самое, только в клинике и выше концентрация.
Эйр флоу портит эмаль зубов и стачивает.
[url=https://magentadental.ru/uslugi/protezirovanie-zubov-nedorogoye/] циркониевые виниры[/url].эффектно смотрится.
циркониевые виниры[/url]
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
[url=https://magentadental.ru/uslugi/protezirovanie-zubov-nedorogoye/]циркониевые виниры[/url]