Мне сорок-пять лет, сейчас купил спирт и стал чистить уши и появились проблемы. Раньше использовал перекись водорода - там была другая технология и таких проблем небыло. Спирт использовали в юности - вроде всё было в порядке, технология та-же. Чистил тампоном из ваты, намотанной на спичку, обильно поливал, менял тампоны, ждал растворения, и в результате имею боль в ухе, которая распространяется на часть головы. Вся процэдура заняла минут пятнадцать. Я имею опыт и не скажу - что действовал топорно, всё было сделано акуратно. в отличие от работы спиртом - при использовании перекиси водорода следовал другой методике - наливал, тампоны практически не использовал, ждал - пока реакция растворения пройдёт - бульканье кончится и сливал. Для проверки повторял ещё раз. Здесь небыло вероятности механического повреждения спичкой, но, как меня предупредили - перекись водорода растворяет и портит мебрану. Собственно прошу прояснить - что могла случиться, - почему (вероятно) у меня повредилось ухо. Мог-ли спирт чего-то там растворить? На сколько сильна растворяющая способность спирта и перекиси водорода? Как поступать лучше - что использовать? Опасен-ли спирт для мембраны при заливке? Прошу проработки информации.
ЛОР вам в помощь
Сказочный далбайоб
Зачем уши так насиловать. Я их вообще не чищу и со слухом все в порядке. Мне за 80, если что. Чистить зубы, уши, кишечник, рот, нос это врачи придумали, чтобы денег с вас срубить.
Уши внутри вообще нельзя чистить, только снаружи обычным мылом
Добрый день,
Уважаемый друг, лучше на промывание посетить ЛОР врача.
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Ну ходил я к вашему лору ну.. - лучше-бы не ходил. Такое ощущение - что все настроены - чтоб загнать жертву в ловушку, - круговая порука, и вы в том-числе. Вопервых он не сомг рассмотреть рану - пробка закрывает (естесственно), во вторых - полностью отказался рассматривать проблему - как ушную. - Зачем-то стал промывать мне нос - душу я нормально. Хотел меня госпитализировать. Заставил сделать рентген носа, по которому выяснил - что боль в ухе - из-за опухоли во лбу. Я, по чуть-чуть стал понимать - что он видит - я мучаюсь - и надо меня помучать ещё побольше. А у меня температура, упадок сил, еле сижу на койке, и при этом мне насосом в ноздрю - кто такое мог придумать? Ну какое ему дело до моей ноздри? Если он не может осмотреть мою рану, а рентген на ухо не делается - то что вообще можно ожидать от такого врача? Что это за образование?, где вообще инструменты изучения данного явления?.. Я "у шоци". При чём всё это сопровождалось систематическими выговорами, повторяющимися выяснениями - "что у вас болит?"... В коридоре двое ругались, и врачь пошол закрывать вопрос, вопрос был уже ясен, но продолжалась перепалка, так врачь помог не тому - что прав и уже никого не трогает, а тому - кто чудовищен, и нападает всё больше и больше. Я сделал вывод - все они там чудовища, и друг-друга защищают. Я, даже, парацэтомола не смог купить - с пятисот рублей сдачи не оказалось, а мелочи у меня небыло. Такое просто не бывает - специально подстроили. Можете высказать что-нибудь.
Из лекарств мне выписали Аугментин, здесь вопрос - чем его можно заменить из дешовых средств?
Я пытался выяснить на счёт перекиси водорода - всеми силами врачь уходил от ответа. Вобщем, честность врача оставляет желать лучшего, и это не только моё мнение. Очевидно надо было вымыть ухо, той-же перекисью, и всё стало-бы видно. Острые состояния сопровождались подъёмом температуры до 39, которую я понижал парацэтомолом. Здесь вопрос - как лучше было-бы поступить в этом случае?