Как справляетесь со страхом онкологии?

никак, не думаю об этом, гоню эти мысли

веду ЗОЖ, читаю мед статьи ,чтобы быть в курсе

В курсе чего? Как страшно умирать от онкологии?

Чаще проходить диспансеризацию!

в курсе исследований, причин, методов лечения и профилактики

И что это даёт? Если вы в курсе темы, то должны -нать, что причины рака как и его лечение на данный момент неизвестны. А уж профилактика вообще из разряда утопий.))

В курсе чего? Как страшно умирать от онкологии?

Наверное, в курсе того, что онкологию нужно постараться обнаружить и вылечить на 1-й стадии, пока она в 95% случаев поддается полному излечению.

если бы читали то знали что есть факторы повышающие риски, есть факторы понижающие

Как её обнаружить на 1 стадии? Это не реально, потому что на 1 стадии это выглядит как нечто безобидное, там киста или что-то доброкачественное, а на более серьезные исследования в таком случае не посылают.

Постараться как? Каждую неделю ходить на ПЭТ?

Ну я читала и что. Это все чепуха. Раком легких заболела девушка, ведущая ЗОЖ, обнаружили на 4 стадии и еще молодой парень, не курящий. А дед всю жизнь смолил Приму и умер от старости. В брошюре для заболевших раком груди, написано, что согласно последним исследованиям, стресс никак не связан с появлением рака. Рак может быть и у женщин, у которых вообще не было никаких повышающих рисков. У меня еще например есть заболевание, которое повышает риск и что я сделаю? Повышающие риски - все это чепуха и ничего не гарантирует их знание.

Какие факторы повышают вероятность лейкоза? А какие понижают? А саркомы? А рака мозга?

Все правильно.

И в итоге каждо-недельный ПЭТ спровоцирует что-то нехорошее. На 1 стадии обнаружить рак нереально, разве что какое-то стечение обстоятельств. А некоторые виды рака до самого конца не видно, типа рака поджелудочной.

Как её обнаружить на 1 стадии? Это не реально, потому что на 1 стадии это выглядит как нечто безобидное, там киста или что-то доброкачественное, а на более серьезные исследования в таком случае не посылают.

Вот для этого и нужно обследоваться постоянно, чтобы не запустить.

Наверное, про понижающие факторы пишут люди, которые верят в чудесное действие пищевой соды и прочие дремученькие люди.

Постараться как? Каждую неделю ходить на ПЭТ?

Раз в полгода-год хотя бы проходить полное обследование

И как обследоваться собрались? ПЭТ делать 1 раз в неделю? Обследоваться справедливо для некоторых видов рака, типа рака груди. Но и то, есть девушки и женщины, которым говорили, мол, фиброаденома, ничего страшного, идите уже с миром, рожайте, все пройдет; а через какое-то время, раз, 4 стадия и метастазы. Нет сейчас надежного 100% скрининга, это нереально.

Какие факторы повышают вероятность лейкоза? А какие понижают? А саркомы? А рака мозга?

Рак желудка - банальная соль, рак кишечника - колбасы, сосиски, меланому - ультрафиолет. Рак шейки матки - впч. Про алкоголь и курение молчу. 95% больных раком лёгких - злостные курильщики

Что вы вкладываете в понятие "полное обследование", что именно? Какие анализы, процедуры?

И как обследоваться собрались? ПЭТ делать 1 раз в неделю? Обследоваться справедливо для некоторых видов рака, типа рака груди. Но и то, есть девушки и женщины, которым говорили, мол, фиброаденома, ничего страшного, идите уже с миром, рожайте, все пройдет; а через какое-то время, раз, 4 стадия и метастазы. Нет сейчас надежного 100% скрининга, это нереально.

Да задолбали своим Пэт, кроме этого ничего не знаете? Есть анализы на онкомаркеры, колоноскопия, томография, да обычный фгс!

Про рак желудка и кишечника - ересь. Полный отказ от соли и колбасы не уберегет человека. Про легкие, говорю же, 1 девушка вела ЗОЖ и никогда не курила, 2 парень тоже никогда не курил. Оба молоды.

Наверное, про понижающие факторы пишут люди, которые верят в чудесное действие пищевой соды и прочие дремученькие люди.

Если люди перестанут есть соль и колбасы, курить, станут больше двигаться и есть больше овощей и фруктов - это и будут понижающие факторы для многих ( но не для всех) видов рака

Онкомаркеры чаще используются для отслеживания динамики во время лечения уже. На 1, часто и на 2 стадии, они могут ничего не показывать. Это мне врач сказала, если что. Томография раз в полгода как раз и станет тем самым повышающим фактором, вы знаете как именно она делается? А уж тем более всего тела, это ппц. ФГДС и колоноскопия, да, но риск подцепить инфекции, к сожалению. И с помощью фгдс и колоноскопии будете отслеживать только состояние желудка и кишечника, все.

Но это не застрахует от рака на 100%. И вы все равно не можете быть уверены, что не "бомбанет".

Про рак желудка и кишечника - ересь. Полный отказ от соли и колбасы не уберегет человека. Про легкие, говорю же, 1 девушка вела ЗОЖ и никогда не курила, 2 парень тоже никогда не курил. Оба молоды.

Значит эта девушка входит в 5% некурильщиков. Это не отменяет того факта, что во всем мире 95% больных злостные курильщики.
Нет, не ересь. На 100% отказ от соли и колбас не убережет, но на 20-30% снизит вероятность заболевания.

Но это не застрахует от рака на 100%. И вы все равно не можете быть уверены, что не "бомбанет".

На 100% не убережет, но на 20-30% снизит вероятность.

Какое именно? Разные типы рака обнаруживаются по-разному. Что именно проходить?

Вы написали, что интересуетесь исследованиями. Так дайте, пожалуйста, ссылки, именно на исследования мировых онкологов по связи данных продуктов и онкологий, о которых вы написали.

Мадам так круто написала о своих познаниях в этой теме, а на выходе-полный ноль с набором штампов прошлого века

а какой именно ЗОЖ?

Вы написали, что интересуетесь исследованиями. Так дайте, пожалуйста, ссылки, именно на исследования мировых онкологов по связи данных продуктов и онкологий, о которых вы написали.

Вас в гугл забанили? Вот одна из тысяч ссылок, там и данные мировых онкологов. Не позорились бы
http://www.43.rospotrebnadzor.ru/news/detail.php?ID=1741

Мадам так круто написала о своих познаниях в этой теме, а на выходе-полный ноль с набором штампов прошлого века

Да это вы полный ноль из прошлого века, если кроме "Пэт" вам ничего больше не известно. Штампы из прошлого века - "от томографии и скрининга бывает рак" и мыслите ими именно вы.

Я дико боюсь. Успокойте меня плиз.

А чего бояться? Чему быть, того не миновать. От рака мозга и лейкоза нет профилактики. Остальное - в наших руках. Я тоже всегда боялась этой болезни.

С лечением не пересторайтесь, а то у меня свекровь ходила лечила "рак". В итоге от неправильного лечения она и ушла. Все лёгкие ей сожгли, а опухоли так и не нашли. Когда поняли - было уже поздно.

У нас соседи смолят 5 человек, все тянет к нам и какая тут профилактика?

а кто говорил о гарантиях?

и мне немного не понятно, Вас кто-то заставляет что-то читать? Если я читаю спец литературу, значит нахожу для себя это полезным. Популистские сайты о здоровье и лечении содой не то что нужно читать

онкомаркеры действительно бесполезная вещь
МРТ не повышает никаких рисков рака, облучение можно получить только от КТ или рентгена, но доза там смешная, меньше чем неделя на солнце на пляже

далее пишу для Автора темы, а не троллей

профилактика может быть сведена к следующему:
1. вес в норме
2. не находиться на солнце в пик солнцепека
3. прием витамина Д
4. поменьше сахара
5. не курить, не злоупотреблять алкоголем
6. заниматься сопртом
7. так же риск онко повышает потребление мясных полуфабрикатов
8. узи груди если Вам меньше 45 лет, маммография сейчас поддается сомнениям как надежный скриннинг,но лучше нету
9 природные антиоксиданты: зеленый чай, куркумин, черынй шоколад и т.д.

вот есть статья о профилактике и рисках

https://emedicine.medscape.com/article/1349338-overview#a3

Вас в гугл забанили? Вот одна из тысяч ссылок, там и данные мировых онкологов. Не позорились бы http://www.43.rospotrebnadzor.ru/news/detail.php?ID=1741

---- спасибо гость, хорошая ссылка
еще могу добавить - проверка родинок

Проверка родинок? Если вы тронете меланомы для биопсии, то , в лучшем случае, останется год-два жизни. От повреждения меланомы метастазы поражают весь организм. Эти проверки только ускорят конец.

Вы написали, что интересуетесь исследованиями. Так дайте, пожалуйста, ссылки, именно на исследования мировых онкологов по связи данных продуктов и онкологий, о которых вы написали.

Вас в гугл забанили? Вот одна из тысяч ссылок, там и данные мировых онкологов. Не позорились бы
http://www.43.rospotrebnadzor.ru/news/detail.php?ID=1741[/quote]

Вот оно и видно, что вы по гуглу просвещаетесь.))) я не про сомнительные перепечатки неизвестно чего на сайте Роспотребнадзора. А об оригинальных исследованиях на языке исследователей . Да не безликих, а с конкретными именами онкологов. А вы какие-то сплетни сомнительного содержания без ссылок читаете.

Вот вам для ознакомления : "Национальный институт онкологии (NCI), США: главная причина, вызывающая рак — классическое лечение от рака".

зачем сразу биопсия? надо наблюдать, обращать внимание, дерматоскопия подозрительныз невусов

Вот оно и видно, что вы по гуглу просвещаетесь.))) я не про сомнительные перепечатки неизвестно чего на сайте Роспотребнадзора. А об оригинальных исследованиях на языке исследователей . Да не безликих, а с конкретными именами онкологов. А вы какие-то сплетни сомнительного содержания без ссылок читаете.

Вот вам для ознакомления : "Национальный институт онкологии (NCI), США: главная причина, вызывающая рак — классическое лечение от рака".

Ты реально настолько т*уппая? В той статье официальные рекомендации, исследования и данные американской и европейской ассоциации онкологов! ОФИЦИАЛЬНЫЕ! А ты что дала? Ссылка где? Сама ни хрена ничего не нашла, зато других получает, у*божество!

Ребят, страдала мыслями такими пока не забеременела, теперь о другом думаю))))) короче как принято на woman, чуть что надо рожать))

Какая же вы недалёкая, вы хоть в своём любимом гугле посмотрите, что это за Ассоциации. Обычные фонды, собирающие сомнительную статистику. Они не лечат и не проводят никаких медицинских исследований. Ну вы и пень!)))

Ещё и статистику собирали аж целых 5 лет!!!! Потрясающе!! Пять лет опросов по анкетам на пожертвования и гранты и уже на коленке сляпанные выводы!))))) мировые онкологи десятилетиями проверки проводят...

Ну хорошо, наблюдаете, что-то вам не понравилось, ваши действия? Дерматоскопия в онкоцентре делать не будут, она не настолько информативна, только биопсию. Меланома-чёрная королева, если она уже проявилась родинкой, все бесполезно, лечение оттянет мучения. Так что тут наблюдай-не наблюдай…

не правда, прогноз по выживаемости после обнаружения меланомы от 8 до 100% , зависит от стадии и локализации. А вот нихрена неделанье 100% приведет к летальному исходу.

Какой именно онкоцентр дал такие данные 8-100%. Вы в курсе, что такие проценты говорят лишь о 5-летней выживаемости? То есть микроскопический процент людей смог дожить до 5 лет.