Папе поставили диагноз рак легких. Это приговор?

приговор для чего?

дедуля у меня после операции лет 15 живет..

бод и весел.и все также курит!

Держитесь!психологически тяжело,но папе еще хуже.

Степень какую ставят. Предлагают ли операцию, химию?

рак легких самый скоротечный, поэтому надо немедленно приступать к лечению.....

Предлагают химию, папа себя чувствует нормально, про степень не знаем, только сегодня сказали, на следующей неделе везем его в онкологический центр. Из больницы где он лежал с диагнозом воспаление легких и где, собственно, ему и сказали, что у него рак, его сразу выписали и предложили ждать, так как в онкологии мест нет..... В шоке, хорошо хоть родственники есть врачи, а так не знаю, чтобы делали.

Вот так бывает, курят и не думают о будущем, а близкие страдают.

Смотря какая степень, если 3_я или 4_ая,то приговор,если меньше ,то ёще можно и нужно бороться.

А даже если и 4-ая,то всё равно нужно бороться и верить. Удачи вам

А рак бывает не только от куренияЖ вредное производство,экология и т.д.

5, рак легкий не только из-за курения.

легкий - легких

Дедушке моего мужа в 40 лет удалили одно легкое. И вовсе не по причине курения. Умер совсем от другого в 87 лет.

Вы раньше времени не переживайте, в онкоцеентре возьмут анализы и скажут приблизительно шансы. Но всё индивидуально,моему папе поставили рак (но не легких)и скавзали,что осталось ему 1,5-2 месяца,а он ещё почти 5 лет прожил,но правда лечился

Дорогая Автор, бегите перепроверять диагноз в другом месте. Пусть папа сдаст маркеры. Это такой анализ на онкологию, очень точный. В больницах и поликлинниках иногда ставят ошибочные диагнозы! Это правда. Надейтесь на лучшее

кроме степени еще важна структура опухоли, ее вид. Мелкоклеточный, немелкоклеточный. Они (эти виды) по разному прогрессируют и по разному поддаются химии. Сделают биопсию и тогда, по результату цитологии клеток назначат лечение. Папе желаю победить болячку и здоровья желаю.

Удачи Вашему папе, а вам сил и терпения!!!!!! Молитесь о его выздоровлении! Пусть Господь пожет вашей семье!

Спасибо всем за поддержку! Храни Бог Вас и Ваших близких!

Автор, единственное что настораживает сразу - что предлагают не операцию, а химию. Оперативный метод в борьбе с раком самый действенный. Потом конечно назначают еще и химию и различные препараты и т.д. Какая степень, что говорят врачи-онкологи?

Если 3 или 4 степень, то это очень и очень плохо. : /

Он может еще много лет прожить, я знаю примеры.

А вообще запомните, автор - это тяжелое испытание и для вашего отца и для всей семьи. Каждый случай индивидуален. Смертность конечно при 3 и 4 степени огромна, но верю, что чудо случается. Берегите маму, себя и окружите отца ежеминутным вниманием, следуйте предписанием опытных врачей-онкологов и не доверяйте шарлатанам.

Если не секрет, вы в каком городе?

Автор, у меня оба родителя умерли от рака. Что это такое, и в каком вы состоянии я очень хорошо представляю : ( Пусть в вашей семье все же СЛУЧИТСЯ чудо!!!

Сколько лет вашему отцу?

Мы в Москве, отцу 57 лет.Едем на Каширку на следующей неделе, кто там лежал? какие отзывы? Сколько стоит лечение?

Мда... опасный возраст... Моему отцу было 56, когда рак диагностировали. Даже на операцию взяли, но когда хирурги разрезали, то поняли, что не спасти человека. Просто зашили и отправили домой. Мы даже до сильных наркотиков не дошли, боль сбивали препаратом Кетанофф.

Каширку многие хаят. Где-то в Подмосковье (кажецца Раменское, но могу ошибаться) есть еще хороший онкоцентр. Поищите. И выздоровления вашему папе! Главное - верить ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Мысль - она материальна.

А по поводу шарлатанства: на традиционную медицину надейся, а сам не плошай (прибегая в то же время к нетрадиционным способам лечения)!

Гость 25, нетрадиционная медицина не обладает панацеей от рака. Тоже траволечение дает результаты только при длительном применении и как средство, способное предотвратить или немного преостановить, но не изличить онкологию. А эксперименты автору ставить не советую. Не это нужно сейчас ее отцу.

Извиняюсь за опечатки

Знакомая сделала в Сингапуре операцию и курсы химии, рак легких 4 степень,прошло 4 года, все нормально, тьфу, тьфу.

Кстати, обнаружили случайно, чувствовала себя всегда хорошо, но она курила и курила много.

Значит ваша знакомая - исключительно удачливая женщина.

Дай Бог долгих лет Вашему папе! Но почему все всегда упирается в эту пресловутую Каширку? Жуткое место, жуткая атмосфера, километровые очереди...И почти каждый из врачей принимает в частных центрах - без очередей, без атмосферы, почти за те же деньги. Пример - именитый маммолог-онколог - Портной. На Каширке к нему давка и очередь на месяцы, но никому в голову не придет спросить у него лично или порыть в инете - принимает в милом, уютном, прекрасно оснащенном центре. Не отказывайтесь от обращения в частные центры.

У меня на Каширке родственник близкий работает врачом, я думаю отношение будет другое. По поводу траволечения, у меня дедушка был народный целитель и папе оставил много книг и трав, он сейчас пытается ими лечится, хуже от этого не будет, я думаю. Ещё раз всем спасибо за теплые слова, читаю и на душе светлее!

Автор, помимо траволечения, попробуйте абрикосовые и вишневые косточки. В них много витамина В17. Он помогает бороться с раком. Еще раз удачи и выздоровления!

У моей подруги сестра пульмонолог, она говорит, что многое зависит, где расположена опухоль. Хуже всего - центральный отдел.

Моему деду года 4 назад поставили рак легких и сказали "готовьтесь". Бабушка лечила его как могла ядами. По-моему АСД и Болеголов. Еще какие-то настойки на гранате, мёде и чесноке. Долго лечили. Он с балкона все хотел выпрыгнуть, а потом узи показало, что опухоли нет. Он снова начал безбожно курить. Как мы с ним намучились....Может диагноз неправильно поставили, может просто плеврит был

автор подождите расстраиваться.узнайте еще про радийодотерапию,она убирает метастазы в легких

Могу рассказать случай как моей знакомой, врач гинеколог ляпнула, что у неё рак. Ту еле спасли в тот же день, настолько близко к сердцу она восприняла трагедию. Слава Богу никакого рака не оказалось. Просто врачиха была в плохом настроении и решила слить весь свой негатив на несчастную. Однако нашлись люди, которые отомстили.

Могу рассказать случай как моей знакомой, врач гинеколог ляпнула, что у неё рак. Ту еле спасли в тот же день, настолько близко к сердцу она восприняла трагедию. Слава Богу никакого рака не оказалось. Просто врачиха была в плохом настроении и решила слить весь свой негатив на несчастную. Однако нашлись люди, которые отомстили.

Доброй ночи. Зайдите на форум -Матронушка.ру- по моему вам там надо искать поддержку и помощь. У нас очень добрые девочки часто посещают Святые места и ждем через молитвы Святых,положительных результатов. Вера нас всех спасает, но на все Божья Воля! Спаси всех вас Господи! С БОГОМ!!!

моей маме поставили рак 4 степени с мет. ,но я не верю!!!врачи могут ошибаться!!!!!и советую всем сохранять все анализы

У меня у папы рак легких 4 стадии. Вера и любовь Вам

Моему отцу тоже поставили диагноз рак легкого 4 стадия с метастазами на позвоночник, врачи операцию побоялись делать и назначили хим.терапию. Делали её по одному разу в месяц. Первые три раза без результатов ( не хуже, ле чучше), на 4 раз врачи стали замечать улучшения, а на 5 подвердили что болезнь полностью отступила. И потом оказалось, что это были не метастазы, а обычная невралгия. Советую всем сохранять спокойствие и не отчаиваться на выводы врачей, они часто ошибаются.

http://vodalechit.narod.ru/o_r_d/predislovie.htm

DJLF-НАТУРАЛЬНОЕ

ЛЕКАРСТВО

ОТ ОЖИРЕНИЯ, РАКА, ДЕПРЕССИИ

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ

Хочу выразить самую искреннюю благодарность двум всемирно известным исследователям рака ≈ доктору М.Джаведу Икбалу и доктору Джону Дж. Делинассиосу, которые в 1987 году помогли мне познакомить выдающихся специалистов в этой области с моими взглядами на изменение парадигмы в медицинской науке и опубликовать текст лекции, с которой я выступил на их конференции. О сделанном мною открытии, показавшем, что обезвоживание является главной причиной болей и заболеваний, доктор медицинских наук М.Джавед Икбал впервые услышал в 1986 году. Тогда он занимал пост руководителя научно исследовательских работ и заведующего кафедрой опухолевой биологии на хирургическом факультете медицинской и стоматологической школы Королевского колледжа Лондонского университета. Фонд ╚За простоту в медицине╩ попросил его проанализировать мои выводы о том, что главным виновником развития рака в человеческом организме является хроническое непреднамеренное обезвоживание.

Следуя традициям великих химиков прошлого, Джавед Икбал в течение шести месяцев пытался выяснить, какое именно вещество становится активным фактором, вызывающим рак. После того как ему не удалось обнаружить ни одного конкретного элемента, способного подстегнуть процесс возникновения этого заболевания, он решил, что зря потратил время на проверку моей теории. Тогда я обратил его внимание на то, что хроническое и постоянно усиливающееся обезвоживание нарушает практически все процессы в организме. В результате биохимическая система сдержек и противовесов в организме полностью разрушается и создаются идеальные условия для развития рака.

Вот как он сам описывает то, что произошло потом: ╚Внезапно мне открылись совершенно новые горизонты научных поисков. Последующие шесть месяцев комплексных исследований помогли мне создать точную картину возможного возникновения болезни. Совершенно неожиданно я осознал, что использованный сотрудниками фонда системный подход может послужить самой лучшей основой будущих исследований и что он до╜казывает полную несостоятельность подхода современной науки к этой теме╩.

Доктор Икбал связался с доктором медицинских наук Джоном Дж. Делинассиосом, основателем Международного института раковых исследований в Греции и главным редактором авторитетного журнала ╚Anticancer Research╩, и они вместе решили провести Международный симпозиум исследователей рака, чтобы выслушать и обсудить мой подход к вопросу формирования рака в организме. Эта конференция состоялась 15-18 октября 1987 года в городе Халкис, Греция. Моя лекция ╚Боль: необходимость изменения парадигмы╩ была опубликована в сентябрьском номере ╚Journal of Anticancer Research╩ за 1987 год.

В числе выдающихся исследователей рака, признавших ценность системного подхода для будущих онкологических исследований, был профессор Дж. П. Мерфи, который занимал в то время пост председателя Общества исследований раковых заболеваний.

Как ни горько об этом говорить, но если бы использование воды для профилактики рака представляло хоть какой-нибудь коммерческий интерес, то к сегодняшнему дню этот процесс был бы уже тщательно изучен и эта книга ≈ единственная опубликованная информация о связи между хроническим непреднамеренным обезвоживанием и возникновением рака в организме ≈ оказалась бы не нужна.

Ф. Батмангхелидж, доктор медицины.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Как врачу и как человеку, прожившему на этой земле 73 года, мне стыдно, что мы позволяем воротилам фармацевтической индустрии брать за горло представителей нашей, в свое время уважаемой, профессии и заставлять их выписывать пациентам химические препараты, которые однозначно калечат и убивают людей. Далее я это докажу. А пока хочу выразить свое возмущение поведением тех представителей академической науки, которые упорно хранят молчание в ответ на критику их собственных, явно ошибочных высказываний. При ближайшем рассмотрении подобных заявлений сразу становится ясно, что на самом деле они стараются защитить статус-кво в медицине, оказавшейся под властью бессердечного диктатора ≈ фармацевтической промышленности.

Но совесть не позволяет мне молчать. В 1982 году я приехал в Америку с надеждой, что мое революционное открытие обезболивающих свойств воды будет замечено каким-нибудь учебным заведением и после тщательной проверки сможет внести положительные изменения в жизнь людей всего мира. К сожалению, я ошибался. Этого не случилось, но я не опустил руки. Чтобы дать мне возможность продолжить работу, один из моих близких друзей основал фонд ╚За простоту в медицине╩. Дальнейшие исследования позволили выяснить, где именно медицина XX века свернула с правильного пути и отклонилась от истины настолько, что проявления обезвоживания стали считаться болезнями неизвестного происхождения. Их лечили, и лечат по сегодняшний день, токсичными химикатами ≈ в то время как организму нужно всего лишь утолить жажду!

Увы, ни Национальный институт здоровья, ни Американская медицинская ассоциация, ни Министерство здравоохранения и социального обеспечения США не проявили к моим открытиям никакого интереса. Мало того, Национальный институт здоровья подверг цензуре мой доклад о нейротрансмиттере гистамине как главном регуляторе воды и исключил его из отчета 1-й Конференции по вопросам альтернативной медицины, состоявшейся в Шантильи, штат Виргиния, 14-16 сентября 1992 года. Кроме того, институт заставил Национальную медицинскую библиотеку не включать в каталог статьи, которые публиковались фондом. Но даже это меня не остановило. Я основал организацию ╚За глобальные решения в медицине╩ и стал распространять информацию о своих открытиях напрямую, в форме книг и аудиокассет. Используя возможности разговорного радио, я стал рассказывать людям о значении оптимальной степени гидратации и призывать их не ждать появления жажды, чтобы насытить организм водой.

Менее чем через 10 лет объемы продаж бутылированной воды взлетели до небес и люди начали чаще брать с собой питьевую воду. Должно быть, это изменение привычек молодых людей встревожило систему, которую я называю системой охраны болезней и которой очень выгодно, чтобы люди продолжали страдать от жажды и накачивали себя лекарствами, приближая свою смерть. Чтобы люди перестали пить воду для заблаговременного предотвращения жажды, была развязана кампания, которую я не могу назвать иначе, чем преступной. Кстати, производители газированных напитков, скорее всего, не имеют к ней никакого отношения, потому что ╚крутые мальчики╩ в этой индустрии делают на питьевой воде намного больше денег, чем на газировке.

Внезапно, словно по мановению палочки невидимого дирижера, все ведущие газеты и национальные телепрограммы подняли шумиху вокруг статьи профессора Хайнца Валтина из Дартмутского медицинского колледжа, опубликованной в ╚Journal of Physiology╩. Её представляли как величайший прорыв в медицине, который спасет жизни миллионов людей.

. Статья внушала людям, что им следует пить воду только тогда, когда они ощущают жажду. Целью распространяемой с такой необычайной настойчивостью рекомендации могло быть только возрождение отжившего свой век, беспомощного и абсурдного с научной точки зрения подхода к вопросу жажды ≈ подхода, призванного спасти будущее системы охраны болезней и вызвать новый бум в медицинском бизнесе за счет здоровья и благосостояния членов общества.

Я не мог безучастно смотреть на то, как результаты моих многолетних исследований в области боли и воды уничтожались с помощью хорошо организованной пропаганды ошибочных и вредоносных взглядов доктора Валтина. Он рекомендовал людям ждать, пока у них не появится жажда, и только потом пить воду ≈ то есть делать то, что они уже делали раньше и что затянуло нас в ту ужасную трясину, из которой мы никак не можем выбраться.

Я написал научное опровержение на статью уважаемого доктора и послал его редактору журнала, в котором она была напечатана. Я даже встретился с этим редактором в Берлине, где он преподавал. Однако этот человек наотрез отказался публиковать мое опровержение. Обойдя целый ряд газет и журналов, я наконец смог опубликовать свою статью, призывающую людей не ждать появления жажды, в январском номере научного сборника ╚Townsend Letter for Doctors and Patients╩ за 2003 год.

После опубликования своей статьи я разослал ее в большинство газет, которые распространяли идеи доктора Валтина среди населения. Ни одна из них не пожелала воспользоваться этой информацией; они явно не хотели раскачивать лодку легальных распространителей фармацевтической отравы. Копия статьи была размещена на веб-сайте www.watercure.com, для того чтобы люди сами могли её прочитать и оценить (текст статьи см. на следующей странице).

Я решил, что следует положить конец произволу мошенников, навязывающих людям лекарства, которые вызывают болезни и преждевременную смерть. В практической медицине необходимо осуществить еще одну перестройку, но уже на основе гуманности, честности и сочувствия к человеку. Однако для достижения этой цели требовалась официальная организация, способная осуществлять постоянное наблюдение за ходом подобной реконструкции. Вот почему недавно была основана и уже приступила к активным действиям Национальная ассоциация за честность в медицине (Национальная ассоциация за честность в медицине. Мы защищаем право на самолечение. ≈ Прим. перев.).

Дополнительную информацию о ней можно получить на сайте www.nafhim.or (ссылка не рабочая).

Как раз в тот момент, когда процедура регистрации ассоциации шла полным ходом, Экспертный совет по продуктам и питанию Национальной академии наук нанес еще один удар по здоровью и благосостоянию американского народа, словно усилий средств массовой информации было недостаточно. В отчете за 2004 год он в точности повторил все, к чему призывает доктор Валтин.

Моему возмущению не было предела. Как могли медицинские академики сделать такое идиотское заявление? Я написал председателю совета, доктору Аппелю, следующее письмо и направил копию девяти остальным членам совета. В письме, датированном февралем 2004 года, и в очень коротком телефонном разговоре я попросил доктора Аппеля прислать мне официальный ответ. Я жду до сих пор. Изложенное далее письмо взято с веб-сайта ассоциации.

Теперь вы имеете представление о том, какие силы мешают людям понять простую истину: ╚Вы не больны, у вас жажда╩. Не сомневаюсь, что к этой моей новой книге СМИ отнесутся так же, как и к остальным: они станут всячески ее замалчивать, чтобы не дать иссякнуть потоку рекламных средств от фармацевтической индустрии.

ЖДАТЬ НАСТУПЛЕНИЯ ЖАЖДЫ ≈ ЗНАЧИТ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО УМЕРЕТЬ В МУКАХ Ф.Батмангхелидж, доктор медицины.

Доктор медицины Хайнц Валтин, заслуженный профессор Дартмутского медицинского колледжа, осмелился высказать мнение, что идея пить восемь стаканов воды в день, не ожидая наступления жажды, ≈ это затея с научной точки зрения бесполезная. Его суждение, опубликованное в августовском номере ╚American Journal of Physiology╩ за 2002 год, демонстрирует самую суть кризиса современной медицины, которая обходится Америке в 1,7 триллиона долларов в год, а с каждым годом эта сумма увеличивается еще на 12 процентов. Следовать мнению доктора Валтина, на мой взгляд, так же абсурдно, как ожидать, пока развитие смертельной инфекции не дойдет до последней стадии, прежде чем дать пациенту необходимые антибиотики. Его выводы основаны на ошибочном предположении, что сухость во рту ≈ это самый точный признак обезвоживания.

Так же как коллеги, с которыми, по его словам, он консультировался, доктор Валтин, похоже, не осознает важного сдвига парадигмы в медицине. Все прошлые взгляды на медицину основывались на неправильной предпосылке, согласно которой растворенные вещества являются главными регуляторами всех функций организма, а сам растворитель, то есть вода, не принимает непосредственного участия ни в одном из физиологических процессов. В медицинских школах учат, что вода лишь растворяет и транспортирует питательные вещества, но сама по себе не принимает никакого участия в обмене веществ

С таким же непониманием ведущей физиологической роли воды я столкнулся в медицинской школе другого уважаемого университета, где другой заслуженный профессор физиологии, подобно доктору Валтину, проводил исследования и читал студентам и врачам лекции на тему почечных механизмов регуляции воды. Только когда я спросил его, что такое гидролиз (реакция химического взаимодействия вещества с водой, в результате которой сложные соединения распадаются на несколько простых), он понял свою ошибку и признал тот научный факт, что вода относится к питательным веществам и на самом деле играет доминирующую роль в процессе обмена веществ, от которого зависят все физиологические функции организма.

Особое значение, которое доктор Валтин придает регулятивной функции почек, сводит функции физиологических механизмов к управлению потребностями в воде по принципу распределения дефицита. Похоже, что свое понимание механизма жажды он основывает на жизненно важной роли вазопрессина, антидиуретического гормона, и ренин-ангиотензинной системы, то есть элементов, которые участвуют в программах борьбы с физиологическим обезвоживанием организма. Кроме того, он считает, что обезвоживание ≈ это состояние организма, потерявшего около 5 процентов содержащейся в нем воды, и что человек должен ждать, пока примерно на этом уровне у него не появится потребность выпить какую-нибудь жидкость, которая восполнит дефицит воды. Такая точка зрения могла считаться правдоподобной 25 лет назад, но сегодня она демонстрирует трагическую ограниченность познаний в области человеческой физиологии, которую можно наблюдать во многих престижных медицинских школах.