ЭКО - благо или наказание?

Я так понимаю, женщина воспользовалась биоматериалом бывшего мужа и забеременела?
В таком случае не ЭКО виновато, а туупизна мужчины. Почему он не запретил использовать свои материалы после развода?Надеялся на порядочность? Да лень ему просто было этим заниматься и надеялся не на порядочность, а на авось. Авоська не сработала.
ЭКО несет счастье. Несчастье мужчине принесла его собственная глупость.

Ненужная приблуда. Лучше бы финансирование на ликвидацию рака направили.
Часто бесплодие наступает от аборта в молодости. В зрелости не может забеременеть-и правильно, расплата наступила.

Добавлю: и от ненужных диагностических выскабливаний. Теперь всех выскабливают, "чистят", только попади к ним., ничего не боятся- теперь у их ЭКО есть. Когда лежала в больнице, при мне девушку с диагностического выскабливания привезли, а ей всего 20 лет было...., а оно нужно было............
А Вы про расплату от абортов, они вон всех в подряд выскабливают (РДВ) , а это тот же аборт, процедура один в один и последствия такие же как после аборта.. Вот потом девченки и забеременеть не могут................... В общем к нашим врачам лучше не обращаться, стерилизуют и не поймешь......

Хм. Тут надо смотреть как по закону. Возможно женщина не имела права воспользоваться спермой мужчины после развода. Или мужчина имеет право не признавать этого ребенка. Так что пусть идет к юристам.

Мужчина не может иметь право не признавать ребенка. Суд ВСЕГДА действует в интересах детей. Мужчина затеял ЭКО? Да. Он отец? Да.
Все, тут без вариантов. Никто отцовство не снимет.

Но ведь он развелся, а сперма это явно его имущество и бывшая жена не имела право пользоваться ей без его согласия.

Это не имеет отношения к факту существования ребенка. Может попытаться судиться с женой. Может требовать моральную компенсацию (в нашей стране это копейки будут), но ребенку он теперь обязан алименты платить и наследником ребенок является.
Отношения с БЖ никак не влияют на отцовство.
И БЖ пользовалась спермой с его согласия, т.к. он это согласие не отозвал. И даже если бы отозвал, а клиника все равно оплодотворила бы, то претензии были бы к клинике и бж, но не к ребенку. Алименты все равно пришлось бы платить.
Вы просто соединяете мать и ребенка. Как будто ребенок не гражданин, не личность, а часть матери. Но нет, ребенок это отдельный гражданин и у него есть права, в том числе и на отца.

Новая жена не хотела детей, но родила?

Это не вопрос ЭКО, это вопрос человеческих отношений.

Это не ЭКО, это люди. Вот я не могу 2 года забеременеть и доктора говорят что самой зачать шансы малы и думаю об ЭКО, но этого хочу и я и муж. А тут как я поняла муж вообще не знал даже.
В общем, автор. Еслилюди придумали нож для разделки туши, а им убили человека, то виноват будет нож? Здесь так же. Ко всему нужно подходить с умом.
Глядя на наших мамашек у меня вовсе вопрос почему не ввели психологическую проверку перед родами на вменяемость?

если благо, то совсем небольшое. Если пара не может иметь детей, значит они не совместимы в принципе, отсюда больные дети, слабый генофонд и еще много неизвестных подводных камней. Зачем эти дамочки выжимают сперму именно с этого, неподходящего им мужика, портят свое здоровье гормонами, портят себе нервы, нервы мужику и окружающим понять можно, но куда проще сменить мужа и нормально родить, без этих экзекуций. И вообще выходить замуж по-залету в этом плане гораздо практичней, чем потом разводиться или мыкаться по клиникам.

ну и уносил бы с собой свое имущество. Но здесь явный обман, бж скорее всего пообещала, что если что-то получится, то она без претензий, а бабская натура взяла свое и она решила не отказываться от алиментов и помощи, что в общем-то правильно. А чего там хотела новая жена или не хотела - это только ее проблемы.

Тема навеяна летней темой, ситуация не моя. Я первая и последняя жена 20 лет.

Согласна. Но нж что делать? Она требовала отозвать согласие, иначе замуж не выйдет. Он сказал, что отозвал. И уже на последних месяцах беременности вскрылось, что муж пожалел бж или не хотел заморачиваться. А итог - он мечется, нж страдает, бд животом трясёт... Вот и счастье...

Новая жена забеременела в браке, по любви, по желанию. Но в конце беременности возникла бж с животом после Эко. Мужчина даже не знал о ее попытках, потом говорил - "ей ничего от меня не нужно, онанитакпя". Итог - та настаивает начать всё сначала, несмотря на новую семью бывшего.

Раньше суд вставал на сторону ребёнка. Но из-за участившихся подобных случаев поменяли мнение. Жену могут признать превысившей свои полномочия и считать единственным родителем, как после анонимного донора. Но это надо в суд, суд муж выиграет. Но! Тут дело в его совести - он и ребёнка не против, и бывшую жалеет. А я вот встала на место нж. Я ревнивая и выходила за бездетного. И ничего не хочу менять - и имею право, кстати. Да, не хочу, чтобы отсвечивал другой ребенок и бж, хотящая мужа вернуть (а она знает, что есть новая жена, ребёнок). Я тоже думаю о том, как мне лучше. И да - я бы запретила все контакты, а алименты через суд (который встанет теперь на сторону отца!).

Согласна полностью! Но в таком деле, как Эко, когда на кону алименты, наследство - надо ещё серьёзнее подходить врачам и клиникам! Ведь если ты просто переспал с женщиной, то явно несёшь ответственность. А тут мужик даже не знал, его не спросили. А бж знала, что у него уже новая семья и всё равно маниакальной делала подсадки! Это уже мания и желание вернуть бывшего, а не ребёнок! Хотела ребёнка? Поблагодарил мужчину за то, что не пришлось снова весь протокол проходить! И воспитывай, радуйся. А она? Лезет в чужую семью, говоря - давай начнём всё сначала ради ребёнка! Но у него уже есть ребёнок! А ей плевать. Вот таких куриц прям ненавижу! Но уважаю - это же надо так к цели идти! Позавидуешь танку такому!

перед родами такие тесты делать поздновато, вы не считаете?)) это нужно делать еще до того, как потенциальная мамаша собирается переспать с потенциальным папашей.

Раньше суд вставал на сторону ребёнка. Но из-за участившихся подобных случаев поменяли мнение. Жену могут признать превысившей свои полномочия и считать единственным родителем, как после анонимного донора. Но это надо в суд, суд муж выиграет. Но! Тут дело в его совести - он и ребёнка не против, и бывшую жалеет. А я вот встала на место нж. Я ревнивая и выходила за бездетного. И ничего не хочу менять - и имею право, кстати. Да, не хочу, чтобы отсвечивал другой ребенок и бж, хотящая мужа вернуть (а она знает, что есть новая жена, ребёнок). Я тоже думаю о том, как мне лучше. И да - я бы запретила все контакты, а алименты через суд (который встанет теперь на сторону отца!).

Суд поменял МНЕНИЕ? Есть законы, а не мнения. Суд руководствуется законами. Суд принимает решение не исходя из действий родителей, а исходя из интересов и прав ребенка. У данного ребенка есть биологический отец. Суд будет руководствоваться именно этим знанием, а не каким-то мнением. БМ не анонимный донор в данной ситуации и никто его таковым не признает.

Согласна. Но нж что делать? Она требовала отозвать согласие, иначе замуж не выйдет. Он сказал, что отозвал. И уже на последних месяцах беременности вскрылось, что муж пожалел бж или не хотел заморачиваться. А итог - он мечется, нж страдает, бд животом трясёт... Вот и счастье...

Так претензии, какие к бж и ребенку? Мужчина новую жену обманул. К нему все претензии нж пусть предъявляет.

Не пишите то, чего не знаете. У этого ребенка отца не будет. т.к. БЫВШАЯ жена единолично воспользовалась биоматериалом БЫВШЕГО мужа, подделав документы - в частности, предоставив в клинику свидетельство о браке. Мужчина не давал свое согласие на подсадку, даже не знал об этом событии.
На этом форуме приводились разъяснения суда по этому поводу.

Уточню - уже недействующее свидетельство о браке, т.к. они были официально в разводе уже.

Суд поменял МНЕНИЕ? Есть законы, а не мнения. Суд руководствуется законами. Суд принимает решение не исходя из действий родителей, а исходя из интересов и прав ребенка. У данного ребенка есть биологический отец. Суд будет руководствоваться именно этим знанием, а не каким-то мнением. БМ не анонимный донор в данной ситуации и никто его таковым не признает.[/quote] Ну не стала я расписывать. Интересовалась ситуацией. Верховный суд после нескольких заявлений бывших мужей поменял закон. Мать могут признать единственной родительницей, если мужчина докажет, что был уже в новом браке на момент подсадки. Плюс. Там бж написала перед подсадкой данные уже недействительного свидетельства о браке, т.к.была в разводе.
Понятно, что спрос с мужика, который прошляпил отзыв согласия, понвдеявшись на русский авось. Но по закону теперь мужчина в этом случае не является отцом. Но это надо идти в суд. А там мужик - лапша какая-то, ни рыба ни мясо!
Для меня бы в этом случае условием сохранения семьи была подача в суд на бж. А там пусть суд определяет - отец или нет. И больше года суды встают на сторону мужчины!

Одновременно написали одно и то же))) Я бы ещё её притянула за предоставление заведомо недействительного документа - но я сама мстительная и своё не отдам, и за мужчину не держусь.

Ребенок не родился еще, смысла пока идти в суд нет))

Новая жена, к сожалению, ничего не может сделать, т.к. она не является стороной спора. Только муж.

И да, то, что сделала бывшая жена, это мошенничество по сути.

Это понятно. Но есть время склонить мужа к этому решению. Ну и самой на собирать доказательства, чтобы потом не суетиться.

Может - аккуратно подталкивать мужа к мысли о том, что бж не бескорыстная, не ребёнок являлся самоцелью, готова на всё ради возвращения мужа и т.д. Ну и показать закон, где он не является по сути отцом. С совестью только сложнее. Но мне бы было плевать на его совесть - не подумал же о совести, когда невесту обманывал. И тут пусть засунет совесть куда поглубже - это его наказание за обман и за испорченные последние месяцы беременности нж и первые месяцы жизни ребёнка (когда жена страдала).

Всё же мне интересно - как Лариса снова пустила мужа к себе? На каких условиях? Как живут? Что думают на будущее? Какое отношение у мужа к бж всвязи с её поведением ( он же говорил, какая та уравновешенная, спокойная, бескорыстная). Вот и получил!

а нейти ли бы тебе со своей рекламой?

Историю со своим другом я описала в теме про "внебрачного ребенка", там же я благодарила Ларису за её историю.
Просто повторюсь - у моего друга получилось выбраться из своей истории с минимальными потерями. Самое первое что я сказала ему сделать еще даже раньше чем объявить о разводе-это отозвать согласие. Действовать нужно было на опережение и готовиться к мощнейшей атаке. И знаете что самое печальное, это вот тупое "ананитакая"! Хм. Ну-ну, а потом только офигевал с метаморфоз. Сериалов насмотрятся, а потом удивляются.

Вот и женщины! Хоть кого-то эта история научила! Я мало видела спокойных и адекватных женщин, проходящих несколько Эко - они чаще помешвнные, нервные, истеричные. И кому нужна такая мама? Отсюда и ноги гиперопеки!

Я тут.
Отвечаю. Осенью после того как узнала что бывшая написала мужу на электронку, про узи, и увидев его ответ "я очень рад" и узнав что она на след.день подкараулила его у работы, собрала его вещи и подала на развод. На заседание не ходила. Муж приходил, был против развода, продлили.
Через 2 месяца после разрыва разговаривала с его мамой, а потом с ним. Свекровь рассказала много нового. Сказала что слышала разговор мужа с бывшей. Она умоляла его вернуться, начать все сначала, ради ребенка. Он сказал (я была в шоке но в принципе это было предсказуемо) что от ребенка он не откажется, отцом будет, но жить они вместе не будут.
Она ревела, показывала живот, несколько раз переспрашивала "ну неужели не попытаемся". Со слов матери, он вызвал ей такси и все.

а когда у нее срок?
Сейчас пока рано делать выводы. Даже он сам не знает как поведет себя, когда там ребенок родится...

Ну после этого моя душа успокоилась. Я все простила, проплакалась. Он и до брака и сейчас делал как это нужно ему. И ей. Я не котируюсь.
Дальше я с ним поговорила, он просил, я в принципе уже успокоилась на тот момент.
Он явился с букетом, стоял на коленях. На мой вопрос зачем все это сказал что надеется до последнего. Что ему плохо без меня и сына.
Сказал что сейчас понял что я не поверну. Надеялся до этого что я не смогу отказаться от него, что люблю его, с ребенком или без. Он вообще мужик умный и любую ситуацию с ног на голову может перевернуть. Я ответила что в курсе что ребенка ты признаешь что обещал бывшей, я твое решение уважаю но без меня, пожжста. Он мне заявил что если мы сойдемся то ему будет глубоко плевать что там думает бывшая. А со слов мамы ей было обещано отцовство. О как.
На мой вопрос зачем нам сейчас разговаривать, ответил словами бывшей "давай начнем все сначала, с чистого листа".

Да, я тоже не уверена что будет. Срок начало апреля.

А, еще вмпомнила, бывшая сказала "я не буду вам мешать". Она не мешает от слова совсем, уже полгода.

Короче я тогда ему сказала-ты пойми, если ты с ней жить не хочешь, зачем угробил нашу семью. В любом случае один из детей будет брошен, воскресный папа это ни о чем. Винить только себя.
Хочешь жить со мной и обманывать дальше-спасибо, не надо.
Я не хочу развода, но у меня нет выбора.
Я не потерплю походов в ту семью. Я не потерплю признание ребенка, а ты обещал (тут он возопил что ему плевать что она там себе услышала). Я не потерплю чтобы мой муж поехал в роддом встречать другую. Я не потерплю никакого общения. Я много говорила.
Он сказал что на все согласен. На то что я ему не верю, говорил что докажет. Я сказала что разведусь в любом случае.
Сказал не даст мне развода.
Ну короче, под НГ мы съехались. Бывшая не отсвечивает. У родни была на нг, передала нам "пожелания счастья". Ага, оно нам надо.
Что дальше не знаю.

Я помню вашу историю. Расстроилась, когда узнала что вас решили на весь форум "засветить" в статье. Редакторам гневное писала...
А сейчас как муж себя ведет? Вам сейчас только ждать....

Все-таки он вас сломал через колено((

а, все, одновременно написали почти

Мужчина не может иметь право не признавать ребенка. Суд ВСЕГДА действует в интересах детей. Мужчина затеял ЭКО? Да. Он отец? Да.
Все, тут без вариантов. Никто отцовство не снимет.Если сам не захочет признать, суд встанет на его сторону.
Ключевое слово "если".

Желайте. Я никого не уводила. А вот мою семью пытаются развалить.

Кто вам сказал что не хотела?

Да, это вопрос порядочности. А не медицины.

Не то чтоб сломал... Я такие поступки как у Л. называю "кредитом доверия". Кредит дан, любой срыв договоренностей - и "кредит" превращает мужа в банкрота. Он будет выпистжен из семьи (ну я в этом уверена), что кагбэ правильно. Ибо ему дали выбор, пошли на некие уступки...

дайте ссылку-то на статью((
Я тогда вообще не поняла, что с темой случилось. Уехала в отпуск, там почитать решила, что в мое отсутствие понаписали, а темы нет.

Не захочет, не признает и более того, люди "в теме" писали что судебная практика сейчас встает на сторону отцов... Я больше скажу: если муж реально не хочет и не признает ребенка - у него есть все инструменты для того чтобы лишить того последней ломаной ложки при определении наследства. Проще говоря любому нагуляному ребенку не светит никакое наследство, что имхо, правильно

Еще раз, ключевое слово "если".
Если захочет. А сам он что хочет? Пральна, он и не знает уже чего хочет.

а я и не утвержаю его желаний. Что он там реально хочет никто не знает. Даже он сам (как минимум до рождения ребенка)

И что у него есть?