Срок уже почти 20 недель. Муж оскорбляет и кричит

почему так усердно проигнорировали, когда женщина позволяет себе распускать руки?

тебя бьет потому что грамотная и не мусульманка, через месяц убьет

а как же доказанная психология, что нет ничего страшнее жестокости женщин? если женщина бьет, ей позволительно? или онажеженщина онажедеваччка ей можно

Все ваши слова столь беспечны просто потому, что вы себя относите к нормальным женщинам. Где-то есть "они" - опустившиеся ничтожества. А где-то есть вы - с которой такого никогда не случится. И это тоже одна из психологических уловок против насилия. Создание вокруг себя безопасной зоны. "нечего было по барам шляться", "Зачем пошла темным переулком", "В такой мини-юбке - как не изнасиловать!.."
Во всех подобных фразах вина/ответственность возлагается на жертву. Опять же, упускается из виду, что сотни нормальных мужчин не кидаются насиловать девушку за одно только мини и алкогольное опьянение. Но если вдруг за пострадавшей что-то такое замечено - то вот оно, готовое оправдание для насильника.
И давая такие оправдания серьезным преступлениям, мы выдаем индульгенцию и на мелочи, типа оттаскал за волосы - как у автора в посте. Ну как же, она его доводит! Она его моск парит!
При этом насилие не ограничивается, как мы понимаем, собственно изнасилованием или избиением. Зажали девочку в школе пубертатные мальчики, облапали. В автобусе старый *****-рен пристроился сзади. Во дворе др-очер девочкам показывает хобот. Из машины проезжающей по попе хлопнули.
И тут найдутся сотни бредовых объяснений, почему именно девочки виноваты.

Никому не позволительно. Но как же ваши аргументы, что если женщина бьет - то это ее довели? Он вынес ей моск, он изменял, он ни разу за 15 лет борщ не сварил. Что-то мы такого не слышим, правда?
Никому нельзя совершать насилие, ни мужчине над женщиной, ни женщине над мужчиной, ни ребенку над кошечкой.
Разница только в том, что ситуации, когда бьют/издеваются над женщинами - невероятно чаще, чем обратные. Просто потому, что мужчины сильнее. Мужчины правее (по мнению общества - это вот все то, про что мы с вами говорим, что им можно, ведь их "доводят"). Женщины часто бывают зависимы - и не только потому, что сами пожелали расплодиться, своего угла не имея (это тоже оправдание для мужчин. Эту - бить можно, она вон какая ту-пая)

я не оправдываю мужиков, я в пяцотый раз повторяю, я говорю, чтоб бабы следили за своим поведением, они вышли замуж, они делают погоду в доме, знаю мужчину лично, ему 60 лет, он с женой прожил 40, когда им было по 50 лет женщина сменила свое поведение из доброй жены в ноющую оскорбляющую старуху из сказки о золотой рыбке, как только не унижала и на ее судьбу прилетела одна единственная пощечина, не оставившая следа. Потом начался ад - мужик бьет, мужик пьет мужик изменяет, она жертва ее бьют не уважают.. Развод бла бла... пожив с другим мужчиком, который ее не выдержал и полугода, она вернулась к любимому мужу, осознав свое поведение, вновь счастливая семья

И что, нам поплакать над судьбой несчастного юноши?
Нечего по подъездам шоркаться с б-дьми, чтобы не закончить соответственно.

Вот эти два пункта противоречат друг другу. Мужиков вы не оправдываете. Но виноваты при этом все равно"бабы". У баб - обязанности. У мужчин - права.

я свитаю не надо из всех бап делать жертв, а все мы женщина и все мы знаем, как мы можем наплакаться и на форумах и специалистам, красочно, пустив слезу, да , это надеюсь не только я признаю, но и все остальные, я тоже женщина и я помню как я своего мужчину выводила, да он святой мужчина, и если б он тогда меня ударил, я бы оправдала его пощечину сейчас, в кризисном центре идет речь о настоящих жертвах, и статья о настоящих жертвах , к автору никакого отношения она не имеет, авторше просто надо прополоскать рот и встретить мужа вкусным ужином и поцелуями

кто сказал что бабы виноваты? виноваты ОБА...

В общем-то, единственная мысль, которую я декларирую - что ответственность за насилие лежит на насильнике. Независимо от пола. Виноват тот, кто поднял руку.

вот это правильно

Чужую беду руками разведу. Все просто. Из нескольких строк вы сделали вывод.

Собсно, как видите, и плачут, и все комменты в газете - за парня. Увы. О том и речь.

никто за парня не плачет, в первом случае да, там парень когда рассказали осознал, чуть самоцубийством не покончил, состяние аффекта это тяжелый случай, во втором я привела просто пример недостойной женщины, того петьку слесаря никто не оправдывает, я согласна не надо с шаболдами мотатья, я всего лишь хотела спросить та шаболда тоже жертвой, которую бьют считается?

нет, суть вопроса в том, та блллдь считается жертвой насилия? ее надо в кризисный центр отправлять? и ее подобных ... она же тожеженщина!!!

Я повторюсь - любой человек, которого бьют/ударяют - жертва. По факту избиения/удара.
Независимо от персональной/общественной оценки его моральных качеств и социального положения.

этот вывод оснвывается не из несколько срок, я всегда за сохранение семьи, если есть шансы ее сохранить, автора никто не бьет, и давайте начистоту, ее никто не оскорбляет, только потому что она мимо прошла. Из строк следует, что с нее истерики, с мужа оскорбления, два сапога пара, здесь жертв нет

Умница Вы. К сожалению, не многие понимают такие элементарные истины

Да, считается.
А кризисный центр, тожеженщину и прочий плач ярославны вы сами себе додумали.

вы хотите , чтоб автор развелась?

как я себе додумала, если мы с гостем о нем и беседуем )))

Будь она жива - да, ее надо в кризисный центр отправлять. Но не потому, что получила оплеуху от пьяного клиента. А потому, что *****. ***** - всегда жертва насилия. Как правило, с юности и даже детства. Но это отдельная большая тема, я не буду ее развивать и пытаться вам это доказать.

Спасибо! Да, верно говорите, потому и не ленюсь прояснить. Не у Эгоистки - так, может, у кого-то из других читательниц что-то прояснится во взглядах.

вы пытаетесь оправдать любые поступки аморального поведения женщины, женщина не виновата в том, что у нее пиззда чешется, не виновата в том, что она устраивает истерики, не виновата в том, что выбрала профессию проституттки, не виновата вв том, что у мужика не встал, не виновата в том, что рот открывает, НО, во всем виноват МУЖИК... Женщина этакое неадекватное существо животног мира, которое не отвечает разумно за свои поступки... Я вам как женщина отвечу - мы все отвечаем за свои поступки и все поступки делаются в сознаии

что именно? мы выяснили, что виноваты тот кто бьет, в статье бьют почему то только женщину, в статье не написано что мужчин также бьют, это считается в обществе нормальным.. У вас необъективная точка зрения на все это. Автора кстати никто не бьет,

Потому что, грубо говоря, маргиналу, пострадавшему вследствие длинного своего языка, сочувствуешь меньше, чем человеку, который получил по лицу из-за недосоленного борща, и это очевидно. Но от этого первый не перестаёт быть жертвой насилия. И ни у кого не появляется права его бить или вообще убить.

Всё вроде бы начиналось хорошо. Но сейчас каждую неделю у нас скандал. Он меня очень оскорбляет и уже чуть ли не поднимает руку. Сегодня схватил за волосы. 2 недели назад на фоне ревности вообще сказал что после рождения сделат экспертизу.

Это слова автора. Про слезы было другое:

Я понимаю что иногда у меня истерики возникают из-за мелочей. Но я сейчас стала очень сентиментальной и обидчивой. Мне очень тяжело дается беременность. Только закончился токсикоз. Сегодня весь день плачу.

Никакие из этих слов не говорят нам, что истерика - с упреками мужу. Слезливость, обидчивость - естественное состояние во время беременности. Поэтому мужьям беременных советуют быть ласковыми и нежными, а не таскать за волосы плачущих жен.
Но даже, допустим, ваше предположение верно - истерика конкретно мужу, с какой-то претензией ему - это реально повод таскать за волосы беременную женщину?

а что, если мужчина делает экспертизу у него не может быть поводов? это их внутренний мир, вы делаете выводы, что автор такая нищааастная жертва, я делаю выводы,что автор гулящая женщина. моя точка зрения также нейтральная и исходит из текста автора. Редко, когда мужчина идет на жкспертизу, а тем более муж. Если эта не семья маргиналов. А тут по ходу семья маргиналов, хороши оба... нечего обсуждать...

Ну да. Женщина отвечает, а мужик бедненький не отвечает. Из-за бабы жизнь у него покалеченная.
Получается, неадекватное существо животного мира - это мужчина? Может, их в загонах каких-нибудь держать тогда?

Я где-то писала, что измена - это хорошо?
Но остальное, простите... Если у пьяного мужика, имеющего обычай спать с проститутками, не встал член - то, епрст, это точно он сам виноват, а не женщина.
Женщина уже и за потенцию отвечает, мрак...
Про профессию проститутки - в общем-то, именно это я и хотела сказать, что здесь зачастую _не бывает выбора_. Это не выбор стать учителем или продавцом. Это выбор остаться в живых или нет.

То, что ваша позиция двойная. Аргументы "довела", "достала истерикой" для мужчины служат оправданием насилия в отношении женщины. Для женщины истерика и насилие - "не надо устраивать истерику и распускать руки".

мы это уже обсудили, зачем одно и тоже спрашивать? мы речь с гостем ведем о статье кризисного центра Екатерина, никто мужика не оправдывает, пяцот раз написала уже емае, виноваты ДВОЕ

Делать экспертизу - не значит быть насильником. Таскать за волосы, оскорблять и орать "я сделаю экспертизу" - значит, быть насильником, пользоваться слабым и подчиненным положением жертвы.
Я делаю вывод, что у автора есть насилие в семье. Все. Несчастная она от этого или счастливая - я даже ни разу и не говорила. Это вы мне приписываете слова, что все женщины "нищастненькие". Хотя я вам упорно твержу не о счастье/не счастье. А о насилии. Ударил проститутку - значит, насильник. Все. Дальше мои выводы об эмоциях сторон отсутствуют, вы их додумываете за меня.

по факту да, а если автор напишет, что она в это время пока ее за волосню таскали пыталась глаза выцарапать мужику ))) от как тогда быть )) два насильника и две жертывы ))) все видели супружайские разборки таких маргиналов, никого не удивит драка супругов

если исходить из этих несчастных трех предложений то автор получается жертва, только тут на форуме можно такой диагноз поставить, а вот психолог будет копать глубоко глубоко и выкопает там кучу несостыковой, кучу проблем и кучу обоюдных драк

Ну поскольку мы отталкиваемся от описанных ситуаций, то давайте не будем фантазировать. Я точно так же в комментариях к написанным вами историям принимаю их за отправную точку, не пытаясь найти способ кого-то из участников очернить или обелить. А вдруг не говорила ***** ему про потенцию, это он потом над трупом придумал? Тогда и одобряемого вами повода для насилия нет, верно? А вдруг там не оплеуха была, а смачный удар в челюсть, отправивший ее в путешествие по лестнице? Тогда вроде он и не такой безобидный дядя, да? Но нет, я ваши слова не оспариваю - сказала так сказала, пощечина так пощечина.
Поэтому давайте остановимся и примем за точку отсчета изложенное. Появится автор, допишет что-то - тогда и будем дальше рассуждать, ***** ли ее муж или право имеет.

давайте по факту - жена ***** конченная и гулящая женщина, мужик насильник и рогоносец.. все , тему можно закрывать

Мужик сильнее, поэтому должен себя контролировать.
Любая сила - это всегда ответственность.

нерправда, полно мужичков по 60 кг и бап по 90 кг...

а если баба под 90 кг бьет бабу 60 кг? кто тут жертва ))) а ту бабу, которой 90 кг бьет мужик дома)))

Опять же, про гулящую женщину вы сделали вывод только потому, что муж автора заявил об экспертизе. Автор нам говорит, что для нее это заявление оскорбительно, она мужу такие слова не простит.
Вот и смотрите, насколько вы объективны. В ситуации, где про измену слова нет, вы обвиняете женщину в измене на основании поведения мужа - вы тут выступаете за мужчину. Насколько адекватен мужчина - можно задуматься, если вспомнить хотя бы тот факт, что он орет на беременную и таскает за волосы. Тут даже вы уже признали, что муж насильник. Что в итоге? Вы, веря словам насильника про экспертизу, продолжаете то, что делал он - оскорбляете женщину, называя беременную гулящей женщиной, единственное основание таким словам - ваши фантазии о ее измене.

Причем тут это, если речь идёт про конкретный случай?
Кто сильнее, тот и должен себя контролировать. Если это баба, значит, баба.

на экспертизу подают, когда не уверены в отцовстве, оскорбляться можно сколько угодно, но это серьезные вещи и если мужчина такое говорит , то есть повод. Почему я обязана держать позици.ю автора? я держу нейтральную позицию, первая часть о том как автора бьют я считаю мужика насильником, во второй части экспертиза на отцовство - я считаю автора гулящей женщиной

Нет, вы не держите нейтральную позицию. Вы еле-еле признали, что муж автора насильник. Зато тут же нашли, почему автор плохая - она у вас оказалась гулящая. И ее слова тут не доказательство, а вот подозревашки и истеричные кричашки неадекватного мужчины - доказательство.
Я вам чуть выше писала, что мы отталкиваемся в своих рассуждениях от написанного. Иначе додумывать можно все что угодно. Муж автора - неадекват. И вы поддерживаете его позицию, считая его слова объективными, обоснованными.

ой отстаньте ей богу, я признала позицию про двух маргиналов, это моя нейтральная позиция, два дибилла это сила, в остальном я ваш кризисный центр обсуждала, а не мужика автора

Это тоже интересно, кстати. Если баба сказала - то подумаешь, мало ли что она там говорит, придумала всё, наверное. Мужик сказал, что ему что-то показалось, притом отказался потом от своих слов - это факт, и всё. Все животные равны, но есть равнее, короче.

Ну и кто тут в каждой теме пишет,что у ребенка обязательно должен быть отец,мать,которая лишает отца, не любит ребенка? Где вы все? Быстро слились,когда пошли писать о проблемах? Вот реальный пример, как ребенок вообще никому не нужен,зато полная семья.

Да-да, о том и твержу который раз. Правее по умолчанию.

где пример? пока наблюдается разводка

а что именно баба сказала?