Что за мода пошла не убираться и не готовить есть

Знаете, в чём фишка? Когда женятся по любви, то стремятся взаимно улучшать жизнь друг друга, словами и делами (включая совместный быт). Распределяют между собой семейные обязанности, чтобы каждому было по силам. Не должно быть игры в одни ворота. Либо если это так, то это до поры до времени, такая игра быстро кончится.
Так что я искренне не понимаю, когда некоторые местные бабы пишут, что они и не работают, и детей нет, и муж их полностью обеспечивает. Может, вслух фантазируют просто? 😁 Мужику проще собаку завести в таком случае.

Эпоха содержания женщин мужчинами закончилась. Автор, пусть ваша тунеядца идёт работать.
P.s. зачем вы всякую шва ль домой тащите?

Не даёт деньги - плохо, даёт - тоже плохо 😆

Вы знаете, я вообще только в интернете и слышу о подобных женщинах. Серьёзно. В жизни все женщины хотят образование и свой стабильный заработок, а не сидение на шее мужика.

спать он тоже с собакой будет?

ну так потому что не доверяют мужлу, боятся бедности. это ж травмированные женщины

Раньше не мудрее были, а техники бытовой не было. И принудиловка женская была, обслуживать мужика. Это не любовь, а вынужденная мера, в СССР это было нормой. Сейчас век технологий и служб доставки еды. Определитесь, что вам нужно от партнера. Если нужен чистый дом и еда- наймите горничную. Специально заводить отношения для этих целей глупо и нецелесообразно, женщина же в ответ от вас никакой заботы не получит. А это подловатенько.

Если он при деньгах, то найти секс проблемы не будет, жить на одной территории и полностью содержать девушку для этого не обязательно.
Вы ж не станете обслуживать мужика в быту лишь ради того, чтобы иметь постоянный секс?

Верно) я тоже женщина, тоже готовила, когда была влюбленна. Но когда мне было лениво/болела, меня никто не выпинывал, а просто заказывали доставку) всё, просто как 2*2.😆 отношения не на быту строится, это за нас умные люди решили и изобрели технику, а на чувствах блин) даже гостевой брак придумали, чтобы быта не было. Умные, современные люди убирают "мусор" из отношений и брака, но совкомым это не нравится, их же терпели)

Деньги это всегда хорошо. Но это не признак любви. И есть разница между заботиться и давать деньги и купить человека. У автора второе, там чувств нет.

Даже с суперхорошим и надёжным мужем надо иметь собственный доход, представляете?

дык я ж не мужик, мне не секс нужен, а деньги.
поговорка "отдай жену дяде, а сам иди к фляди" - это о глупости
продажная лябоф, во-первых, это дорого, во-вторых, все-таки брезгливо и опасно. поэтому мужики и живут с постоянной женщиной за недорого.
ну а то, что мужики пытаются еще и бытовое обслуживание нахаляву поиметь, ну так это не от любви, а от того, что женщин все пытаются использовать. косяк наших отечественных мужиков.

Если он при деньгах и всё может купить, то да, отношения не нужны. Так умные люди и делают, если ничего кроме денег дать не могут. Это честно. А если есть желание любить и заботиться, то как правило не "выпинывают" из за быта. Это уже использование. Если судить по темам на этом форуме, то таких женщин (хозяек) как раз и бросают. Таких не ценят и не любят.

Конечно есть разница, когда покупают набор функций и когда заботятся о человеке. Но любые чувства должны подкрепляться действиями, иначе это пустое и хватит ненадолго.
Вы же, например, когда были влюблены и готовили, наверняка ожидали какую-то фактическую отдачу от партнёра (в виде денег, новых вещей в доме и др.)? А сколько бы вы продержались, не получая ничего в ответ?
Так что не обязательно речь о том, что в женщине видят только кухарку и уборщицу, может мужчине просто надоело играть в одни ворота и не получать взаимности. Это нормально.

ну вот о чем и речь. битые жизнью дамы тупо боятся.
а в норме суперхороший и надежный муж - это и есть "собственный доход".

Ну ну, что-то говорите об использовании женщин мужиками, а сами выше сказали, что вам от мужика деньги нужны. А не сам мужик, по всей видимости 😏

мужик понятно, чего хочет - юзать и гнуть бабу. просто так, для искусства. это им пенис нашептывает такое поведение. доминирует типа. ему не нужна ее жратва, ему просто надо ее нагнуть.
но не надо всем хотелкам мужика потакать.

Ну так чего тогда голосить про то, что мужики как-то используют женщин?
Как себя поставишь, то и получишь. Если для женщины мужчина - не человек, а "доход", то что удивительного, что и в ней видят не личность, а куклу для секса или домработницу?

Дочь с мужем вместе дружно готовят, убирают, ходят за продуктами.
Насколько знаю, у него дом вела мать, а отец давил диван. А у нас наоборот, муж на хозяйстве, я отдыхаю больше).
Так что дочь с зятем умницы, навели у себя демократию)).
А вам кто мешает тоже поровну разделить обязанности?)

ну так я не использую мужика как курьера, таксиста, сантехника просто потому что захотелось подоминировать и яйцами по комоду позвенеть.
я ж не предъявляю, что после работы должен быстро метнуться за руль и откатать меня три круга по окружной. не может? недомужик! обленился! ничонеможет!

дама, деньги - это единственная обязанность мужика в семье. обеспечивать свою семью - это нормально. это не использование.
использование - это если бы мужика после работы припахивали теще трусы стирать.

Ну да, вы его используете как банкомат, сами сказали. Принципиальной разницы между банкоматом и таксистом/сантехником и др. не наблюдаю.

Я ждала отдачу в виде внимания, поддержки, верности и честности. Деньги я сама зарабатываю. Деньги это вообще не про любовь. Но меркантильных, я смотрю, тут хватает.

А вы-то сами готовы бескорыстно быть с ним вместе 😆

вообще в норме мужик прекрасно умеет разделять жену и домработницу. это женщины почему-то не умеют. особенно свекрови.
и да, жена дороже и ценнее домработницы. но использовать и эксплуатировать можно только домработницу, но тоже за деньги.

Автор, если действительно хотите хозяюшку- поищите среди дам постарше, кому ближе к 45-50 и более.
Люди стали слабее, и это факт. То пандемии, то ещё какие-то заварушки, бесполезные продукты на полках магазина, стрессы 💁‍♀️
Моя прабабка дожила до 95 лет, едва ли я доживу до такого возраста 😆
А посему - нет сил у девушек работать и быт тащить🤷‍♀️, где ж столько энергии взять? Лично я после работушки падаю без задних ног, какая тут уборка-готовка?

дама, банкомат - это устройство, которое хранит и дает тебе твои же деньги. так что муж - не банкомат.
можно считать мужа работодателем. он захотел иметь семью, он за это платит женщине, она ему дает семью.

Да и зачем готовить и убирать нищему? Это ж вторая работа, за которую тебе заплатят 0 рублей 0 копеек. Нищие, только не войте, что женщине нужна космическая энергия ваших сексов и генетически битый трупносперм 🤣🤣🤣

бескорыстно - это как? взвалить на себя неработающего мужика и тащить?
нет, не готова

Хорошо, попробуем по-другому.
В чём для вас выражается то самое тепло, поддержка и др., о котором вы говорите? Вас бы устроило, если бы вы одна и деньги зарабатывали, и еду с лекарствами покупали, коммуналку оплачивали, машину обслуживали, а муж бы не искал стабильную работу, ничего по дому не делал и только сидя на диване говорил бы вам о любви, какая вы красивая и замечательная? Он вас не поддерживает и не любит что ли?
Знаю пример из жизни, когда от мужчины ушла жена. Дома был пустой холодильник, но он мог потратить последние деньги на 101 розу для неё, например. Значит, она не права, что ушла? Он же заботился и любил её.

Ой, такие давно и уверенно нагинают своих мамок. Больше не нужны никому.

Ну так о чём спор? Раз у вас с мужчиной договор, то вы выполняете свои обязательства, а он свои. Обязательства ненадлежаще исполняются - поменялись на другого партнёра. И нет проблем.
Тут диалог о другом - о том, как НЕ хорошо видеть в человеке набор функций.

А что удивительного, что и мужик не готов тащить ту, от которой никакой отдачи?

ну так тема-то о том, что мужик нахаляву решил на женщину повесить обязанности не жены, а домработницы. поэтому мужик не прав.

а мужик что-то тащит? нет, он только пользуется тем, за что оплатил. и с чего-то решил, что за те же деньги надо расширить функционал. с чего бы вдруг?

« Проблема не в этом, я могу себе это позволить, но я никогда не пойду на такой шаг»
Классная отмазка не тратиться. Можно ссылочку, где психологи такое говорят?

А обязанности жены какие? Секс? Это обязанность проститутки, если что. Жена и муж занимаются сексом по взаимному желанию, и не только им.
А те, у кого постылая обязанность, должны её отрабатывать независимо от настроения, чтоб их не вышвырнули 😏

Так и она себе может позволить и готовить, и убирать.. Но не пойдет на такой шаг.. А с чего вдруг собственно она должна вдруг стала?

если девушка не готовит не убирает и не работает тогда выгоняй зачем такая нужна, если ты при деньгах найдешь по своим требованиям, либо пусть поплам все в сем бюджет либо другие обязанности, иначе для чего жена вооще нужна, если любишь то конечно проблема уже...

о, началось. дама (хотя есть сомнение), это обесценивание.
обязанности жены - быть женой. всё. дальше - по договоренности. договоренности давать по свистку и готовить не было. поэтому претензии мужика - наглость и попытка нахаляву получить то, за что не заплатил.

Красавчик!

Нет, это просто отзеркаливание. Я ж говорила выше - как себя поставишь, то и получится.
Быть мужем - значит приносить деньги, а быть женой - это что? Украшать дома диван?

А это как договорятся, потому и не ясно чего автор на берегу не обговорил чего ждет

Было в 19 веке понятие "Компаньонка" имхо но у жены в обеспеченной такие обязанности

ну какое может быть отзеркаливание-то? женщина - это же не мужик.
отзеркаливание корректно, когда речь о двух особях одного пола. тогда да, это работает четко.

Говорить какая я красивая и замечательная мне не надо, но да, если мои доходы закрывают все потребности то требовать бы не стала, хватило бы и времени проведенного вместе

Вообще-то оба пола - это вид человек разумный. Или вы разделяете средневековые представления о том, что женщина более низшее существо?

То, что тебя выучили быть бытовым инвалидом - плохо. Теперь, если не найдешь себе батрачку домой, придется деньги тратить на клининг и нанимать повариху. Упущение твоих родителей, застрявших в сссре и берегущих сыночку корзиночку.

В крайности не впадайте. Деньги всегда и везде нужны и важны, никто обратного не говорил. Но это не значит, что если мужчина содержит, то он сразу имеет право выпнуть, чуть что. Это потребительство. А то тогда можно к нему так же отнестись: мужик банкомат. Если заболеет- *** из моей жизни. Нормально, да? А человеческое отношение где? Для меня поддержка и тепло- это утешить, сказать слова, после которых мне станет легче. А не 101 роза, что правда является глупостью и расточительством. А то я смотрю хитрожопых полно: и на х сесть и рыбку сесть. Нет уж, что отдаете- то и получаете. Если м потребляет женщину и готов выгнать чуть что, то и пусть другого отношения к себе не ждет. Это справедливо.

Разные физиологические потребности, потому зеркалить сложно, мне никогда не хотелось мужика полать за грудь или попу