Свекр сделал ДНК тест и узнал, что не отец моего мужа. Помогите.

Какой урок сыну? Что нужно делать ДНК тест на своих детей? Не через 30 лет? Это как бы и так понятно.
В этой ситуации рогатым удаком он только себя и выставил, в первую очередь. Договорился бы с мамашей, что сказать приличное, как причину развода.

Мне - да. Но вот с т зрения того свёкра - нет. Смотря какая точка наблюдения. Пожалуй, тут 2 варианта.
1. Терпеть и молчать.
2. Обличить, облив всё грязью.
Оба варианта - плохие для него. Но первый - хуже.

Не надо терпеть - можно развестись. Алименты уже платить не надо, сыну он больше ничего не должен. Свободен как ветер

Такой ажиотаж из-за этих днк тестов, это в фильмах все носятся, отцовство или материнство доказывать, в реале мало кто делает. Да в большинстве случаев и не надо и так все видно, потому что дети на них похожи. Недавно про случай читала, когда перепутали детей в роддоме. Одни из родителей начали что-то подозревать, совсем ребенок на них не был похож и уж очень темненький. Может муж и гнобил жену, заставлял признаться, что типа изменила. Обратились в роддом, выяснили что да как, днк все подтвердил, нашли детей, которых разменяли. Но не так-то просто было, нужно было всякие судебные процедуры проходить, в общей сложности несколько месяцев дети не в своих, родных семьях провели.

При чем тут мужская логика?
Сын жил себе спокойно. Припёрся отец и стал разводить санта-барбару.
Логичный вопрос: пап, а что ты хочешь? Сообщить мне, что я тебе не родной? Мне это зачем? Сказать, что недоволен моим рождением? Спасибо, пап, тебе того же. Но вот лично я им доволен. Обгадить мою мать? Но она моя мать и я не хочу трепать себе нервы в ваших ссорах, разгребайтесь сами. Сказать, что я тебе ничего не должен? Хорошая новость, у меня ж дети и ипотека. Так чего ты хотел-то?
И вот что дурак отец ответит сыну на этот вопрос?
Общечеловеческая логика подсказывает забить на эту ситуацию и ничего не делать. А если кто-то из родителей требует встать на его сторону, сделать выбор и прочее - встать на сторону того, кто не выносит мозг и ничего не требует. Так спокойнее.
Это подросткам незрелым нужна драма и адреналин. У взрослых людей своих задач хватает, чтоб в чужие интимный разборки не вникать.

Скорее вмего есть бизнес. Сейчас он оттуда выгонит "сыночка".
Может нет бизнеса, но можно оспорить все акты дарения, например, квартиры - продать ее(особенно, если Москва и Питер)спокойно на эти деньги доживать одному свой век.

Я тут на форуме тоже не фсегда все факты про себя выкладываю, немного меняю, но смвсл остается. Ведь и знакомые могут сидеть, зачем им узнавать меня?

Более того, по легенде Автора, ее муж склоняется в сторону матери, рассказывал ей, что папаня в молодости гулял конем. Это явно попытка ее оправдать.
Еще не известно каким он был мужем и отцом вообще, это же все за пределами поста Автора.

Вариант спокойно развестись, ничего не говоря сыну - не вариант? Любое другое объяснение для сына придумать?
Или папашке важно было именно сына и его семью мордой ткнуть в то, что он не родной?
Кстати, а может, свекр никаких тестов и не делал, просто деменция началась вот с таких заскоков? Уж слишком все глупо и нарочито.
И бы для начала доктору папу показать, а там уже понятно будет, кто кому родной и не папины ли это фантазии.

Как я понял из поста, то он будет подавать в суд.

Чем выгодно мужику пенсионного возраста перессориться со всей родней?
Если сын не его, какое право он имеет давать ему уроки?

Ну, тогда нам остается только пальцем в небо тыкать, я не верю что свекр мог так просто заполучить био материал сына для теста. Вариантов не много - кровь, слюна, волосы. Ах, сперма еще. Как это добыть не ставя человека в известность? Ползать по полу в парикмахерской, прикинувшись черепахой? Покусать его? Сдррочить ему? Глупости все это...

А вот на пенсии рыться в этом - это уже старческий маразм. Выяснять твои ли дети в их младенчестве надо. И растить своих, с б.дью, что в семью нагулянное несёт, разводиться. А на пенсии уже сидеть на заднице ровно. Ты этих детей вырастил, они считают отцом, они помогут в старости. Ну узнал что не твои. Вот кто-то серьезно думает, что дети откажутся от матери, которая в любом случае кровная? ) Если она конечно хорошая мать? Откажется какой психбольной из мд этого если только. Невелика потеря. И так смотреть на такого и слушать бред невелико удовольствие, и понимать что сын с головой не дружит. Нормальные дети всё равно от матери не откажутся. Ну и смысл в этом? ) Узнал на пенсии что дети не твои? Ну, иди удавись, что ещё остаётся.

И сейчас его могут лишить наследства, подарков... а может и бизнеса.

Полагаю, что свекр, всё-таки, не совсем здоров, и всю историю придумал.
Тесты ДНК доступны лет 20, если не больше. Что мешало его сделать, когда сын был ещё школьником? Тогда это имело смысл - было время создать другую семью, своих детей, алименты, опять же, не платить.
Сейчас это смысла не имело вообще.
Раз тогда не сделал, значит, не сомневался, что сын его. А на старости лет чудить стал.
А жена его просто троллит, смысл-то с ним спорить.

Я правильно понимаю, что никто не написал что мамашка шавалава, но пицот раз облили мужика помоями?
Это характеризует в первую очередь весь местный бомонд, таких же шавалав и предательниц.

наследство отменить - легко.

А почему он должен это делать?
Это отцу в голову взбрело скелеты из шкафов вытаскивать. Пусть он и бегает - переписывает завещание (не забываем, что он может распорядиться только половиной нажитого) , оспаривает отцовство, разводится с женой ...
Или, внезапно, он не хочет оспаривать отцовство, а то кто ж ему в старости поможет? Он только нервы сыну потрепать хотел, а не последствия расхлебывать?

Это тоже бесполезная вещь. Оспаривание отцовства имеет смысл, если есть алименты. А свекру зачем теперь? Закона о подложном отцовстве нет и не будет, государству это не выгодно. Баба ему ничего не должна, сын тоже

Половины наследства от силы. Мать-то родная, а имущество нажито в браке.
Подарки тридцатилвухлетний мужик сам, небось, пенсионерам - родителям делает.
Бизнес у мужика на четвертом десятке явно свой, а не папин. Так что скорее папа от кормушки отлетит, если будет выеживаться.

Так что пострадает в этой ситуации как раз не сын, а отец.
У сына все нормально. Ну, батька глуп и скандален, так это пережить можно.

Не факт, что там вообще что-то есть. И были ли подарки. Мать его в любом случае своей доли наследства не лишит.

Разве покаялась? Выглядит как " отвалите, я вам ничего не должна"

Ну а то что мать - изрядная бл///дь это норма, мамочка любима. Так что ли?

Есть люди не передававшие ни разу, но нет людей предавших лишь единожды. Так что ни покаяния ни чего то более осмысленного там и в помине нет.

Личная жизнь матери 30 лет назад на жизнь сына и невестки никакого влияния не оказывала.
Это отец пришёл к ним воду мутить.
Вопрос не о супружеской неверности, а о том, что молодую семью втягивают в чужие разборки.
И вот как раз папаша этим и занимается.

Известно.
Был бы хорошим отцом, не подкинул бы сыну нервотрепки сейчас.
Явно он настолько сильно завидует сыну, молодому, активном, что даже собственной спокойной старостью рискнул, лишь бы сына позлить.

Так папа там такой же, по легенде автора. Пара гнедых

Похоже на то. Старый осел. Разобрался бы со своей бабкой, сына зачем тревожить вообще?

Чтобы оспорить дарение, надо недееспособность дарителя доказать.
Чтобы отменить дарственную, надо доказать, что сын совершил на отца покушение, например, или пытался поджечь подареннуб квартиру.
Так что это вряд ли.
Насчёт бизнеса... Ну, если он совместный, сын уйдёт со своей частью активов и клиентуры. Сможет ли папа вести ополовиненный бизнес?
А если сын там просто наемный работник, то какая разница, у отца работать или у посторонних людей? В посторонней организации ещё и меньше хлопот и больше заработка, потому как нет необходимости помочь папе безвозмездно, сделать побольше, а денег не взять. С родителями после 25 лет вообще лучше не работать.
Так что не надо иллюзий. Мужик сыну не навредит, а вот себя в опу загоняет.

"Обгадить мою мать? Но она моя мать и я не хочу трепать себе нервы в ваших ссорах, разгребайтесь сами. "
А вот тут ошибка. Мужчине это важно. И это не просто ссоры. Это открывает суть человека.

А вот этого как раз не надо. Пустить свекровь или тешу, или там свекр в молодую семью на неопределённый срок - верный путь к собственному разводу.
Встать на позицию: "пусть сами разбираются, если твой отец (мать) к нам придёт, они навсегда рассорятся, и нам придётся так всю жизнь и тесниться с родителями, тебе оно надо? Нет, пусть вместе сидят и мирятся "
Если же квартира мужа, и он твёрдо настроен пустить свекра...я бы съехала. Ну, значит, и хорошо, что судьба отвела от этой безумной семейки, пусть в своём де рьме сами варятся

Что с нами стало? Когда скрывать *** жены от нагулянного сына - стало благородным поступком?

Он сейчас подас на развод и у него уровень жизни значительно снизится, когда они будут делить квартиру. Как итог он может вернуть свой подарок, часть подарка на свадьбу - там доказать лего и договора дарения небыло - можно как незаконное обогащение оформить(но я не юрист). Обычно детям бизнес до последнего не передают, боятся невестки(жениха), что дети кинут и забудут как звали родителей.

Видно он не с голой ж. Может он из силовых структур. Там в 5 минут все, все обратно на него перепишут, а бывшие родственники поедут на СВО и по тюрьмам. И такие случаи бывают.

Легенда она разная. Но факты свидетельствуют лишь о том, что мамашка Б.

Лет тридцать в новейшей истории этой страны. Когда целомудрие стали осуждать, а блуд наоборот, восхвалять.

Отсудить свою часть отправить супругу пораньше в мир иной, подать заявление на контракт с МО РФ, т.к. он не молодой, то в штурмовики не возьмут. Через пол года судимость снимут или как награду получит. 100% выгодный вариант. Работает на 100%.

А что тут раскрывать. Тоже мне, бином Ньютона.
Человек, который треплет тебе нервы, относится к тебе плохо.
Человек, который привёл тебя в мир, оказал тебе отличную услугу.
А мужчине важны его дело, его душевное равновесие, его границы и его деньги. А не вот это вот все чужое бельишко. Это девочки на границе старости любят такие темы, мужики на них и не говорят. Особенно если это хоть как-то касается их родных.
Свекр покушается на душевное равновесие и границы сына? Пошёл нафиг со своими инсинуациями. Хочешь общаться, общайся без этих сплетен. Мужчины рассуждают примерно так.
Ну, по крайней мере, те, чьё мировоззрение отец сформировал, а не мама и бабушка.

Он теперь может лишить сына возможности быть наследником.

Ты в это веришь? Дуралей

Ой бабы наивныеееее

Ну в этом случае сыну не мать надо забыть, как здесь пишут, она кровная и вынянчила младенца, потом в детстве заботилась, обслуживала. Могла вообще сделать аборт. А чужого дядю. Если у этого дяди нет привязанности к ребенку, которого вырастил. И "наказывать" будет этого ребенка, который ни в чем не виноват и считал отцом. Пусть дядя один и доживает, на здоровье.

Это мужу важно. Но не сыну.
Сыну важно, что он родился, а от кого - дело сотое.
Может, там окажется, что папа бесплоден. Или детей не хотел. Всерьёз считаете, что человек предпочёл бы, чтоб его, его детей на свете не было, лишь бы другой мужик был счастлив и спокоен?

Мать враг и предатель мужу. Не сыну. Она могла сделать аборт, и не было бы на земле этого сына. С чего сыну на мать вызверяться? Муж, да, в состоянии аффекта что угодно может сделать (и чисто по-человечески будет прав), а уж развестись это минимум.

Я у папы и деда в бизнесе до их смерти работал - это семейный бизнес и работать в другом месте это было бы очень глупо - я за всю жизь, да и 99,999% людей, такой и близко за всю жизнь не развил. Сейчас бизнес и без моего личного присмотра работает, а я еще в одном месте
"подрабатываю", причем, по меркам России, безумно приличном, но мой доход даже близко не похож на доход с бизнеса отца и деда.

В общем, автор, по итогу что выходит.
Если вся эта история действительно правда, надо поддерживать не свекровь и не свекра, а мужа. Кого он считает правым (или более близким) , того и вы. Свекр со свекровью вам равно до лампочки, а муж - родной и близкий человек, вы на его стороне.
Если свекр или свекровь под марку невозможности жить вместе лезут к вам в дом - не соглашаться. Ну максимум, на пару дней, чтоб успокоились. Чётко объяснить мужу, что так они и вас до развода доведут, потому - два - три дня психологической помощи и домой. Если свекр засиделся, говорить, что к вам едет свекровь, завтра будет. Ну или наоборот. Если муж упёрся и хочет жить с мамой или папой постоянно - уносить из этой безумной семейки ноги.
Если это все фантазии свекра... Перспективы нехороши. Обсудите с мужем, как он видит уход за отцом. Если он готов переехать к родителям и вы перейдёте на гостевой брак, жить можно. Если он хочет повесить это на вас, бегите.

Нет, я предпочёл бы вычеркнуть её из листа контактов, пожалуй. А к тому, кто воспитал, испытывал бы признательность. Тут не о чем спорить, это мужской взгляд. Если бы это была дочь, поставил бы на Вашу точку зрения.

А мать могла просто прервать беременность. И не было бы тебя на земле. Но не прервала, возможно сама мучаясь этой ситуацией и рискуя постоянно что это выяснится. Но тем не менее сохранила тебе жизнь. Действительно, деньги важнее чем жизнь )) И кстати, далеко не все мужья полностью содержат семьи. Большинство женщин тоже работают. Да при этом быт и дети тоже на них по большей части.

То, что не прервала, за это благодарить? Ну не. Пожать плечами и пройти мимо бл яжьих слёзок. У нас это так не работает