Бывшей жене не нужен ребенок

Автор, тебе тоже ребенок не нужен. Мы это поняли уже. Но ничем помочь тебе не можем, уж извини . Сам же наверное наследника просил , так что разгребай

Не уловила связи

В семейном кодексе *** написано! Ты такой же родитель!

Автор, у вас симптомы психопатии на лицо. С вами нельзя вступать в дискуссии. А обязанности вас суд заставит исполнять всё равно.

Жеееееесть. "Правильно что дети страдают, зато бж отомщена". Ну вы и садист, хуже Чикатилы.

правильно, что развелась и немного поборовшись за ребёнка, завися от манипуляций врага, мужчины выбирают свою собственную жизнь, вычеркивают тех детей и строят нормальные семьи, где рожают других детей и воспитывают их спокойно. Неправильно то, когда мужчина не может высвободиться из токсичных отношений, принося себя в жертву ради ребёнка от токсичной партнерши, который растёт в такой же ненависти к нему и в конце концов все равно его ненавидит, а у человека жизнь загублена. Вся ответственность за порушенную психику ретенка после развода исключительно на том родителе, с которым остался ребёнок. И это правильно.

А кто обязан тогда? Сосед дядя Ваня? У дяди Вани свой стручек есть, если ему понадобится - дядя Ваня своего ребенка сделает и будет на него пахать, если захочет. Ребенок автора ему, не нужный био отцу, чужим людям тем более.

а раньше надо было думать когда рожаете от мужиков, которым не нужны и которые вам не нужны особо. Исключительно вина родителей что расплодились и развелись. Они и развелись потому что даже ради ребёнка оба не готовы жертвовать личной жизнью. Ни мать, ни отец. А вот тот, кто ретенка сете оставляет, после развода несёт за него 100% ответственности. Не устраивает - сдавайте ретенка в детдом или отцу, откатывайтесь. Или ссыте ответственность принято, хочется хорошенькой и невиноватой выглядеть? все равно будете виноваты что ребёнку не дали отца в семье, что не от того родили.

нет никакой совместной опеки, реьенок остался у матери, автор не писал, что он не платит. Может, он больше положенного платит. По суду никто автора не заставит забирать реьенка себе, если он будет платить алики. Вот пусть идёт мать и подаёт на алименты.

нет у них никакой договорённости, Автор сказал, что занят, но мать-кукушка все равно малыша протаранила скандалить. Что ж она 2 года как до суда не дойдёт? Видимо, авторинг немало платит, ещё и с ребёнком сидит, а как только дела в выходные появились, ее заблудило, что у него тоже будет личная жизнь и денежный канал перекроется. Вот пусть идёт в суд и вместе сиговым ебырем реьенка воспитывает.

а у бм нет проблем, он себе дом строит.

имеет право если платит ей и реьенок живет у него. Она обязана как опекун жить с ретенка, он нет. Не нравится пусть отказывается от ребёнка, раз не может договориться с его отцом.

главное что баба только родив пошла чужие пенисы сосать. И избавляется от собственного реьенка чтоб он епырю глаза не мозолил. Мы женщины друг друга видим. Эта яжмать реьенка на штаны променяла, иначе не спихивала бы на каждые выходные с глаз долой.

Токсичный и отмороженный тут явно мужчина. А ответственность, права и обязанности абсолютно одинаковые у родителей -закон такой.

Хорошо, что закон считает иначе

дичь в том, что маленького ребёнка родная мать видеть не хочет и проводить вместе синим семейное время, вот в чем дичь. Была бы меньшая дичь, если б она передала реьенка отцу и отказалась от своих прав на него, высылая минималка, вот в этом была бы меньшая дичь. А Проводить абсолютно все выходные с новым мужиком без ребёнка, ещё и таща его скандалить к его отцу и балке - это самая ужасная дичь и днище.

Если ты и женщина, что весьма сомнительно, ибо женщина знает, что такое ребенка растить, то точно жена разведенца-алиментщика. Сама подобрала хлам, а виновата бж?

И пусть себе строит, но свои обязанности по ребенку, оговоренные и согласовованные, на жену пусть при этом не переводит. Или в суд - устанавливать новые. Но ведь не хочет ни алименты платить ни ребенком заниматься, хочет только дом строить, забыв про ребенка.

уточните

так пусть отдаст отцу, раз растить сложно! А вы кто, также пожили нового человека ради содержания, развелись ради нового кхуя, а когда отец сказал не больно и надо, посвятили жизнь вечным скандалам? Зачем оправдываете шалавень, которая собственного реьенка мучает?

Автор не платит ничего - у них совместная опека, при которой ребенок проводит время с обоими родителями. А теперь автор хочет ни денег не платить ни ребенком не заниматься. Недосуг ему, дом он строит.

100% ответственности за ребёнка закон возлагает на обоих родителей, что бы тут диванные теоретики не пытались впарить. Может и отдали бы детей отцам, да очень не многие отцы этого хотят. Кто хочет давно уже со своими детьми живут и после развода.

Уточняю: семейный кодекс считает, что родители равны в обязанностях, по отношению к ребенку. Значит мать ребенка имеет полное право не только в выходные отправить к отцу, но и на каникулы

гле автор писал про совместную опеку? И автор не писал, что не платит. Я думаю, как раз платит и сам пелёнку много чего покупает, и время проводит.

Она шаловень только потому, что через год после развода вышла замуж? Ну так даже траур год держат. А тут жив, здоров. Или потому, что старается привлекать отца к жизни родного ребенка?

нет, если опекун один, то он 100% отвечает за реьенка. Совместная опека - это как раз поповну времени, никто никому не платит алиментов, у каждого для ребенка есть его комната. И попробуй не отлей и не привези вовремя - суд накажет.

Именно, Вы думаете. Точнее додумываете.

автор писал, что трахаласььь в браке и поэтому был развод. Я ещё могу понять когда лети в школе и любви нет, но не когда малыш только ходить начал и нуждается в материнской заботе, ласке, обнимагках. Я не могу понять как, целуя и таская своего маленького пухлого ребёнка, можно мечтать о сосаниии чужих хуеввв, тразаться на стороне, приходя вся в запахах мужицкого пота, кончалова и щалупной вони, и этими руками и губами ласкать реьенка. Доя меня это не мать а ш.

"Вся ответственность за порушенную психику ретенка после развода исключительно на том родителе, с которым остался ребёнок. И это правильно." Мы в обществе живём, здесь закон определяет ответственность, а не ваши хотелки. А закон совсем другое говорит - у обоих родителей равные ответственность, обязанности и права.

возможно, но и вы додумываете.

читайте закон лучше. Если ребёнок попадёт не дай Бог в аварию, ответственность будет полностью на том родителей, с кем он живет.

Добрый человек, какая бы она ни была, хоть чертом с рогами, это именно ОН в нее стручок всадил и настрогал ребенка. Так что обсирайте-обсирайте ее. Это идет в минус только автору. Сейчас мы с него спросим, почему она на такой женился, и почему, что еще хуже, сделал ей матерью. Он под наркотой был? Его его, как Петра 3, просто в известность поставили, что он ДОЛЖЕН жениться на ней? Если нет - пусть берет справку в дурке о недееспособности и сидит в интернате. А то у нас, знаете, падших женщин много, вот он каждой еще по ребенку настрогает.

К юристу сходите, если это вас лично касается, конечно, вам всех тараканов в голове почистят.

нет, какаябыонаниьыла онажмать не прокатит. Ш она и есть ш. Ещё и мать хреновая. Это факт.

Если в этот момент он находился с отцом, то отец.

меня не касается

это да. Но если в тот момент не было встречи с отцом, то дале если матери рядом не было, все равно отвечает мать. Оставление ретенка в опасности называется.

Не повезло ребенку, отец то совсем отстой

Добрый человек, вы мне с кем-то спутали. Я ответственная, для меня ребенок - это Человек, который на всю жизнь, поэтому не рожаю. А вы родили. ВЫ. не я (еще раз вам напоминаю), это были ваши активные действия, поэтому только вам ответственность нести.

отец лучше, мог от ш вообще от реьенка отказаться.

а я и несу. Поэтому мне не понять женщин, которые рожают лишь бы родить или для алиментов, которые тащат малышей чтобы устроить скандалы, когда суют маленького ретенка под дверь и орут что как можно реьенка не хотеть, зная, что именно в этот день люди сидеть с малышом не могут. Для меня это больные психически женщины, которые безвозвратно пушат психику маленьким детям.

Так это и есть равная ответственность - проводит время с отцом, ответственность отца, проводит с матерью - матери. Оставят с чужими людьми - виноват или опекун или, тот с кем ребенок официально был в этот момент, например по графику нотариально согласованному или судебному. Закон он все предусмотрел, поэтому лучше все оформить юридически. От договоренностей обе стороны могут в любой момент отказаться. Вот и начинаются такие эпопеи. Впрочем, тут и закон не гарантия. Или люди - люди, или нет.

именно. Только это не равная ответственность.

Я уже не знаю как вам разжевать. Автор сам в нее всадил. По моему исчерпывающе. Нет? Если он любит всаживать только падшим, кто ему доктор? Все вопросы только к зеркалу. Если не хочет задавать зеркалу вопросы, значит недееспособный, как 5-летний ребенок. Пусть справку возьмет.

он в неё всадил, зная, что она ш? Он в неё в притоне вспдил или думал, что она нормальная женщина? Как узнал так развелся. Хватит выгораживать всяких мерзостей из-за женской солидарности. Реьенок матери и правда не нужен, это факт. На алименты она и через 5 лет может подать, и будет автор должен оплачивать все прошедшие годы. Поэтому алименты по закону лучше оформить. Ну или ретенка подзаконную себе брать, а она пусть платит сколько хочет.

если одна семья, то да. Если развелись, то по факту невозможно нести половины ответственности за человека, которого воспитываешь не ты. Имейте смелость это признать. А то, что бж протаранила маленького реьенка под дверь автору когда он заранее написал, что в тот день забрать не модем, и устроила скандал, говорит о том, что она подвергла реьенка сильному стрессу и нарушила его психику, что она недоговороспособна. Тут 2 выхода: забить на неё и реьенка и платить официально алименты, либо забиратьинамовсем ребёнка себе.

Да он то бы с радостью плюнул, уже пытается как может. Да закон ему такой возможности не даёт. Печалька

Какое тут забирать. У него же в каждом комментарии один тольковопрос как от всте

Как от встречь отбиться и алименты при этом не платить

не брешите.