Эко-шуба, отзывы

"Кроме того синтетическая ткань не даёт телу дышать: в процессе движений тело нагревается, нарушается нормальный теплообмен, увеличивается потоотделение.

Такая одежда не пропускает влагу - она водонепроницаема: пот, который выделяется телом, не испаряется из ткани одежды, а задерживается между телом и одеждой. Возникает эффект паровой бани, только при этом занимающийся париться в собственном поте, щёлочи, жирах и кислотах которые выделяются вместе с ним."

Вред статики :

"Большинство исследователей считают самым опасным и малоизученным фактором вреда синтетики для человека статическое электричество пронизывающее синтетические ткани.
В основе отрицательного влияния статического электричества синтетических тканей на организм человека, лежит нейрорефлекторный механизм.
Действие С. э. выражается в непосредственном раздражении чувствительных нервных окончаний кожи, либо раздражение возникает вторично, за счет поляризации клеточных элементов и изменения ионных отношений в тканях. Раздражение чувствительных нервных окончаний вызывает реакцию всего организма: изменяется кожная чувствительность, стимулируется капиллярный кровоток, меняется сосудистый тонус, наблюдается ряд системных сдвигов, включая изменения в ц.н.с.
Люди, подвергающиеся длительному воздействию С. э., жалуются на повышенную утомляемость, раздражительность, плохой сон и т.п. Объективно отмечаются склонность к артериальной гипертензии, брадикардии, что свидетельствует о спазме и дистонии сосудов. Действие С. э. не специфично и не вызывает определенного заболевания. "

Да, поэтому есть хлопок и вискоза. И шубы не из меха животных делаются не только из синтетики, а еще из "Подложка изготавливается из хлопчатобумажной пряжи, а ворсовый покров состоит из шерстяных и вискозных волокн.". Вы мне скинули инфу про вредное производство синтетики, а я вам про вред звероводства, причем исходя из того исследования, от него вред все равно больше, совсем ничего не производить мы тоже не можем. И проверить, какая из этих информаций более правдивая я лично не могу, как читала в одном месте, производитель натурального меха просто так не отдаст своего покупателя... И да, Нидерланды и их решение (да я к ним прикапалась) для меня показатель.

А вискоза -это не синтетика?! Чего вы бредите? Прочитайте технологию ее изготовления, как раз с вашим любимым формальдегидом!
Еще раз спрашиваю, где цифры о вредности звероводства по сравнению с синтетикой? У вас с памятью плохо? Я вас спрашивала как утилизируются отходы синтетического производства .

И кстати, чем же клеится ваш замечательный шерстяной ворс к подложке? Натуральным мучным клейстером?! Сколько бреда вы пишете!

А что там греть может в псевдошубе из хб и шерсти?! Откуда берутся эти" волшебные свойства" до " аж минус 30"?! Зачем этот страшный комок страшного" типа меха", если можно купить простое пальто из шерсти?

И опять таки нельзя не вернуться к этичности, эти животные не хуже нас, людей, чувствуют боль, испытывают страдания и страх. Вот бы что выбрали, если бы пришлось, родиться бескровным и беспозвоночным тараканом без мозга и с примитивной нервной системой с судьбой быть раздавленным тапком за одну секунду, или норкой на такой вот звероферме родиться и долгое время чувствовать все эти страдания, а в конце еще и быть жестоко убитой?

А почему вы берете на себя право решать, что достоин жизни тот, у кого мозгов больше? Вот так как вы и фашисты думали. Ничего себе, какая вы двуличная! Кстати, у крыс отлично развит мозг, получше чем у норок. Почему вы им в жизни отказываете на помойках?

А вот еще пример вашей ограниченности и недалекости: пушных зверей содержат в отличных условиях! Чтоб шерсть была качественной, блестящей, без покусов сородичей. А вот содержание коров , кур, свиней( мясо которых вы не отказываете себе в удовольствии пожрать, извините) - это пытка! В грязи, в вони, от рождения и до забоя. Почему это вас не волнует, лицемерка?
Для начала посетили бы коровник, птицеферму и звероферму для сравнения. Но куда вам! Лучше бред писать с чужих слов!

Автор и остальные кто носит искусственные шубы - СПАСИБО ВАМ! Спасибо, что не поддерживаете кровавую индустрию, а девушки, которые кричат - что носить замену - это стремно и позор - пожалуйста, подумайте еще раз. Но не о своем комфорте, а о страданиях животных, в которых зачастую срывают шерстьб живьем, чтобы шерсть лучше сохранялась, как отрубают хвосты живым норкам, как кричат бедные живые существа. Неужели это стоит того, чтобы вам было неного теплее, чем в чем-то другом, нежели натуральная шуба. Автор, я свою покупала на асосе - отдала около 15 000 руб - scotch & mason - отличное качество. Да, она абсолютно не сравнится с мягкостью норки, но мне этого и не нужно! Мы же не сравниваем напрмер драп с норкой? Знаем, что это просто разные материалы. Так и тут. Надо принимать это как отдельный материл, а не "жалкую замену" норке. Норка мягка и пушиста - это факт, с которым не поспоришь. Но цена (не денежная) - слишком высока лично для меня.

Для меня это звучит как если бы оправданием для убийства девушки (например) был бы тот факт, что перед смертью убийца жертву крепко обнимал

Я не понимаю зачем? Тогда уж купи дубленку из кожзама и то не так убого будет

Я знаю что с 2024 года, но он вступит, и принят он был, потому что то исследование, которое я вам прислала, это их исследование, они его провели и на основе него приняли закон, и этот закон явно будет не в плюс экономике, но они его приняли, значит и исследование показало правду, вот поэтому я к этой правде и привязалась, что значит больше сказать нечего, я вроде уже много чего сказала и про Нидерланды, и про этику)

Я? Я не убивала крыс как-то никогда, знаете ли) предпочитаю просто обходить их стороной, а домашних еще и в руки беру, даже целовала, представьте себе) Фашисты думали как я? Это они как вы скорее думали, такие как вы любят говорить- ну а что эти же животные специально были выращены для еды и одежды, а Гитлер в свое время предлагал выращивать специально людей для рабства... А то что у тараканов нет мозга и примитивная нервная система, это я к тому, что он не почувствует той боли, что чувствует норка в клетке месяцами и при ее убийстве током или еще хуже, и вы не ответили, какую бы судьбу выбрали? Двуличие? Интересно, а вот те женщины, у которых дома кошечки-собачки, они их любят, кормят, других тоже любят, бездомных жалеют, картиночки постят и подписывают ути пуси мимими, но при этом купили и носят из рыси, лисицы, норки и т.д. шубу, эти люди не двуличные, не???

Почему не волнует? Я не ем мясо. Но не осуждаю тех, кто ест, но стремится не есть, все-таки с пищевым инстинктом справится сложнее, чем с эгоизмом, к сожалению. Я не очень верю, что норок содержат в хороших условиях, сама на была на этих фермах, и врядли буду, но многие пишут, что содержат плохо. И даже видео выкладывали как жестоко их убивают.

И вообще, что это за постоянный переход на личности, то неуч, то двуличная, то лицемерка, мне вот ваша позиция не нравится тоже, но я ж лично вас никак не обзываю) а еще меня упрекаете, что мне сказать больше нечего...)

Аааа, просто языком чешете. Так это и видно было по вашим постам с самого начала. Куча бредовой информации без уточнений.

Сорри, перегнула, признаЮ.

Откуда вы знаете, что чувствует таракан?! Кроме того, когда они дома заводятс, их обычно не тапком бьют по одному, а массово травят. И как они мучаются от яда вы не знаете. А с фашистами вас сравнила, потому что вы делите живые существа на достойных и менее достойных и то только с позиции вашего удобства! И фашисты так людей делили. Вот если б вы ратовали за животных просто из-за того, что каждый, даже моль с тараканом имеют право на жизнь-это было бы честно и порядочно. А так вы просто решаете кто достоин жить больше.

Где же я сказала, что таракан не достоин жизни?) я говорила что достоин, что я бы не стала из гуманных соображений делать массовое производство из сырья с тараканьего тела, мне бы их жалко было. Я уже выше написала, и даже другая девушка подключилась, почему можно убить таракана в доме, чтобы он не расплодился. Вы же сами выше кому-то еще в начале писали, что вы наверное и тараканов то не травите, и живете с ними, а это фу... почему это у вас вызывает реакцию фу, что кто-то живет с тараканами, неужели просто так из нелюбви конкретно к этому виду? или есть еще причина в подсознании этого фу? та самая, по которой с тараканами жить не приемлемо? Защита дома или специальное массовое разведение для убийства в эгоистических целях, есть разница? ну хорошо, считайте это лицемерием, но не большее лицемерие, чем любители, умилители и жилетели бездомных кошечек и собачек, носящие шубу из шкуры безжалостно убиенных им подобных животных, чем не фашистское решение кому жить и наслаждаться, а кого на шубу?

А вообще, я вам хочу сказать, что вот этот вот подход, он изначально провальный, люди по своей натуре эгоисты (я бы даже сказала, что все живые существа по своей натуре эгоисты), ну не бывает в нас крайностей - либо ты жалеешь пушных зверей и значит должен жалеть каждую моль, каждый микробик, либо ты убиваешь моль и с такой же легкостью убиваешь людей (особенно в условиях, если бы это было не наказуемо), вопрос лишь в степени этого эгоизма, кому-то нормально убить таракана, особенно если тот представляет угрозу его здоровью, а кому-то нормально распотрошить сотню человек.

Зачем вам дома травить тараканов, если вы не смогли привести пример эпидемий от них ? Они не угрожают вашему здоровью.

Вы жалеете пушных зверей, потому что не имеете денег на шубу? И не жалеете остальных, которыми питаетесь? Не надо заливать о том, что многие жить не могут без мяса. Для этого достаточно было бы оставить один вид, например свиней. Для чего тогда вы позволяете убивать кроликов, коров, куриц, индеек, баранов и тд? Одним видом мяса по-вашему ограничиться нельзя!!

Этот закон был принят не из-за исследований, вы не умеете получать правдивую информацию.))

Большее. Я знаю девушку которая носит шикарную шубу из соболя. При этом не просто помогает кошечкам и собачкам , вынося им кости и объедки на мороз, как делает большинство типа " любителей животных". Она их лечит, стерилизует, пристраивает в хорошие руки, тратит на это огромные деньги. Даже пошла работать, чтобы еще больше могла позволить себе тратить. До этого только муж работал. Она подбирает сбитых собак на улице, ободранных котов и дает им второй шанс.
А у большинства " любящих животных" просто денег нет на шубу, а это удобно оправдывать своей лицемерной " добротой". А сами ни одну собаку с кошкой с улицы не возьмут. Не говоря уже о том, чтоб приютам помочь.

Да я бы только за, если бы одним... еще на чуть чуть сократить смертей.

Всмысле не привела? я вроде написала, что от них можно разные инфекции подхватить, кто-то одно подхватит, кто-то другое, только этих людей не заносят в статистику о заболевших от тараканов.

Если вы таковых любителей животных, при этом помогающих приютам, не знаете, это не значит, что их нет :) А ваша подруга молодец, что помогает этим животным, они ей нравятся, я их жаль... а почему же она позволила убить соболей для своей шубы? они что хуже тех кошечек и собачек, в жизнь которых она вкладывает столько много денег? или ей соболя как вид животных не нравятся? почему в случае с одними она вкладывает деньги в их жизнь, а в случае с другими она вкладывает деньги в их смерть? как фашист что ли выбирает? и ради чего, не ради выживания, древнейшего инстинкта, ради выпендрежа всего-лишь

Хорошо, ваша версия, из-за чего он был принят?

Хотя, что я спрашиваю) богатая женщина, как же можно ходить в каком-то там пуховике или искусственной дешевой шубе, не модно и не статусно... а что если...? если?.... если неожиданно станет модно и невероятно статусно шубы из кошечек и собачек? она и из них шубку носить будет? ) Прекрасный пример нелицемерия, конечно)

Об этом написано там же, где и про закон. И он еще не вступил в действие. Там может вы логично подумаете, почему?

Она принесла этому миру больше добра , чем вы, просто еще не накопив на шубу.

Потому что о вреде синтетики я вам писала выше, потрудитесь почитать. А вот вы так мне и не ответили, как может греть искусственный мех без синтетики( только хб и шерсть как вы утверждаете), при минус 30?! Это вранье.

А вы из тех, от кого сильно воняет от ног? Ведь, надеюсь, вы носите кожзам?

У меня такой шубы не было, поэтому сказать не могу, нашла лишь магазин, откуда вам и скопировала, хочется верить... я стараюсь носить больше хлопка и меньше синтетики, но пуховики ношу, и за всю жизнь никакого вреда на себе от них не заметила, все в порядке, да и в Европе, и звезды носят куртки, и вроде живы здоровы все))). И уже полно обуви для веганов из высококачественных материалов, в которых ноги не потеют.

Я вижу, у нас с вами разная правда, и так это и останется, все лицемеры, все эгоисты, все кровожадные, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, не бывает крайностей, ну а эту степень для себя каждый сам выберет. Спасибо за уделенное время, желаю вам всего хорошего.

"Всмысле не привела? я вроде написала, что от них можно разные инфекции подхватить, кто-то одно подхватит, кто-то другое, только этих людей не заносят в статистику о заболевших от тараканов." Вот ваши слова. А почему вы их к себе не применяете? В смысле, что людей носящих синтетику тоже не заносят в статистику о заболевших.

В любых синтетических пуховиках человек больше воняет потом. И нет никаких высококачественных материалов для обуви. Ноги в искусственном силтно потеют и воняют.

Не "село" на село))

"мода" на шубы из кошек и собак может появиться только у вас, так как "статусно" носить, было и будет, из меха норки, соболя.. а все остальные "извращения" для вас, можете плащ-палатку одеть на себя, она не продувает))

Кстати, если разобрать составы подавляющей части покупной косметики, в том числе и люксовые марки, шанели и т.п, у всех в составе есть химия, и часто продукты нефтепереработки, и тоже если почитать про все эти компоненты, то все вредны, но наверняка же вы этим мажетесь, или красите волосы, или и то, и другое, хотя, конечно, точно я этого знать не могу. я не поклонник синтетики, предпочитаю натуральные растительные ткани, и даже шерсть, которую состригают, без необходимости убивать, но в верхней одежде можно допустить, не на голое же тело он одевается.

есть искусственные шубки с ворсом "под какой-то мех, типа "норка и тд")-на расстоянии нескольких метров-похоже на китайскую некачественную норк шубку. Но на ощупь то это все равно дешманский заменитель, холодный и малоносский. У меня такая была на свадьбу,- в повседневной жизни не одела б такое ЭКО "Г". Если уж шуба ,то только натуральная. Если ты гринпи"писка", то носи синтетический пуховик, а не извращайся желанием напялить шубку

Они не будут об этом думать. Слишком ум короток, слишком эго разбухло. Тут кричать о экологичности меховых изделий и их якобы полезности для человека. А чем человек так прославился, что заслужил такую привилегию? Почему эго человека должно услаждаться за счёт жизней других. Милосердие - это когда отказываешься от того, что красиво, модно и удобно ради сохранения жизней. Но люди по каким-то неведомым соображениям вознесли себя на пьедестал. За что? Кто вы такие? Что сделали для мира? А чем живтоные вам навредили? Что плохого они сделали человеку? Вы хоть и *****, но не можете не знать, что ответите за это. Вы это знаете, поэтому и злитесь, доказываете что-то, защищаете свою эгоистическую позицию. Человек - тот, кто отказывается от желаний эго ради милосердия, а вы - бездушные мутанты, обречённые.

Маркетологам и рекламщика искусственных шуб - БРАВО! А какое название - шик! Эко-шубы... :)

а здесь не нужно маркетинга, а если бы вы прочли все коменты и зашли по ссылочкам на научные исследования, о том производство чего вредит окр среде больше, то поняли бы, что приставка эко себя оправдывает.

да щас хоть че обзови словом -эко и все)

А я ненавижу таких вонючек как вы! Вы даже не замечаете, как воняют ваши ноги и телеса! Особенно в теплых помещениях! Вы травите людей, а заботитесь о грызунах. Вы и маму свою в старости оденете в синтетическое го вно, уж явно старушке шубу не купите!

Я вот тоже не пойму. Почему не пуховик или пальто?! Почему именно шуба нужна?))))))

Вы глупый человек. Вы допускаете состригание шерсти с животного под зиму для своих низменных прихотей. И кстати, вы видели сколько порезов и шрамов оставляют стригали на животных? Они все в крови остаются. Садистка!

Значит нужен контроль, чтобы стригли аккуратно. Это возможно, состричь шерсть без порезов, вот содрать шкуру без убийства не возможно. Вы опять обзываетесь, я не буду продолжать диалог в таком тоне, вы все равно при своем мнении останетесь, ну и оставайтесь, что еще сказать. Вот теперь точно, всего хорошего.