Эко-шуба, отзывы

это пародия на шубу.

А что это? Совсем пластмассовая?

у меня эко шубка, в принципе она теплая, но я живу в Сибири и в -20 чувствуется как продувает в рукавах, носила в -25 с теплой кофтой, вроде тепло

Страмота.

убогость

А для нас совсем не важно мнение окружающих, представьте себе.

По теме: у меня под каракуль. Шуба тёплая, в уходе неприхотливая. Может, и нужно как-то ухаживать, но я пренебрегаю. Просто ношу аккуратно и всё.

Если мнение окружающих не важно, зачем покупать " под каракуль"?! Ну и носили бы любую евражку искусственную. Зачем имитация под натуральный мех?!

Вроде всегда искусственный мех дешёвой фигнёй был, но видимо на фоне моды на защиту природы его будут впаривать втридорога.

Не соглашусь с вами. У меня, как тут назвали эко-шуба (хотя я просто искусственной называю). Заказывала в интернете. Муж тоже думал, что разница ощутимая будет между натуральной и эко. Но обалдел, когда увидел))) Мягкая, густая. Оценили все! Никто даже не подумал, что она не натуральная. И самое для меня главное - не продувает (я зяблик еще тот).
Шубу искала долго, то фасон не нравиллся, то качество. Автор, главное найти хороший магазин.

животных жалко. эко шубка хорошее решение)

Лечить надо нервишки. Где вы собираетесь шубы медленно разлагать? Для этого мусоропереработка есть. Хотя.. в России места много.. можете застелить шубами, раз ума нет.)))

Имхо: натуральный мех - деревня и *****.

Ахаха. Слова нищеброда.

тоже думаю купить такую. вчера как раз смотрели с мужем, но то что понравилось мне почему то не "село" на меня(( буду дальше искать наверное. Считаю это хорошей альтернативой. Мне очень жалко животных, которых убивают по нашей прихоти.имхо.

Во-первых, какое ваше дело, что покупать другим? Во-вторых, отвечу, так и быть: нравятся "завитушки", сама фактура.

Это вы невежды, раз не знаете, какой ущерб природе приносят отходы мехопроизводства и скотобоин.
А про Ад глупость - ад здесь, на земле. Это вы и ваши дети умрёте от неизлечимых болезней за преступления против жизни, а мы будем жить и радоваться.

Загрязняет? Ну да, загрязняет. Но и производство натурального меха загрязняет не меньше, а может даже и больше, и если учесть еще и страшную участь и боль животных, то это все склоняет к тому, что искусственная шуба наносит меньший ущерб природе.

"Мех неэкологичен и опасен!
Вопреки частому аргументу со стороны адептов мехов, что предлагаемые гуманные альтернативы неэкологичны, поскольку являются синтетическим материалом, именно меховое производство наносит колоссальный урон экологии.
В отходах жизнедеятельности животных содержится много фосфора и азота. Дождь смывает эти отходы в реки и другие водоемы. Иногда это просачивается в почву, порой загрязняет даже грунтовые воды. Остатки пищи в продуктах жизнедеятельности ведут к слишком сильному росту водорослей, что резко снижает количество кислорода в воде. Это может стать причиной гибели чувствительных видов рыб и сделать воду непригодной для людей. Выбросы звероферм отравляют близлежащие территории на километры, загрязняя почву, воду и воздух.

В природе шкура погибшего животного разлагается довольно быстро, поэтому для сохранения меха при его выделке используется масса токсических веществ: минеральные соли, формалин, формальдегид, нафталин, хром, производные каменноугольной смолы, масла и краски на основе цианида, каустик и т.д.. Смыв этих веществ - удар по экологии. А ношение шубы, шапки, воротника, обработанных такими ядохимикатами - удар по здоровью."
Сюда так же можно добавить расход сырья, которым эти животные содержаться.

Исследование показало, что для производства 1 кг меха необходимо 11,4 норок, т.е. лишение жизни 12 животных. Помимо этого было учтено, что всего для одной норки в течение её короткой жизни требуется около 50 кг пищи, что означает 563 кг пищи для производства одного килограмма меха. Несмотря на то, что фазы дубления и обработки играют важную роль в определении влияния на окружающую среду (в связи с использованием таких токсичных и канцерогенных веществ как формальдегид, хром, нафталин и др.) исследование показало, что фазы кормления норок являются доминирующим фактором негативного воздействия на окружающую среду по 14 экологическим показателям 18 исследованных территорий (на корм норок, состоящий из потрохов умерщвлённых животных и других отходов промышленного разведения на мясо млекопитающих, птицы и рыбы, а также костную муку, замораживаемую в пласты льда и сохраняемую в таком виде до скармливания животным, затрачивается огромное количество энергии).

Результаты показали, что производство одного килограмма животного меха оказывает наихудшее воздействие по 17 из 18 экологических показателей, среди которых изменение климата, эвтрофикация (заболачивание) и токсичные выбросы в сравнении с производством 1 кг таких материалов как хлопок, акрил, полиэстер (чистый и переработанный) и шерсть.

В подавляющем большинстве случаев животный мех оказался значительно вредоноснее тканей с показателями в 2-28 раз выше даже в тех звеньях производственной цепи, где величины ранее считались низкими. Единственное исключение - потребление воды, в данном случае самый высокий показатель у хлопка.

Другие факторы, оказывающие значительное комплексное влияние производства животного меха на окружающую среду – это выделения из испражнений т.н. «пушных животных» закиси азота N2O и аммиака NH3. Эти выделения главным образом учавствуют в окислении и формировании веществ во взвешенном состоянии. Что касается экологического показателя "изменение климата", воздействие 1 кг животного меха в 4,7 раза больше самого высокого из показателей воздействия тканей. Это связано как с питанием норок, так и с выделениями из их испражнений закиси азота N2O

Выводы данного исследования сделаны на базе сценария с самым низким уровнем воздействия производства 1 кг животного меха на окружающую среду. На основании полученных результатов можно с уверенностью утверждать, что мех по сравнению с наиболее распространёнными текстильными материалами является наименее предпочтительным.
Искуственный мех (как правило, состоящий из 72% акрила и 28% хлопка), а также одежда из хлопка, акрила, полиэстера (в том числе шерсть) по сравнению с животным мехом оказывают гораздо меньшее влияние на окружающую среду. Результаты этого исследования (можно посмотреть на сайте www.lav.it ) представляют собой ещё одну вескую причину, по которой всем нам необходимо сделать ответственный выбор в вопросах приобретения одежды, ради сохранения окружающей среды, ради животных и ради самих себя.

Сотрудник компании "Форд Моторз" Грегори Смит подсчитал, что для производства шубы из животных, пойманных капканами, уходит в 3 раза больше энергии, чем на производство аналогичной искусственной шубы. На шубу из животных, выращенных на зверофермах, уходит в 20 раз больше энергии, чем на искусственную шубу.

Производство натурального меха также наносит вред морским млекопитающим. Мясо тюленей и китов используется в качестве корма для животных на канадских и российских зверофермах во все больших количествах.
Как видно, меховая промышленность наносит вред не только животным, но и окружающей среде.

за искусственных мех яростно ратуют теже категории людей, что и сторонники идеи перенаселения планеты и что нам надо срочно самоубиться. Промывка мозга от бильдерберского клуба

вы бредите что ли, за искусственный мех те, кому жаль животных в первую очередь, а если вам нормально, что ради вашей шубы может даже не одной, жестоко убьют этих зверушек, то чего вас так удивляет, что вам кто-то может пожелать самоубиться, ради того, чтобы их дети жили в менее перенаселенной планете))) и не надо мне говорить, как я могу сравнивать людей и животных- жить все хотят, и эти самые норки и лисицы не хуже вас чувствуют боль, когда через них ток пропускают, или шкурку сдирают не убив даже, вообще никакого сострадания нет у людей, просто писец

У меня искусственная шуба, очень довольна. Одеваю только в сильные морозы, так как жарко при минус 10. Выглядит отменно и при этом никто не пострадал. А тем, кто нужна натуралочка - это дешевые понты и дешевые женщины, которые набивают себе цену чьей-то смертью.

Если здесь есть люди с развитым сознанием, "подключитесь" к Хроникам Акаши (уже даже учёные не отрицают существования этой "библиотеки"), почитайте, что ждёт всех, кто продолжает кормить своё эго продуктами животного происхождения. Могу поделиться свежей инфой: каких-то лет 5, и не останется ни одной семьи, где бы ребёнок не болел онкологией. И это не коснётся сострадательных людей, чей главный принцип - милосердие.
Вы все знаете, что это не бред, просто ваше, опять-таки, эго не желает принимать эту информацию. Сейчас другая Вселенная. Не та, что была 50 лет назад и даже не та, что была 5 лет назад. Сейчас тот период, когда тот или иной бумеранг не будет ждать дцать лет, а прилетит сразу же. И отработка кармы ускорилась. Ваше эго уже начало рыть вам могилу.

Не мозг у вас, а каша. Написано , вторичная переработка-переплавка. Вы видимо не представляете, что это такое.

У тебя глисты уже до мозга добрались, ты бы их потравила чуток, видишь к чему твои принципы привели(((

Как же быть с паразитами: глистами, вшами, блохами?

В ряде случаев человеку приходиться использовать принцип вынужденной защиты, когда животные угрожают нашему здоровью, нашей жизни. Защита от агрессивных животных, от животных-паразитов - совершенно иной случай с нравственной точки зрения, чем эксплуатация и умерщвление животных, которые нам ничем не угрожают и которые беззащитны. Другой подход к этой проблеме подразумевает анализ причин, приведших к паразитированию организмов на теле человека. Иммунная система, работающая без сбоев, призвана защищать наш организм от нападения паразитов. Но в результате неправильного питания (мясоедения), употребления медикаментозных препаратов защитные силы организма истончаются.

Расскажите где можно приобрести такие ЭКО-шубы и какая стоимость? Я не ношу натуральный мех из этических соображений, но ЭКО- шубы заинтересовали. Я из СПб. Кстати в норке сейчас каждая вторая, особенно забавно когда ими подметают полы в метро. Типо шубы в кредит взяли а на машину денег не хватило. Не верю когда говорят, что холодно и только шуба может помочь, сейчас куча верхней одежды которая выдерживает мороз, у меня фирменный пуховик, легкий и теплый.

Не врите. Глисты вам не угрожают, это простой симбиоз. Вы можете прекрасно сосуществовать вместе! И со вшами тоже. А вот еще тараканы-они чем мешают?! Мирно бегают везде и все, раньше в деревнях ими избы кишели и ничего. Так что не оправдывай свое двуличие!

да многие и сосуществуют.. особенно те, кто в суши едят, и пока живот не прихватит и не знают о паразитах, ну а если уж прихватило и больно, как случилось у моего знакомого, которого аж в больнице забрали, и везде все хорошо, но нашли паразитов, в таком случае это уже угроза. И вообще, что вы тут доказать пытаетесь, что убивать тараканов, залезших к ним в дом и разносящих заразу с помоек, и специально разводить кучу норок, что приводит с сильным загрязнениям окружающей среды и к страданиям этих норок, лис, рысей и т.д. это одно и то же что ли? Даже есть мясо и носить шубу это не то же самое, мясу нет альтернатив, кому-то оно нужно, в нем есть микроэлементы и витамины, которые только от него усваиваются, хотя многие знаменитости, Николай Дроздов, например, показывают своим многолетним опытом, что и без мяса окей, но с этих животных получают и мясо, и молоко, и яйца, и кожу потом в дело еще пускают, нет мясу пока альтернатив, синтетическое только в процессе разработки, а меху альтернативы есть, если искусственный мех греет не хуже, то зачем носить натуральный, полученный несколькими десятками смертей красивых животных, и загрязнением окр. среды, ради приходи и понтов только если, и как выше написала одна девушка, ради набивания себе цены. Не зря правительство Нидерландов приняло закон и ликвидации всех ферм, разводящих животных ради меха, что приведет к полному переходу на искусственный, и 93% жителей страны с этим согласны.

а тараканов в России уже давно нет, и чтобы не было, нужно чистоту поддерживать, но если для примера взять Азию, где они есть большие, то мне, например, их тоже жалко, даже их, мне вот не придет в голову бежать за ним по улице, чтобы раздавить, пусть себе бегает, не придет в голову, чтобы их разводить в большом количестве и заживо отрывать лапки и оставлять умирать так (допустим, из них были бы востребованы украшения, чисто гипотетически), мне бы было их жаль, но когда такой залетает в дом, это уже защита своей территории, как и тела от паразитов, ибо они будут разносить грязь, что будет угрожать здоровью, а паучков маленьких, я никогда специально не убивают, они мне не мешают.

Я как раз из СПб заказывала свою шубку))) Довольна очень!

Стоп! А почему вы своим потребностям придумываете оправдание?! И на каком основании таракан или крыса хуже норки? Объясните.

А почему таракан и муха разносят на лапках грязь, а паучок нет?? Объясните.

Главное, пуховики не носить, любые... Вот уж действительно "страмота":)))

Таракан и крыса домашние ни чем не хуже норки) я гладила крыс и не считала что они хуже норки, а как они хозяйку встречали свою, это вообще умиление. Я ж ведь уже написала, а вы опять - объясните - что защита своей жизни и здоровья, что специально разводить и убивать. Я же написала, что не стала бы разводить тараканов и делать из их лапок украшения, это зверства, я бы не стала разводить милых крысок и делать из шкуры кошельки или еще что, это зверство. А таракан с помойки разносит болезнетворные микробы, и крыса с помойки если укусит, то заразит опасной болезнью.

Мухи садятся на еду, после того как посидели на говне, тараканы, тем более большие тоже бегают по всей кухне, и где захотят, они быстрые, а маленькие паучки просто так не ползают постоянно, они обычно на паутинке сидят.

Кстати, по поводу мух, когда вешают такую прилепляющую штуку, я это тоже считаю живодерством, я так никогда не делаю, я просто как-то стараюсь не оставлять еду для них, а если они летают во во время еды, можно вентилятор рядом включить, он их сдувать будет. Никогда не убивала, не пыталась, да и даже не получится.
Так что вы меня совсем не убедили, а если прибавить к этому, что разведение этих норок окр среду загрязняет больше, чем производство синтетики с соблюдением правил, плюс отказ Нидерландов, а еще Израиля и Западного Голливуда, плюс факт, и примеры, что современные утеплители под эко-шубы выдерживают до -30, плюс факт, что нат мех покрывают химией, формальдегидом, например, все это не оставляет никаких сомнений, какой выбор сделать, и почему стоит отказаться от этого бессмысленного и бесполезного и даже вредного для всего и их самих их страданий и смерти.

А теперь расскажите о массовых эпидемиях в городах от крыс и тараканов, за последние 100-200 лет. Жду.

А вы прослеживаете где ходят пауки?! А что делать, если этот паук сожрал муху которая сидела на го вне? Он же прикасался к ней своими лапками?

Я ж говорю, вы неуч. И собираете не знания, а бред, а потом позоритесь.
Вы в курсе как пахнет формальдегид, чтоб им кто-то рискнул шубу покрыть?
И давайте уж о вреде производства раскладку по цифрам. А в частности, расскажите, куда и как утилизируют ядовитые жидкости и твердые отходы при производстве синтетики.

Да ладно эпидемиях! Давай врачебную статистику о заболевших от тараканов!

А правительство Нидерландов, тоже неучи, наверное... Вы меня все про тараканов спрашиваете, но никак не комментируете тот факт, что эта страна отказалась от звероферм, или, может, они будут больший доход иметь не с дорогого натурального меха, а с синтетического? это врядли...

"Массовое появление тараканов обычно свидетельствует о низком санитарном уровне. В течение жизни тараканы, посещая мусорные контейнеры, туалеты другие места скопления бактерий, соприкасаются с отходами и заглатывают возбудителей различных болезней. При контакте с пищей человека тараканы механическим путем могут распространять до 30 видов различных микроорганизмов (острые желудочно-кишечные заболевания, сибирская язва, холера, чума, проказа) , а также до 12 видов простейших (бактерий) и гельминтов ( глистов) . В кишечнике тараканов палочки туберкулёза сохраняют свою жизнеспособность до 9-и суток, брюшного тифа-2-3 дня, сибирской язвы-до 30-и дней. Кроме того, тараканы могут переносить некоторые виды вирусов: возбудителей полиомиелита, лимфоцитарного хориоменингита и, возможно, гепатита. "

Ну вот как я найду вам статистику о заболевших от тараканов? Смотрите, сколько всего они переносят, люди обращаются с этими разными болезнями к врачу, и что при этом их вносят в статистику заболевших от тараканов? Откуда они знают, что это именно от тараканов?

А вы что, даже свои слова ничем подкрепить не можете? Просто языком чешете?

Читайте разностороннюю информацию, чтоб не позориться. Например: "Так какой же всё таки мех лучше искусственный или натуральный?Натуральные меха в гораздо меньшей степени загрязняют окружающую природу, чем синтетические искусственные меха, которые сделаны с некоторыми из наиболее токсичных химических веществ, известных человеку. В отличие от натуральных шуб, которые могут быть переработаны, искусственная меховая куртка, вероятно, будет выброшена в конце сезона. Так что же происходит потом? Нейлон, например, не поддающихся биохимическому разложению, и пальто, которое Вы когда-то так любили, скорее всего, в конечном итоге попадёт на свалку и будут похоронены не на виду, но на небольшой глубине под землей. Химические вещества, в них могут распространятся до близлежащих полей и рек.
Это загрязнение несёт угрозу для людей, диких животных,а так же для домашних животных.
Между тем многие миллионы меховых искусственных курток продаются каждый год по всему миру, при этом природа получает загрезнение окружающей среды на долгие годы вперёд.Считается, что из 1 галлона нефти можно сделать всего три искусственные меховые куртки.
Умножьте эти миллионы единиц модной одежды, и вы тогда сможете увидеть всю проблему.
Так следует ли нам прекратить или уменьшать производство натуральных мехов,и что наиболее важно в данном случае защита животных или защита экологии?"

"Весь искусственный мех производится из таких матетиалов как полиэстер и нейлон и оказывают огромное влияние на здоровье человека и загрязнение окружающей среды.Оба этих синтетических материала несут ответственность за большие фабрично-заводские загрязнения наших водных путей, рек, каналов и даже морей.В последнее время более 50 процентов выбросов,например в Британии, в воздух ядовитых "парниковых" газов закиси азота поступало именно от производства нейлона."

"со временем,похоже отношение к этому вопросу начало немного меняться в обратную сторону.Некоторые химические вещества, используемые в крашении полиэфиры для нашего рынка моды, как известно, весьма ядовитые канцерогены. И они тоже загрязняют воздух и водные пути. Другие экологи идут дальше, утверждая, что терять драгоценные запасы нефти на изготовление чего то подобного как искусственную меховую куртку, достаточно легкомысленно в то время когда природа дает много шерсти, кожи и меха в качестве возобновляемых источников, является опасной ошибкой. Наши драгоценные запасы нефти иссякнут быстрее и быстрее исчезнут для будущих поколений. Поэтому запасы нефти,которые закончася в один прекрасный день, должны контролироваться сегодня ради завтрашнего дня. "

А вот и вред здоровью. В вашем понимании его приносят мухи, тараканы и шубы. А у мировых медиков другое мнение:
"Ученые всего мира говорят про отрицательное воздействие синтетических материалов на здоровье человека. Ведь именно наличие синтетической нити, полученной химическим путем, в одежде (сапогах, блузах, чулках) нарушает естественный и теплообмен тела. Синтетические ткани наделены и другими вредоносными свойствами, среди которых:

- низкая гигроскопичность, из-за чего влага, которая выделяется с кожи человека, плохо впитываясь в волокна, закупоривает воздушные поры, затрудняет циркуляцию воздуха, понижает теплоизоляционные свойства ткани;
- длительное удерживание неприятных запахов;
- хуже отстирываются;
- электростатичность;
- летучие компоненты химволокон, в том числе и токсичные, могут выделяться на протяжении нескольких месяцев при глажке белья."

"Синтетические ткани, окрашенные химическими веществами, полностью противопоказаны людям, страдающим аллергией, кожными заболеваниями, экземой или псориазом. А материал низкого качества может вызвать дерматит даже у здорового человека.

Ученые утвердили синтетические ткани, как серьезную опасность для здоровья человека.
По результатам многочисленных исследований было выявлено, что синтетическое постельное белье содержит высокую концентрацию грибковых микроорганизмов. Для астматиков и аллергиков такое белье особенно опасно."