Почему у нас не выпускают вещи хорошего качества?

Носки,футболки и трусы.вот проблемы у автора.😀😀😀

Да в России ничего не выпускают хорошего качества: начиная от продуктов питания и заканчивая самолетами.

Тут некоторые дибилойды сразу начали: рашка-парашка. В США медом намазано у них. Тут как бы надо не страну рассматривать, а систему . Плохое качество это порок капиталистической стстемы. Контроль минимальный, прибыль надо получить максимальную. Естественно никому не выгодно делать хорошего качества. Я не понимаю, что сложного в такой простой логике.

Продукты питания у нас отличного качества в Сибири.

Не знаю. Вроде нет проблем с этим. Ну да, узбекское их чистого хлопка лучше конечно.

В смысле? А что я голая должна о проблемах человечества задумываться и саморазвитии? Так трусы носки каждый день нужны независимо изучаете ли вы движение звёзд и читаете ли или нет философию

Как раз наоборот это при СССР можно было что нибудь выпускать в дефицит все разберут плохие телик страшную одежду. Вуапитализме по идее должны получше выпускать, так как конкуренция.
Были бы у нас носки хорошего качества я бы покупала,а так в секонд пошла хотя я против от носков и заразиться чем то можно.
Буду вязать и покупать за границей

Ну так Вы сравниваете Кальцедонию и Ашан.-))) Я если сейчас пойду носки или трусы покупать в Пенни/Альди/Лидле - они тоже будут не такими по качеству, как из кальцедонии/интимиссими и прочих.
А вообще-то качество сейчас везде одно большое Г. Сравниваю мои рубашки и футболки, купленные в начале 2000-х и то, что есть сейчас, даже хоть в том же эсприте, так старые до сих пор носятся. А на новой футболке после пары раз пополз шов.-(

Носки и не из кальцедонии такие толстые хб везде продаются. У нас таких нет в принципе. Все жмотятся на хлопке на ращмерах. Отсюда и резинка давит и не только мне недавно обнаружила что мама у себя поразрезала верхи носков так как давят.

Честно скажу про качество судить не могу. Так как изучать СССР начал недавно, я думаю вы тоже толком нехера не знаете про него. Пойрайне мере мои предки об этой стране мнения хорошего. Либеральную пропаганду слушать не привык. Ибо ссср очень сильно оболгали, особенно по теме репрессий. Но за дефецит сказать могу- был не всегда. Он начал появляться, как СССР начали пытаться развалить. Из-за несовершенства систем планирования у населения на руках было слишком много денег. И вместо того что бы планирование улучшить. Решили рыночек ввести. Ну и понеслась. Сначало дефецит, как цены разморозили они стали огромными и деньги обесценились. Дефецит я думаю в некоторые времена был не очень острым . Темболее если учесть, что была ещё и война. В СССР минусы свои были. Но двигались мы точно в верном направлении до 50 годов. Капитализм имеет раковые недостатки, которые просто не победить. В социализме подкаректировав план можно избежать дефецитов и добиться уровня производства, который свободный рынок никак не достигнет ибо на то он и свободный

Глупость какая. Наоборот, капиталисты пытаются удержать потребителя первоклассным качеством так как конкуренция большая и расти надо / дивиденды выплачивать, иначе - огромные штрафы. А когда все куплено и поделено, можно потребителей хавном кормить и все равно деньги зарабатывать, так как альтернативы нет.

Смотря что понимать под отличнвм качеством. Стандартный русский супермаркет хуже по качеству чем стандартный европейский.

При должном контроле можно всего добиться. Как я уже говорил контролировать хоть что-то лучше отсутствия контроля, что подразумевает рынок. А ваш аргумент несостоятелен выгодней тратить меньше ресурсов на товар. При социализме качество товаров будет повышаться так как все будут заинтересованны в этом. Не в получении прибыли, а улучшении жизни общества.В СССР за некачественную продукцию статья была. Диктатура пролетариата подразумевает, что качество будет высоким. Как никак сами на себя работают

Какой смысл например выпускать качественную технику если она долго проработает и ее не будут покупать? Никакого . Нужна прибыль, а прибыль и качество несовместимые вещи. Вещи должны быть недолговечными что бы покупали их чаще. Темболее сам капитализм приводит к манополии. Успешные компании поедают менеек успешные и ваша любимая конкуренция исчезает

Можно ввести моду. Тогда новые модельки нужно покупать по моде а не износу.в одежде так. Помню мое удивление когда начали говорить модно сейчас шарики новогодние такие то. В ссср шарики всегда были в одном стиле и был шарик один дореволюционный тоже такой только толстый очень но это технология. Игрушки от родителей мамы передавали.

Спасибо, посмеялась.

Например, что в России качественного? Авто, самолеты, станки, ракеты, продукты питания, медтехника, ПО? Да??

Любой новый автомобиль Лада хуже по качеству и технологиям чем Вольво или БМВ 30летней давности.

Я про СССР говорю. В частности я вообще защищаю больше социализм чем рашку