Какой рост лучше для девушки?
Опросник.
Карланы не нужны.
1.8м+, меньше это лиллипуты
Лучше 165-175, большенство бы выбрало 170, если бы вы не забыли указать данный рост)
Смотря какой у самого рост. Если нормальный, то лучше девушки ростом 175-184
Короткие ноги никак не могут быть красивыми.
185см
195
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт464 ответа -
Садовников ЭрнестПсихолог....522 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог496 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог435 ответов
-
Алена АлександроваПсихолог7 ответов
Карлицы - мимо. Предпочитаю высоких фитонях.
Вы в курсе кто такой карлик?
Ноги могут быть короткими и у высоких. А ещё ноги 44-го размера, кости широкие.
Больше на людей смотрите.
Если вам нравятся женщины похожие на мужчин, то пожалуйста.
Пойдите и скажите Ариане Гранде, что она непропорциональна.
180 всегда выигрышнее коротких 160-ти. 160 - это реально чуть выше карлика.
Во внешнем виде. В длинной шее, в длинных пальцах, а не пальцах-сардельках. Конечно же в длинных ногах. Там автор выше на жопнойй тяге улетела, выдавая перлы, что у высоких тоже могут быть короткие ноги. Могут. Это это редкость, совсем маленький процент. В основном у высоких красивые фигуры, статные, королевские. + если Спортивная высокая, красиво очень. А у коротышек ВСЕГДА короткие ноги, не бывает длинных ног у низких, максимум может быть более менее гармоничное телосложение для низкого роста, но таких длинных ног, как у высоких, у коротышек не будет никогда (у высокой ноги ~100 см, у низкой 70). А если высокая ещё и рождается с фигурой «песочные часы», то с это пожар. Поставьте рядом песочные часы 160 см и песочные часы 180 - взгляд будет только на 180, тк 160 будет смотреться, как гном прибитый.
Лично мне всегда нравились 150-160, кто-то типа Пайпер из Зачарованных.
Во внешнем виде. В длинной шее, в длинных пальцах, а не пальцах-сардельках. Конечно же в длинных ногах. Там автор выше на жопнойй тяге улетела, выдавая перлы, что у высоких тоже могут быть короткие ноги. Могут. Это это редкость, совсем маленький процент. В основном у высоких красивые фигуры, статные, королевские. + если Спортивная высокая, красиво очень. А у коротышек ВСЕГДА короткие ноги, не бывает длинных ног у низких, максимум может быть более менее гармоничное телосложение для низкого роста, но таких длинных ног, как у высоких, у коротышек не будет никогда (у высокой ноги ~100 см, у низкой 70). А если высокая ещё и рождается с фигурой «песочные часы», то с это пожар. Поставьте рядом песочные часы 160 см и песочные часы 180 - взгляд будет только на 180, тк 160 будет смотреться, как гном прибитый.
Зато у не высоких все гармонично ,а тек же им не нужно работать ,мужчины носят на руках
Во внешнем виде. В длинной шее, в длинных пальцах, а не пальцах-сардельках. Конечно же в длинных ногах. Там автор выше на жопнойй тяге улетела, выдавая перлы, что у высоких тоже могут быть короткие ноги. Могут. Это это редкость, совсем маленький процент. В основном у высоких красивые фигуры, статные, королевские. + если Спортивная высокая, красиво очень. А у коротышек ВСЕГДА короткие ноги, не бывает длинных ног у низких, максимум может быть более менее гармоничное телосложение для низкого роста, но таких длинных ног, как у высоких, у коротышек не будет никогда (у высокой ноги ~100 см, у низкой 70). А если высокая ещё и рождается с фигурой «песочные часы», то с это пожар. Поставьте рядом песочные часы 160 см и песочные часы 180 - взгляд будет только на 180, тк 160 будет смотреться, как гном прибитый.
Поглядите на Ель Макферсон.
И типаж Натурал.
Так что, главное пропорции.
Во внешнем виде. В длинной шее, в длинных пальцах, а не пальцах-сардельках. Конечно же в длинных ногах. Там автор выше на жопнойй тяге улетела, выдавая перлы, что у высоких тоже могут быть короткие ноги. Могут. Это это редкость, совсем маленький процент. В основном у высоких красивые фигуры, статные, королевские. + если Спортивная высокая, красиво очень. А у коротышек ВСЕГДА короткие ноги, не бывает длинных ног у низких, максимум может быть более менее гармоничное телосложение для низкого роста, но таких длинных ног, как у высоких, у коротышек не будет никогда (у высокой ноги ~100 см, у низкой 70). А если высокая ещё и рождается с фигурой «песочные часы», то с это пожар. Поставьте рядом песочные часы 160 см и песочные часы 180 - взгляд будет только на 180, тк 160 будет смотреться, как гном прибитый.
Мужик, открой и посмотри показы подиумных моделей.
Может что-то новое осознаешь.
Если вы женщина, тогда всё понятно.
Во внешнем виде. В длинной шее, в длинных пальцах, а не пальцах-сардельках. Конечно же в длинных ногах. Там автор выше на жопнойй тяге улетела, выдавая перлы, что у высоких тоже могут быть короткие ноги. Могут. Это это редкость, совсем маленький процент. В основном у высоких красивые фигуры, статные, королевские. + если Спортивная высокая, красиво очень. А у коротышек ВСЕГДА короткие ноги, не бывает длинных ног у низких, максимум может быть более менее гармоничное телосложение для низкого роста, но таких длинных ног, как у высоких, у коротышек не будет никогда (у высокой ноги ~100 см, у низкой 70). А если высокая ещё и рождается с фигурой «песочные часы», то с это пожар. Поставьте рядом песочные часы 160 см и песочные часы 180 - взгляд будет только на 180, тк 160 будет смотреться, как гном прибитый.
Нечего, что у нас мужики ростом 1.75-1.80, а то и ниже?
Гадости снова пишут высокие, только в опроснике как всегда проигрывают.
вся агрессия и бессильная злость в темах про рост всегда от высоких почему-то идет (( девушки, если вы правда так уверены, что это красиво, чего ж вы тогда так злитесь-то??? зачем каждых раз пытаетесь с пеной у рта это доказывать? уверенные в себе так себя не ведут. значит, не так уж вам и хорошо высокими.