Косметика от Эсти Лаудер, Ланком, Клиник правда на много лучше Лореалевской?

Лично для меня Ланкомовская тушь оказалась лучше Лореалей, Буржуа и иже с ними. Но насколько я понимаю, все это индивидуально и кому-то даже ленинградская тушь в кайф.

У Ланком мне нравится гипноз драма.

есть у них просто гипноз кажись, они еще его в пробниках раздают постоянно. У меня такие ресницы, что испортить ну очень трудно, с этот гипноз ну такое гов.но, ресницы слипшиеся,еле красит. Короче, недевольна я ею.

Сколько люксовских тушей не пробовала - макс фактор рулит. А пудры, тональники и тени - лучше люкс.

у макс фактора и пудра лучше даже чем у люкса

пользовалась последние года тушью ланком / эстилаудер (синяя в виде липса остроконечного немного прозрачный пластик ). Решила сэкономить - перешла на лореаль, наносится нормально, но безумно осыпается. Почти решила завязать к экспериментами массмаркета, но купила случайно тушь Артдеко и очень ею довольна. Ничуть не хуже люкса, а может и лучше - нет никаких комков, очень естественно смотрится, при этом увеличивает и длину и объем.

года = годы. липса = элипса

а мне тушь клиник нравится (любая),уже 3 года только эту марку и покупаю

по поводу туши ничего не могу вам посоветовать, не пользуюсь ею вообще

но от клиник я в восторге

у меня тональный крем, помада и тени этой фирмы

довольна как слон

хоть крашусь редко, но качество отличное!

а лореаль - гамно, которое просто хорошо распиарено

действительно хорошая фирма не нуждается в пиаре

её продукцию и так будут покупать

Только не забывайте, что тот же ланком входит в лореаль-группу=)

Я, кстати, тоже люблю эту тушь от лореаль, ланком, живанши мне абсолютно не подошли, от эсте лаудер глаза красные. Девушка, пользуйтесь, чем нравится, и проблем не будет.

http://www.loreal.com.ru/_ru/_ru/index.aspx?cm_mmc=search-_-​Yandex-_-Brand-_-Site

вот и сайт со всеми марками лореаль-группы=)

Люксовой декоративкой не пользовалась ни разу, пробовала только уход. У меня тушь Гурмандиз Eva за 100 руб. Прекрасная тушь, никаких комков, не осыпается, не склеивает, щеточка удобная, объем и удлинение средние. Что еще нужно от туши? Тени Вивьен Сабо или Элеганс, сначала забивались в складки век, уже хотела покупать люксовые, но все же решила попробовать купить базу под тени. Теперь ничего не скатывается и не забивается, тени держатся до 8 часов, выбор цветов большой.

Румяна у меня Элеганс, очень деликатный нежный цвет, никакой матрёшки.

Вот объясните мне, чем люксовая декоративка лучше?

вот у меня тоже тушь обычная RIMMEL (что то типа экстра супер лэш, с изогнутой щеточкой)стоит около 150рублей. Я ею очень довольна. никакой другой мне не надо. Может потому, что у меня и свои ресницы неплохие..из люксового беру только пудры-тональники (клиник) и уход.

Никогда не покупаю косметику и уход с массмаркета.

А вообще люблю тушь у Диора и Ланком гипнотик драма сейчас очень нравится!

В Лореале много продукции масс-маркета. Но например продукция The body shop, которая тоже является лореалевкой ( входит в концерн Лореаль) уже совсем другого плана - натуральная безопасная продукция уровня Логона или даже выше.

Что касается люксовой брендовой косметики, то есть там тоже неплохие косметические продукты. Но есть ощущение, что платишь за бренд, за понты, а не только за качество, то есть переплачиваешь.

Профессиональный косметолог вообще никогда не посоветуют косметику марки Люкс.

Если вам нравиться тушь Лореаль - и пользуйтесь ей. Главное что бы вам нравилось. Честно говоря не вижу разницы между масмаркетом и люксом (это касаеться только туши).

Пудра, тональники - однозначно лучше из люкса. А вот тени, поомоему можно и попроще, здесь как повезет, надо искать. Что касается туши - что только не пробовала, но для себя лучше Мейбеллин в светло-зеленом флаконе не нашла. Боюсь, что скоро с производства ее снимут.

автор, ну на самом деле эт 2 линии)))

лореаль и ланком, соответственно лореаль более дешевая, ланком типа люкс)))и лаудер клиник)))))

тут опять-таки как смотреть)))

если взять первую, то мне не нравится ничего, кроме 2х лореальевских теней, и то ток цвет потому что приятный))качество гoвно)))))виши кстати тож их продукт))и еще много чего))))

если вторая))то клиник она типа без отдушек идет и якобы как бы позиционируется как не вызывающая аллергию))))клиник дешевле, лаудер типа люкс)))))ну люкс условный канеш)))))но качество так ничего канеш, цветовая гамма хорошая))))

вобщем если брать из того что есть, я бы выбрала клиник или лаудер))тушь лаудер кстати суперская)))а лореаль фигня

Мне очень облегчает выбор то, что я не пользуюсь косметикой которая тестируется на животных. С тех пор как я выбираю тольо этичную косметику, у меня ушла сыпь на лице, зуд и шелушение тоже в прошлом. Все эти Ланкомы с Лореалями полное г...но, про Виши вообще молчу, страшная аллергия была.

вся лореалевская косметика - сущая параша!

Плюсую, для моих чувствительных глаз подходит только она - но их тени, на которые я возлагала такие же надежды, глаза раздражают((( Полторы тысячи - в помойку(((

нищебродки сами себя успокаивают. как лиса и виноград

"нищебродки" - это те ,кто напудрившись Клиник, Шисейдо, Шанель, Диор и т.п. едет в свой "оффис" на общественном транспорте,в норковой шубе.А остальные ,использующие масс-маркет косметику и одежду - это среднестатистические гражданки, которым не нужны понты,чтобы весь вагон метро подумел ,о,вот богачка зашла.

Ланком и Клиник тушь не пробовала. Диор, тёмно синяя шестигранка, ужасно осыпалась. Шанелька простая чёрненькая, вроде ничего, но МаксФактор "Стрейч - маскара" держалась лучше. Тени Ланком-скатывались, диоровские - не плохие, но не сказать, что очень хорошие. Многое другое - тоже средненькое. Всё пробовала лет 5-8 назад, сейчас с декоративкой не экспериментирую. Удлиняющей эйвоновской тушью уже много лет пользуюсь, не осыпается, правда чтоб тонко ложилась я её водой разбавляю.

Единственно что действительно нравится, тональник Живанши Лингери, тонко ложится и на лице не заметен.

А мне понравилась лореалевская пудра с минералами. Никаких претензий. Что мне её - выбросить только потому, что на упаковке написано Loreal?

Из люкса покупала только диор и ланком. Диор - нормальная, но это уровень макс фактор 2000 калорий:))), а ланком - фигня редкостная! так что не советую. Но вообще для особо торжественных случаев в жизни у меня припасена "Лениградская" - дает экстраобъем, особенно, если припутрить реснички расспчатой пудрой (мамин рейепт) :))). А вообще люкс - это лоховство. Меня устраивает мой любимый МАКС Фактор. Туши и помады - любимые, подходят идеально. Например помада (в черном тюбике) точно такая же как и помада Герлен.

А так называемой "уходовой" косметике не доверяю, что люксу , что масмаркету. И дураку понятно, что от нее больше вреда, чем пользы. Миспользую только натуральные макски, скрабы, кремы. Все делаю сама.

люкс - это лоховство? самой то не смешно от такой тупости?

Это не смешно,- это правда, психологическая атака на ваши кошельки,от "люкса" сразу станешь краше,моложе,уверенней в себе,вся косметика - одна и та же химия.Никто не предлагает вам покупать безымянное в незаконных торговых точках,но поверьте от Лореаля,Мейбеллин,Ревлона,Пупы,и т.п. еще никому плохо не стало,а против морщин ,для начала ,как минимум - бросьте курить.

А вы поверьте, что косметика класса люкс лучше и качественнее. Конечно, в каждой марке бывают неудачные продукты - так же как и в масс-маркете можно встретить какую-нибудь классную тушь и тд, но в целом, люксовая косметика конечно лучше и это не самообман. Тогда уж, действительно, покупайте себе в хозяйственном крем тик так за 20 руб и тональный балет - какая разница, косметика эта вполне известная, а зачем обогащать владельцев макс фактора и оплачивать им рекламу и упаковку из своего кармана?

Извините,если повторюсь,но такие "люксовые" бренды как Эсти Лаудер,Клиник и иже с ними выпускает концерн Лореаль.Не скажу,что разницы нет,в период безденежья и Пуповской косметикой не брезговала...но лицо все же не попа...не надо на нем экономить

И что, что их выпускает лореаль? А бентли, например, выпускает фольксваген, и что с того?

разница есть, и очень большая. Лореаль и все такое- это уже переработанное сырье. Такие туши портят структуру ресниц, со временем они становятся редкими и мелкими. А качественная тушь, к примере, Гипноз от Ланком, помимо эффекта, еще и щадяще относится к ресничкам. И вообще Лореаль и Ланком это один концерн. олько классы разные

Напишу свое, сугубо личное, мнение по вопросу, поставленному автором. ИМХО, нет плохих и хороших брендов, есть плохие и хорошие продукты. Внутри одного и того же бренда может быть очень удачное средство, а может быть весьма так себе.

Приведу пример. Если дорогой дневной крем люкс-бренда не содаржит СПФ, а кремик из масс-маркета его содержит, то угадайте с трёх раз, какой крем мы отправляем в мусорное ведро, не жалея потраченных на него 150 долларов? :-)) Угадали правильно. Нужно хотя бы примерно представлять, для чего нужны те или иные косметические продукты, и покупать их, отталкиваясь в первую очередь от своих потребностей, ну и опционально - от финансовых возможностей.

Да, уходовая косметика в люксе зачастую лучше масс-маркета, и причина у этого только одна - в люксе больше выбор, допустим, тех же солнцезащитных средств, в т.ч. тональников и пудр (кто навскидку назовет достойный тональник с СПФ из масс-маркета?) Или эксфолианты - в масс-маркете такие средства можно найти за рубежом, но не в РФ.

А так... Нравится тушь за 300 рублей, не раздражает, не осыпается - да и ради Бога, задача туши всего лишь накрасить ресницы. Всё остальное - рекламная лирика.

Мдаа...нищебродки, *****, *****...Вот поэтому вас руссаков весь мир за па рашу и считает. Дикари похлеще черных. И про ститутки еще каждая вторая а то и первая
..Разговаривать научитесь, *****. А то все как с бутырки. Чмошники подзаборные. А чё по теме, автор, разница есть! Но! Только между бюджетной косметикой и люксом. Между миддлом (Артдеко, Клиник, Виши) и люксом её практически нет. А вообще в цивильных странах нет понятия миддла. Есть масс и люкс. Так вот Лореаль, исиерически тут обос*анный это верхняя планка масса. С Клиника начинается люкс. А для лица только аптечные штуки. Дошло, обезьяны с гранатой?