Миниатюрность

Вы глянцевых журналов и фотошопных фото пересмотрели. Любая миловидная девушка с годами превращется в бабу-ягу. Внешность не вечна молода.

К чему тут это? Во-первых, я не писала про женщин за 40. Во-вторых, достаточно много и молодых девушек, что фигура красивая, а лицо - ну вообще никакое. Да и красивые черты лица всегда видно и когда они такими не являлись и раньше тоже.

нет, миниатюрность относится ко всем параметрам
у миниатюрных книжек не только шрифт мелкий, но и размер страниц и обложки пропорционально маленький..
так и с человеком.. Миниатюрность при высоком росте не бывает.. Изящность, утонченность, хрупкость, но не миниатюрность

Как может сочетаться миниатюрность с весом, который, по вашему не имеет значения и ступней 40-го размера? Что вес, что лыжа 40-го размера к миниатюрности относится более чем никак. Особа с такими параметрами скорее на оглоблю походит, которую лопатой не перешибешь, а не на миниатюрную барышню.

Согласен, 100%.

Мелких на жезле вертеть хорошо

Красивые черты лица это миндалевидные большие глаза, при таких губы любые могут быть и будет красиво. Но когда именно пышные губы, не просто пухлые, а пышные и красивой формы, это вообще вау!!! Нос тонкий красиво, без горбов всяческих. Но тоже не сильно влияет. Главное сам овал чтобы не лошадиный был))
Про густые волосы не забудь))

Точно. И кость тонкая влияет, а не когда узкие как у динозавра плечи и при этом сама кость широкая и 40 размер ноги.

не ну при низком росте будет нога поменьше 40 размера, но скорее всего это будет непропорциональное тело с большим черепом. но данный косяк наверняка можно замаскировать. при минимальном весе вполне себе будет миниатюрно

Невысокий рост, худоба, тонкая кость, маленькая ладошка, стопа - это и есть миниатюрная.

У меня есть подруга с 40 размером ноги, и у неё не выглядит, как лыжа, просто понятно, что с ростом 173 у неё не может быть 35. А про вес я написала, что в пределах разумного. Есть девушки пухленькие, но, всё равно, маленькие.

Ну с этим я согласна, всё должно быть пропорционально и сочетаться. Не нужно уже прям переходить в крайности, пожалуйста)

Завистливая карлица, особа с такими параметрами это модель)))

Ну у каждого свои вкусы. Мне, например, не нравятся большие губы, пухленькие - да, но маленькие и формы такой, как у ляльки. Носик может быть слегка вздёрнутый, как по мне, тоже красиво. Про форму лица и волосы - согласна с вами.

Мне карлицы коротконогие не нра🤮🤮🤮
Ещё и завистливые, судя по теме)
Нравятся девушки видные, длинноногие))

Ну да, вы правы и пример подобрали хороший. Но всё познаётся в сравнении. Если на фоне 2метрового мужчины будет стоять девушка 180, то она будет маленькой по сравнению с ним, а если сравнивать девушку 160 ростом с 150, то можно сказать, что та уже большая. Вообщем, одно не отменяет данные другого.

Ну понятное дело, что такое быть не может по природе при низком росте. Да и я не про себя писала, если что.

Невысокий рост - это какой? Потому что, для кого-то 160 - уже высокий, а нога 37- 38 размера (что нормальная пропорция для среднего роста) - лыжа🤷🏻‍♀️

Ну на фоне небоскреба и шестнадцатижка маленькая..
Но она же не избушка, хоть ты тресни...
Не будет девушка ростом 175, с 40 размером ноги миниатюрной..
Девушка ростом 160 и весом 40 будет. А ростом 150 и весом 75 может и будет маленькой, но не миниатюрной...

Ой, не нужно, пожалуйста, начинать сейчас эту борьбу «карликов и дылд» с «копытами и ластами», как на темах данного форума из 2009годов

Карлицы отстой🙄

Ну вес 40кг на рост 160 - это, зачастую, маловато. Хотя бы, 45. Опять таки, да, я с вами согласна про дома.

Маловато ли, многовато ли, но миниатюрно

Ну вот, допустим, я 165 ростом и весом 49. Я по-вашему могу называться миниатюрной? Потому что, получается, что я и не 140/40, но и не крупная🤷🏻‍♀️

Ну как это миниатюрно..? Анорексия, по вашему, тоже миниатюрно?

какая анорексия , если 160 рост и 40 кг.. Вполне миниатюрность

Нет. Ваши параметры просто средние

Ну вот, как я и думала) Обычно, низкие - миниатюрные, высокие - модели, а люди среднего роста даже не понятно куда относятся.

не просто низкие, но и худенькие, те миниатюрные. Про высоких, стройных принято говорить - модельные параметры.
А такие как вы, как я -действительно средние, так и есть

К средним и относятся

Да ты сама дылда просто. Судя по теме, которую завела высокая, ей покоя рост не даёт чужой)))
Да и если и нравятся в высоких, то длинные, идеально ровные, стройные ноги, что редкость.

160 это больше к средним, изящная если кость узкая и грудная клетка.
Если высокая и узкая кость то она уже не миниатюрная. Миниатюрность это сочетание узкой кости и умеренно невысокого роста.

Во-первых, я не высокая, во-вторых, я никого не оскорбляла, а лишь размышляю на данную тему.

Если рост 160, по вашему, «больше к средним», то «умеренно невысокий рост» - это какой? 150? 150-155 - это уже прям вообще низкий-низкий

Об этом я и писала.. Но изящная, худенькая и 160 ростом , на мой взгляд, уже миниатюрная...

Есть же словарь толковый. Миниатюрный - от слова мини. Это может хоть баба Яга быть в миниатюре

ростом 150 и весом 75 может и будет маленькой, но не миниатюрной.
Это будет просто низкая женщина с избыточном весом.
Не нужно всем низкорослом(подобным тебе) льстить.