Почему высокий рост считается крутым и красивым?

Ок. Звучит логично. Только причем тут рост? Вы сами писали, что рослые - это те, кто хорошо питался. А сейчас культ на фитоняшек. Но фитоняшки не обязательно должны быть рослыми. Скорее даже наоборот.

Самое смешное, что закончится это тем, что европейские народы банально вымрут, а на их место понаедут темнокожие тётки-табуретки 1.50 роста, с жиром по бокам и 6 детьми: двое в коляске, один на руках, ещё трое рядом ))) Этот процесс уже чётко виден по всей Европе. Достаточно зайти в метро или троллейбус. Побеждает более приспособленный и неприхотливый! И это отнюдь не белые женщины и мужчины модельного роста!

А что в вашем беге? Польза какая?
Вот нахрена вам этот бег, если те парни выглядят красивее и сильнее вас?

Таки я вас умоляю. Если бы мир перевернулся и исламистами были высокие белые люди с бешеной плодячкой, то они бы и так потеснили черных, кривоногих 1,50м европейцев.
Это всего лишь религия, она не выбирала а просто зародилась в местах где люди коричневого цвето, низко.. кие и всё.
Никакой особенной выживаемости у них по сравнению с белыми нет.

Безусловно у них ЕСТЬ повышенная выживаемость и плодовитость по сравнению с белыми европейцами. Вы в Центральной Африке и года не протяните на местных харчах да под мухами це-це. А местные живут и плодятся. И не мешают им ни низкий рост, ни отвисшие груди. Да еще и в Европу едут, и рожают по 5-6 детей живя в таких условиях, где большинство европейцев просто отказались бы жить. Получается, что они приспособленнее вас. С точки зрения эволюции они совершеннее.

Это вы мне скажите что красивого в их длинных ногах если они этими ногами даже быстро бегать не могут! В природе красивым является то, что идеально подходит для выполнения каких-то функций. "Просто красиво потому что красиво", - это не ответ. Это уход от ответа.

Что в вашем беге? Ну бегаешь быстрее- дальше что? А они с полки высокой легко все достанут.

Дело не в крутости высоких. А дело в убогости карланов. С карланами никто ничего не хочет потому, что:
А) уродски смотрятся.
Б) комплексы.
В) как правило слабее более высоких.
Г) как правило в спорте хуже более высоких.
Д) синдром наполеона
Е) как правило более агрессивные и набычаные, либо другой перекос - гнусные тихушники.
Ж) более быстрый обмен веществ, из за чего раньше стареют. Даже в спорте легковесы завершают карьеру раньше тяжеловесов на 10-15 лет, а это показатель!
З) размер члена как правило меньше, пускай не всегда, но все же чаще большой человек имеет больше агрегат.
И) заебы;вают своими карланскими темами на форумах. "Почему не любят карланов... почему нравятся высокие" и т. д. Реально астакуели!

Итог: высоких любят только за то, что они противоположность карлану. Дело не в преимуществах высокого роста, а лишь бы был не карлан.

А еще самое главное - На высоких просто мокнет пися! Вот их и выбирают!
Всем пох; ер на всякие преимущества и недостатки. Просто на высоких срабатывает инстинкт, а на карланов нет.

Тоже заметил, низкорослые почти все агрессивные, комплекс. Да и жиробасы мелкорослые не особо красивые

Лично я люблю высоких мужчин от 180 при росте 158. Ну нравится мне, когда меня на ручках носят без напряга, ножки целуют и моя стопа меньше его лица, когда в сексе я доминирую, такая миниатюрная, а он такой большой и подчиняется моим желаниям.

А почему должно быть огромное количество преимуществ? Тут вполне хватит и 1-2х.

Ну и в целом у женщин высокий рост тоже придает "породы", статности.
Одно дело - баба 155 см в дорогой шубе.
Другое дело - баба 175 см в дорогой шубе.
По отдельности еще ничего, но если поставить их рядом - то разница очевидна.
Первая воспринимается как коротышка в мамкиных шмотках, прикольно, но не статусно.
Вторая как статусная дама.

Только для мужчин преимущество. Для женщин изящное сложение преимущество. И ножка небольшого размера, и аккуратная ладонь, и узкая кость.

Как миниатюрная куколка, особенно если с фигурой всё ок. А что вторая как Буратино не смотрится или шпала? А?

А вот и обиженые коротышки низкоср#кие подвалали...

Высокий рост мужчины от 185 см и выше, это статно, мужественно, сексуально, признак хорошего здоровья. Тут даже обсуждать нечего.

Но очень высокие женщины 177+ см, это наоборот ненормально, возможно гормональный сбой, эстрогена мало, тестостерона много. Там и размер ноги уже 41-42, как у мужчины. Еще тип лица с "тяжелой" челюстью распространен среди очень высоких женщин-моделей, к примеру, Мюлдер, Амбросио, Лима. Женщины среднего роста 170-175 см более миловидные на лицо, даже карлицы ниже 170 см чаще рождаются с красивыми/симпатичными лицами, чем очень высокие женщины, но за счет низкорослости они на детей похожи. Оптимальный женский рост, это 170-175 см.

Ну и чо?
Есть бабы с нулевой грудью и узкими бедрами, фигура прямоугольник.
Большинству мужиков они не нравятся.
Хотя такие бабы могут даже родить детей больше, чем баба с 3 размером и широкими бедрами.
Эволюции это не объяснить.
Отбор идет в т.ч. по внешним признакам здоровья.
Те, кто не здоровы, тот не смог убежать от саблезубого тигра или сдох в родах.
Щас в этот отбор вмешивается государство и общество.
Поэтому самки и самцы могут сознательно выбирать низких богатых или баб-прямоугольников, но которые сосут хорошо.

Потому что, это круто и красиво.

Для мужчины - да, для женщины - это дылда, лошадь, кто угодно, но только не красавица.

А вот и обиженые коротышки низкоср#кие подвалали...

Дело не в крутости высоких. А дело в убогости карланов. С карланами никто ничего не хочет потому, что:
А) уродски смотрятся.
Б) комплексы.
В) как правило слабее более высоких.
Г) как правило в спорте хуже более высоких.
Д) синдром наполеона
Е) как правило более агрессивные и набычаные, либо другой перекос - гнусные тихушники.
Ж) более быстрый обмен веществ, из за чего раньше стареют. Даже в спорте легковесы завершают карьеру раньше тяжеловесов на 10-15 лет, а это показатель!
З) размер члена как правило меньше, пускай не всегда, но все же чаще большой человек имеет больше агрегат.
И) заебы;вают своими карланскими темами на форумах. "Почему не любят карланов... почему нравятся высокие" и т. д. Реально астакуели!

Итог: высоких любят только за то, что они противоположность карлану. Дело не в преимуществах высокого роста, а лишь бы был не карлан.

А еще самое главное - На высоких просто мокнет пися! Вот их и выбирают!
Всем пох; ер на всякие преимущества и недостатки. Просто на высоких срабатывает инстинкт, а на карланов нет.

В природе всё что "красиво" имеет практический смысл. Цветы красивы чтобы привлечь пчёл. Ноги лошади красивы, чтобы быстро бегать. Хищные кошки-то как красивы! - всё их тело заточено на скорость, ловкость и убийство.
Высокие люди, безусловно, тоже красивы - но если рассмотреть с практической точки зрения, то это парадокс. Высокий рост не даёт какого-то огромного количества преимуществ. К тому же он создаёт кучу объективных проблем. Тем не менее всем нравятся именно высокие. Где логика?