Почему высокий рост считается крутым и красивым?

Потому что, это круто и красиво.

Пункт 5 , я поспорю), когда я в студенчестве ездила в час пик на учебу и тыкалась в спины носом, не имея возможеости дотянуться до поручня или хотя бы,увидеть в окно , какая сейчас остановка, то стала ходить на каблуках))),смешно ,конечно, но ...

В природе всё что "красиво" имеет практический смысл. Цветы красивы чтобы привлечь пчёл. Ноги лошади красивы, чтобы быстро бегать. Хищные кошки-то как красивы! - всё их тело заточено на скорость, ловкость и убийство.
Высокие люди, безусловно, тоже красивы - но если рассмотреть с практической точки зрения, то это парадокс. Высокий рост не даёт какого-то огромного количества преимуществ. К тому же он создаёт кучу объективных проблем. Тем не менее всем нравятся именно высокие. Где логика?

Да, ладно? Тогда... Расскажите о практическое смысле хвоста павлина... Видимо, что б (этого павлина) было проще съесть...

Дело не в крутости высоких. А дело в убогости карланов. С карланами никто ничего не хочет потому, что:
А) уродски смотрятся.
Б) комплексы.
В) как правило слабее более высоких.
Г) как правило в спорте хуже более высоких.
Д) синдром наполеона
Е) как правило более агрессивные и набычаные, либо другой перекос - гнусные тихушники.
Ж) более быстрый обмен веществ, из за чего раньше стареют. Даже в спорте легковесы завершают карьеру раньше тяжеловесов на 10-15 лет, а это показатель!
З) размер члена как правило меньше, пускай не всегда, но все же чаще большой человек имеет больше агрегат.
И) заебы;вают своими карланскими темами на форумах. "Почему не любят карланов... почему нравятся высокие" и т. д. Реально астакуели!

Итог: высоких любят только за то, что они противоположность карлану. Дело не в преимуществах высокого роста, а лишь бы был не карлан.

А еще самое главное - На высоких просто мокнет пися! Вот их и выбирают!
Всем пох; ер на всякие преимущества и недостатки. Просто на высоких срабатывает инстинкт, а на карланов нет.

Какой бред. Они тупо лучше смотрятся.
Красивая (и не очень) одежда хорошо смотрится только на высоких и худых.
Ну, и как сказал кто-то сказал - красивым может быть только высокий человек.
Что подтверждает наблюдения по жизни - низкорослые люди бывают симпатичными и миловидными и т.д.
Но действительно красивым может быть толлько высокий🤷‍♀️
Это не отменяет того, что при росте у него должны быть правильные пропорции.
Но даже визуально если вы поставите рядом хорошо сложенного низкого и высокого, то любоваться будете высоким🤷‍♀️
Скорее всего это связано тоже с чем-то биологическим. Высокий - значит получил много питательных веществ, улучшил свою породу среди конкурентов. То есть даже вероятнее будет что именно высокого выберут для размножения.

А почему должно быть огромное количество преимуществ? Тут вполне хватит и 1-2х.

У невысоких полно объективных преимуществ перед высокими. Они перечислены в шапке темы. Не 1 или 2, а несколько. Никто их не оспорил.

Пчёлам пофиг на красивость им нужен цвет и аромат. Так что оценить красоту цветов может, скорее всего, только человек.

Ну и эволюционная теория, как вы говорите.
Высокий рост это эволюция, поэтому биология пока только подстраивается к такому внезарному росту среднестатистического человека, поэтому все проблемы которые вы перечислили, которые статистически встречаются больше у высоких происходят только потому что идёт процесс подстройки природы к темпам эволюии. Вывод - высокие люди - будущее. Поэтому высоких чаще предпочитают женщины. Биология.

Оспидя... Вы, на охоту, например, какую собаку возьмёте? Шпица или Хаски? Так и барышни... Хотят чуствовать защиту, а не компактность.

Ну вот я оспорила. И?

Так тут же был вопрос не про мужчин ), а про невысоких ростом людей разного пола )

Без разницы.

Такое ощущение, что свой пост вы писали находясь на грани нервного срыва. "Карланы", "уродски", "заебы;вают", "пох;ер" и т.д. и т.п. - Всё это написано явно неуравновешенным, озлобленным и очень неуверенным в себе человеком. Причём, полагаю, что вы-то не являетесь носителем низкого роста - но уже исходя из этого поста вас можно смело записывать в жертву "комплекса Наполеона". Как видите на вашем же примере, это клише с "Наполеоном" не работает, и хамство к росту отношения не имеет.
Вы, может быть, не заметили, но в самой теме нет никаких оскорблений в адрес высоких. Ещё раз повторяю: мне тоже нравится высокий рост. Тема совсем о другом.

Ну...мне,например,всегда нравились барышни высокого роста)

Шпиц -он лает на всех, а Хаски побегать надо )), она не охранная собака)

И не охотничья , от слова совсем)

Ну да... Шпиц, прям - всех порвёт!) Защита, прям, 146%)

Вам нравится ,значит, для вас хорошо), и хорошо ), но противопоставлять людей в таких вопросах, когда человек не может изменить то, что выросло ...глупо и неккоректно ,

Барышням нужна защита. Ответ принят. Он понятен, но он... нелогичен.

Это крестьянам в 18-м веке нужно было отбиваться от волков, и колоть кабанов - и мужчины в тех веках... не блистали ростом! Но от кого вдруг нужно защищать современных женщин? Чего они так боятся?

Хаски тоже не будет рвать))), он-ездовая собака), вот алабай , да...порвет)

Хотя знавала я алабаев, которые могли только зализать до смерти ))))

Любой биологический вид включая человека склонен выбирать в пару максимально здорового и сильного представителя, у человека это ряд параметров: рост, телосложение, запах, психика и даже голос, в нашем случае речь. Одной из главных программ человека является выживание и стремление к здоровому потомству. Высокий рост для человека в частности для европейцев это норма, низки рост отклонение. Если почитать древние тексты там довольно часто описываются воины ростом до 2.3 метра и более. В Пруссии в 18 веке был даже целый полк солдатов с таким ростом. Сегодня людей такого роста почти нет. И стремление женщин зачать от высокого мужчины это стремление вида выжить и сохранить изначальные параметры. Оттуда же любовь некоторых женщин и мужчин к белым волосам, голубым глазам и выраженным скулам.

Тем не менее люди в диких племенах за миллионы лет эволюции не превратились в великанов. Почти все аборигены - люди невысокого или среднего роста. За исключением, пожалуй, племён нилотов, живущих в болотах Чада. Им высокий рост необходим т.к. они живут в высокой траве. Зато все прочие у невысокие люди имеют перед высокими целый ряд преимуществ. Они уже были перечислены в начале темы.

Мне кажется причина культа высоких только одна: доминирование. Высокий рост и большой вес - это фетиш, не имеющий никакого практического смысла, кроме возможности ударить по голове претендующего на твоё место бету. Альфа априори не собирается ни охотиться, ни работать, ни добывать еду. Альфа собирается жить за счёт стаи, забирая то, что ему нужно у других членов сообщества. Естественно, все хотят быть этой альфой. И женщины, и мужчины.

Вынужден признаться что отрицаю эволюцию, но даже если ее признать остается фактом что европеоиды это отдельный "вид" который к сожалению деградирует и попытка вида выжить так и проявляется что женщин манит рост а мужчин "сиськи и ***". А то что все это не имеет практического смысла "в наш век" оно и так понятно. Вот только цивилизация она сегодня есть а завтра ее нет и наши программы стараются предусмотреть все, если завтра вдруг все рухнет и начнется полное беззаконие, выживут только сильнейшие и тут ваше мнение считаю вполне верным кое так же соответствует моему - высокий сильнее а значит способен обеспечить защиту, пропитание и тд. Мы можем назвать это фетишем но суть от этого не поменяется)

Автор, высокий рост- просто красиво! Хоть у мужчин, хоть у женщин!
Модельная внешность, длинные ноги, одежда сидит идеально, причем любой стиль и длина.
Например, то , что вы описывае е, я не помню, подниматься не хочу выше, но то, что неудобство доставляет, то это уже рост выше 190, что проблемы с опорно- двигательевм аппаратом и суставами- так это кто выше 190-195. Точно так же с сердцем, когда рост выше 195.
Я сама если честно, рост выше 195 уже считаю лишнего и страшно выглядит. Но если мужчина ниже 180- я его просто не воспринимаю!
Точно так же девушка, если рост 175- высокая, модельная внешность, все ваши пункты отпадают, она же не гигант, а просто девушка модельной внешности.
Вы описываете проблемы гигантов, которых единицы. Опишите хоть один недостаток просто высоких людей. Мужчины ростом 185 к примеру и девушки ростом 175.

Какие у вас устаревшие представления.
Почитайте у Павла Зыгмантовича есть пост с ссылкой на научные исследования о том что альфа-самцам в стаях присуща забота о ближних, а вот омежки никогда не поделятся своим.

Соглашусь, что высоких выбирают не просто за рост N см, а как противоположность низким.
Низкий ->
мало и плохо питался или больной ->
родаки его не кормили как следует, т.е. из деструктивной семьи -> рожать от такого нельзя, генетика плохая, корм не добудет для детей, от другого самца не защитит, дети проиграют конкуренцию и умрут/будут жить плохо.

То, что высокие красивее, - это как раз следствие того, что люди воспринимают признаки здоровья как красоту.
Это эволюционный механизм.
Здоровый -> хорошая генетика, хорошо питается -> с ним можно заводить детей.
Поменять этот механизм за менее чем 100 лет, когда физическая сила перестала быть необходимой для выживания, нельзя.
Мужчины точно так же оценивают женщин, бессознательно:
- пышная грудь -> выкормит детей
- тонкая талия -> самка здоровая и не беременная, можно ахать
- густые длинные волосы, чистая кожа -> самка здоровая и хорошо питалась годами, будет здоровое потомство
- пухлые губы, большие глаза -> много эстрогена -> самка здоровая и молодая, можно ахать, даст много здорового потомства.
И т.д.

Длинные ноги - это красиво, не спорю. Но какой в них практический смысл, если я (М) обладая почти самым низким ростом на факультете (1.75) легко заткнул за пояс десятки всех этих писанных красавцев ростом от 1.75 до 1.90 в беге и на 100 м, и на 3 км? Вот накрена им нужны их длинные ноги, если я по факту бегаю лучше их всех? Чтобы что ими делать?

Это напоминает логику из голодного средневековья, когда популярностью пользовались толстушки. У обычных людей еды было мало. Практически все люди были худыми. Только богачи могли себе позволить достаточно еды, чтобы заиметь лишний вес. Соответственно, толстота считалась признаком достатка и высокого положения. Художники массово рисовали пухлых толстушек. Это считалось красивым. Если бы ваша логика была верной, то сейчас был бы культ не только высоких, но и пышных. Но этого не наблюдается. Толстых, в отличие от высоких, почему-то не любят.

Ну и чо?
Есть бабы с нулевой грудью и узкими бедрами, фигура прямоугольник.
Большинству мужиков они не нравятся.
Хотя такие бабы могут даже родить детей больше, чем баба с 3 размером и широкими бедрами.
Эволюции это не объяснить.
Отбор идет в т.ч. по внешним признакам здоровья.
Те, кто не здоровы, тот не смог убежать от саблезубого тигра или сдох в родах.
Щас в этот отбор вмешивается государство и общество.
Поэтому самки и самцы могут сознательно выбирать низких богатых или баб-прямоугольников, но которые сосут хорошо.

Моя логика правильная.
Ценится здоровье и ограниченные ресурсы, нужные для выживания.
Когда еды мало, ценится еда.
А еда была в дефиците почти всегда.
Поэтому физически разожраться до ожирения было проблематично, и красивыми считались пухлые бабы, а не жирухи 150 кг.
Пухлые бабы до начала 20 века считались красивыми почти везде, у любых крестьян и даже горожан.
Даже в Совке до 60-70-х гг модной была пухлость.
Худых девок дразнили.
Но потом произошел невиданный поворот в истории - еда перестала быть дефицитом.
Люди начали обжираться дешевым хрючевом.
Когда дешевая обычная еда перестала быть дефицитом, стали ценить не просто толстоту, а красивое тело.
Маятник качнулся обратно.
Толстота - показатель дешевого избыточного углеводного питания.
Красивое тело - показатель дорогого разнообразного питания (фрукты, овощи, морепродукты, индейка, телятина, орехи и т.д.) + возможность оплачивать тренажерный зал.
Недаром щас культ фитоняшек.
По сути, сейчас самые высокие стандарты красоты из всех, которые когда-либо были.
Даже выше, чем у древних эллинов.

Всё как раз наоборот. Сейчас женщины получили возможность зарабатывать сами, перестали критически зависеть от мужчин, и потому начали ими перебирать - и выбирают только 20% самых высоких. Такое уже случалось в истории. Вы знаете почему голландцы - самый высокий народ в мире? Ещё пару веков назад они ничем не выделялись на фоне других народов. Но в их обществе были сильны феминистические мотивы. Нидерланды не бедствовали, и их женщины имели возможность выбирать мужчин не по нужде, а по эстетическим признакам. Как добермана. Вот и вымахали. То же самое происходит сейчас по всей Европе, Америке и Австралии. Повсюду женщины жалуются на "men dread" (мужскую засуху) - отсутствие КАЧЕСТВЕННЫХ мужчин. Не отсутствие мужчин в принципе, а малочисленность желанного ими мужского материала.

Ну да, щас бабы выбирают мужчинок по красоте и по богатству.
Тут уж кому что больше нравится.
Богатый старый олигарх или красавчик-бодибилдер.

Ок. Звучит логично. Только причем тут рост? Вы сами писали, что рослые - это те, кто хорошо питался. А сейчас культ на фитоняшек. Но фитоняшки не обязательно должны быть рослыми. Скорее даже наоборот.

Короче, щас вернулся древний отбор по признакам красоты/здоровья.
Причем отбор ведут женщины тоже.
Чего ранее они делать не могли или могли ограниченно, из-за патриархата и невозможности себя и детей обеспечить.

Ну рост + красивое тело.
Хоть что-то должно быть.
Карланок 150 см тоже не особо ценят.
Даже соревнования фитоняшек идут отдельно для каждого интервала роста.
Карланки 150 см не соревнуются с няшками 170-175 см.
Потому что невыгодно смотрятся на их фоне.
Даже если тело прокаченное, судьи оценивают еще и общий образ, пропорции, а рост влияет на это сильно.

Ну и в целом у женщин высокий рост тоже придает "породы", статности.
Одно дело - баба 155 см в дорогой шубе.
Другое дело - баба 175 см в дорогой шубе.
По отдельности еще ничего, но если поставить их рядом - то разница очевидна.
Первая воспринимается как коротышка в мамкиных шмотках, прикольно, но не статусно.
Вторая как статусная дама.

Самое смешное, что закончится это тем, что европейские народы банально вымрут, а на их место понаедут темнокожие тётки-табуретки 1.50 роста, с жиром по бокам и 6 детьми: двое в коляске, один на руках, ещё трое рядом ))) Этот процесс уже чётко виден по всей Европе. Достаточно зайти в метро или троллейбус. Побеждает более приспособленный и неприхотливый! И это отнюдь не белые женщины и мужчины модельного роста!

статные, видные, легче заметить, ноги длинные(это красиво), одежда сидит лучше.

https://www.woman.ru/beauty/body/thread/5558660/

им бабы дают чаще)) а теперь иди поплачь, ты выносливый...

Всем нравятся высокие? Очень спорно...
Средний рост, средняя комплекция и т.д. - всегда в преимуществе.. "золотая середина" на то и золотая..

++

А что в вашем беге? Польза какая?
Вот нахрена вам этот бег, если те парни выглядят красивее и сильнее вас?

Как не парадоксально, но как раз в большой груди всегда проблемы с молоком.
А когда грудь маленькая или почти нет- там другая проблема, молока обычно ооочень много! Просто бежит через край.
Поэтому, говорят так: маленькие- молочные, большие- мясные.

Высокий рост мужчины от 185 см и выше, это статно, мужественно, сексуально, признак хорошего здоровья. Тут даже обсуждать нечего.

Но очень высокие женщины 177+ см, это наоборот ненормально, возможно гормональный сбой, эстрогена мало, тестостерона много. Там и размер ноги уже 41-42, как у мужчины. Еще тип лица с "тяжелой" челюстью распространен среди очень высоких женщин-моделей, к примеру, Мюлдер, Амбросио, Лима. Женщины среднего роста 170-175 см более миловидные на лицо, даже карлицы ниже 170 см чаще рождаются с красивыми/симпатичными лицами, чем очень высокие женщины, но за счет низкорослости они на детей похожи. Оптимальный женский рост, это 170-175 см.

Девушки у которых грудь маленькая зачастую астеники, жир не накапливается в организме в принципе. Но зато они после родов такие же худенькие, на фигуре роды плохо не отражаются. Разве что грудь может налиться, округляться в нужных местах, так сказать. Но это относится только к тем, кто ест и не толстеет в силу быстрого метаболизма. Голодающие анорексички, это отдельный вид женщин, их не рассматриваем.

При чем тут СССР, вспомните Голливуд 50х и их м. Монро - она всегда была пышная. Пошли 60е и она скинула, как и многие. В конце 50х вышел роман Набокова Лолита и появилась модель Твигги - худое до болезненности существо, подросток. Секс-революция. Дети-цветы - хиппи. Потом ненадолго всё это прервалось роскошными женщинами 80-90х и в 2000 опять начался культ нимфеток - водянова и прочее. *** в мире моды стало больше и они стали выбирать моделей походих на мальчиков в пубертате - есть такая теория.
Поэтому сейчас модно быть высокой и тощей. Высокой эволюционно, а тощей - по веянию мод.

Очень интересное наблюдение, кстати.
И женщины себя так ведут потому что привыкли, что мужчины в большинстве случаев относятся к ним как к мясу. Выбор идёт чисто по бтовым и материальным критериям. Исключения там где есть иррациональная влюблённость в мужчины.
Так что смысл кого-то выбирать по душевности и влюблённости? Решают материальное и то как он выглядит.