Мне 25 лет. Мой рост 162 см. При этом такие параметры: 82-62-92. Как вы думаете, стоит ли мне похудеть? И не слишком ли это большая разница между "верхом" и "низом"?
Ешьте больше капусты
Сообщение было удалено
Увы, увы, что уж дала природа)
Конечно, ненормальные - груди-то нет.
Куда худеть-то? И прыщики-то верхние совсем исчезнут тогда...
92 в попе при таком росте это многовато, по себе знаю(
Сообщение было удалено
А сколько нормально, позвольте поинтересоваться? 89? О да, это колоссальная разница...
Похудеть???? Наоборот.
причем здесь параметры? важна фактура..
надо фото, что за дурацкая причуда спрашивать, обязательно фото в бикини
про вес не сказано а он важнее чем перечисленное,а вообще судя по параметрам-груди нет а задница великовата наверно выглядит не особо красиво внешне
нормальные
с пивом пойдёт, чем сильнее накачаешь мужика перед постелью тем меньше он будет внимание обращать на всякие параметры
Сообщение было удалено
Вес 50 кг
да у вас груша, ниче уже не сделаешь
можно чуть чуть в попе похудеть.на верху это не отразится
а мне кажется красивые параметры, мы же видим фигуру целиком, с плечами, руками, и не важно какая там у вас грудь, ширина плеч важна, пропорции плечи-талия-попа по-моему у вас все как надо!
Куда, куда худеть?? Грудь не увеличить, а всё остальное идеально.
У меня почти тоже самое , только талия на 2 см поменьше и грудь 92 , попа отлично смотрится , бедра неширокие и объем за счет выпуклости попы образуется , я довольна , худеть не собирюсь ! Вес 49
У меня почти такие же пропорции. Правда грудь 84, а рост 167. Смотрится нормально. Миленькая такая грушка )
Советую очень интересные книги.
http://www.koob.ru/yan_tszunmin/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1777284
У меня такие параметры, только рост на 10 см повыше. И я не грушка, а песочные часы. Плечи и бедра равны, талия тонкая. Красивая фигура и даже маленькая грудь выглядит изящно.
В угоду моде люди пропагандируют перекроить фигуру, как пальто!
Вот тема есть "Муж слишком озабочен моим весом". Там у автора темы рост 175 см, а вес 56,5 кг. И у неё таз широкий (97 см). Гнобит её муж!
И один "феминист" там "жжот непадецки".
Вот некоторые выдержки из его "научных трактатов":
1) "97 см. это дофига и не пропорционально((, ИМХО. Автор, ваш муж прав. Нельзя равняться на стандарты прошлого. В современном обществе ваши габариты не приемлемы. Хотите отвечать требованиям современности, соответствуйте! Не обижайтесь, но на пляжах Ибицы боди-контроль вас скорее всего не пропустил бы..."
2) "Для всех кто считает телосложение автора привлекательным: Женщины, чтобы понять, что нравится мужчинам не нужно разводить пустой треп, достаточно открыть любой модный журнал, лучше всего мужской, и посмотреть КАКИЕ там женщины нынче в тренде, КАКАЯ фигура нравится мужчинам. Более того, в последнее время наметилась тенденция красоты УЗКИХ бедер! Подростковое строение это круто, все стремятся к молодости. Недором появилась мода на бритый женский лобок. Так что девушки, соответствуйте".
А вот - " ВАЩЕ":
3) "Кукрыникса, маразм иметь лишние кило снизу и быть похожей на лапмочку! Кто сказал, что это нормально?! Раньше может быть и было нормально, также было нормально не брить подмышки, баня по субботам и на медведя с рогатиной. Современные требования иные! Если ее муж говорит, что у неё лишние кг, значит они есть. Конечно дело автора слушать его или нет, но если она хочет быть красивой современной девушкой, соответствующей общим направлениям стиля, то она должна действовать. Еще раз, большой зад это уродство пропорций! И ей нужно худеть! По-хорошему ей нужно бы еще импланты в грудь установить, тем более сейчас это не так уж и дорого."
То есть, 90-60-90 - теперь уже "карова".
А надо?
А чччерт его знает, сколько теперь надо. 50-30-50 наверное.