Гость
Статьи
Какой оптимальный вес …

Какой оптимальный вес при росте 168 см?

У меня строение фигуры - груша ( верх размера на 2 меньше, чем низ) смотрится совсем не пропорционально. Хотелось бы узнать какой вес будет оптимальным при моем росте в 168 см?

Александра
148 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

40-42

Кети
#2

48 кг.

#3

моя мама такого роста как раз. весит 46 кг. хорошая фигура, правда у нее не груша - плечи широкие.

гость
#4

45 наверно...не больше.

Лика
#5
Гость

Сообщение было удалено

Ваш текст Это же дистрофик!!!!

50 будет нормально

гость
#6
Зябка

Сообщение было удалено

это вообще жирдяйство

Гость
#7

53

гость
#8
Гость

Сообщение было удалено

такой вес хорош для 173+

гость
#9
Зябка

Сообщение было удалено

ну если родившая то да

гость
#10

я тут для не рожавших писала

Гость
#11

У меня рост 168, вес 60, возраст 31, фигура -груша. Жирдяем не выгляжу. Занимаюсь в спортзале 3 года. В 25 лет в весе 58 кг выглядела намного шире, потому что жир был, а не мышцы. Меньше не хочу -грудь маленькая, чтобы вообще 0 размер а не стала.

"""
#12

у меня 168, 2 детей. правда фигура яблоко. 55-57 прекрасный вес, даже при 60 вполне хороша собой, но я накачанная.

гость
#13
гость

Сообщение было удалено

Ваш текст

да ладно?? серьезно???? у людей дестрофизм ума уже(((

Гость
#14

Девочки, кто писал про 40-42, и 45, вы офигели???

Рост минус вес -28-23 - вы где такое видели??? Даже для балета (рост 164-166) норма веса 50-52.

Или для вас идеал - полудохлая барышня без намека на мышцы? :)

Гость
#15
Зябка

Сообщение было удалено

Сама очень склонна к полноте, худеть на 2-3 кг для меня будет изнуряюще, тем более что на данный момент планирую ребенка.

Гость
#16

Автор на вумане все стройняшечки по 45 кг даже те у кого по 5 детей,а те кто весит больше 50 для них жирдухи. Нормальный у вас вес.

#17
Гость

Сообщение было удалено

это где вы видели таких балерин-тяжеловесов? не гоните)))))

Гостинья
#18

47-50 идеально выглядит

+3-5 кг, если сильно накачанные мышцы

Фанни
#19

ВООБЩЕ тетки сдвинулись,какие 40-42?

У меня летом при росте 169 был вес 45,я выглядела ужасно тощей.Смотрю сейчас фотографии и в ужасе,одни торчащие ключицы и ребра,даже в груди один размер потеряла.

Для меня оптимальный вариант 50,+ - один кг.)

Гостинья
#20
Гость

Сообщение было удалено

Ваш текст

лишь бы сказать!

Вес балерины не должен превышать 50 кг, будь то даже дылда 178 ( хотя, такой рост для балерины, скорее исключение)

Гость
#21
Гостинья

Сообщение было удалено

Гыыыыыыы........... А че не 45?

Гость
#22
Angry Bird

Сообщение было удалено

Не гоню. Где видела?... Ну.... Бегают они тут....

Гость
#23
Гостинья

Сообщение было удалено

Отчасти соглашусь. Важен не вес, а структура веса.

Можно весить 58 и носить 42 р-р, можно весить 55 и носить 44-46.

Не соглашусь про +5 кг. Если мышцы "СИЛЬНО НАКАЧЕНЫ" (что для женщины практически недостижимо) речь будет идти о 15+. А если просто в тонусе (йога, проф.танец) - до десятки.

#24

Обалдеть! Я 166 при весе 47 кг все кости были видны, ребра можно пересчитать. Какие 42?!!!!

Гостинья
#25
Гость

Сообщение было удалено

Ваш текст

под сильно-накаченными мышцами я не имела ввиду бодибилдинг и прочих профессионалов, просто подкаченные ноги, пресс)

#26

Тут общаются видимо одни скелеты, которые родить не могут...при росте 168 и 40 -45 - баба уже ни зачать ни родить не может ...чего вы тут гонити, анорексики...совсем без ума

Гость
#27

Ну не знаю... я вот вешу сейчас 69 (после зимы). рост 168, начала как раз сейчас худеть. так вот при весе в 63 кг выгляжу худой, честно. нет ни живота, ни толстой опы. ноги у меня всегда худые и стройные при любом весе. так что всё зависит не только от веса.

твоя скромная сучечка...
#28

54-58 кг. и не слушайте этих анорексичных уёпищ! я учусь в групе, где одни пацаны, и поверьте, им не нра 40кг

твоя скромная сучечка...
#29
Тая0

Сообщение было удалено

Ваш текст

точняк. знаю одну идиотку, которая целый день сидит за компом, нихрена практически не жрёт. Короче, у неё при 1.70 вес 48-49, так она недавно по больничке бегала- месячных не было 3 месяца, при том что она целка. Интересно, почему же??!!))

#30

У всех по-разному. Для меня идеальный вес 46-47 кг (рост 167). Знакомая при росте 170 см весит 60 кг - выглядит худой.

Гость
#31

58, естественно.

Ира
#32

168 рост вес не менее 55!!!!и даже 60

те кто пишет 40-42-50 те ничего не смыслят или ДИСТРОФИЯ для них-идеал

при 164 55кг самое то

Гость
#33

странно, как почитаешь так на форуме все очень худенькие, а как фотки выкладывают так одни коровы

Гость
#34

у меня рост 163 см и вес 50-51. И я очень стройная, ребра торчат, ключицы выпирают. Если я бы весила 40-42 кг, это же просто кошмар, кто считает это нормальным, видимо или с головой не дружат, или весят кг 90 и просто не могут представить как такой вес выглядит, потому что сами далеки от него

Гость
#35

Рост минус 110, т.е. 168-110=58. Ваш идеальный вес 58кг.

#36
твоя скромная сучечка...

Сообщение было удалено

во тупыыыые... пойду своей маме, матери 3-их детей, расскажу что она бедняжечка зачать не может, ага...

Штучка
#37

Идеальный вес при заданном росте индивидуален. т.к. зависит от конституции, толщины костей и прочее. У меня такой же рост, узкая и длинная кость. При весе в 50 кг выгляжу стройняшкой :)))) Худела из-за стресса на 3 кг - ходячий Бухенвальд, ребра торчали неприлично :)))) Посему для меня 50-51 кг. - самое оно :))))

Гость
#38
Гость

Сообщение было удалено

Ваш текст

они просто по себе ровняют. Вижу я на улице таких *стройных*)))Без слез не взглянешь. Плечики узенькие, попка мальчишеская, полное отсутствие груди, бедер - выглядит как пацан. А на форуме тут слюни пузырями - какие они стройные и какие жирдяйки все остальные)))

Сумчатая
#39

55

твоя скромная сучечка...
#40
Angry Bird

Сообщение было удалено

Сама ты тупая

Гость
#41

Вот мне интересно, те, кто пишет про 40-42, ну или весят сами столько, где вы одеваетесь? Я весила 42 (при росте 155), и обхват бёдер был 82, это детский размер, но взрослым детские лекала не подходят. Вы только на заказ шьёте? Сейчас вешу 45, 34-й европейский висит, но носить можно.

#42
Гость

Сообщение было удалено

Рост 166, вес 43. Проблем с одеждой нету. Во всех магазинах есть размер XXS, как в дешевых (Zara, Guess, Next), так и в "среднем классе" - CK, Tommy Hilfigher, TopShop, Monsoon. Британский размер 6.

Гость
#43
Angry Bird

Сообщение было удалено

Британский шестой соответствует XS, 40-му российскому и 34-му европейскому. А у меня 32-й европейский, пока ни разу не встречала его в магазинах.

Гость
#44

Блин, у меня - 70 кг.. Пойду повешусь...

#45
Гость

Сообщение было удалено

какие параметры? у меня 85-58-82. но, правда, я ношу мешковатую одежду)))))) джинсы-скинни по размеру хороши только у CK, остальные большие

Гость
#46
Angry Bird

Сообщение было удалено

Почти как у вас.)) 88х58х82. Скинни нашла Stradivarius, но не сильно обтягивают они, так, скорее как прямые, но не сваливаются.) И Oggi 24-го размера, но их пришлось ушить. Летние брючки 34-го сели неплохо, но без ремня сваливаются. В общем, с верхом проблем нет, вот низ...

С бельём проблема, кружевные трусы какие-нибудь нифига не найти, даже в интернет-магазинах начинается с S, я в них утону.( Покупаю хлопковые детские с сердечками, блин.)))

#47

Ёмаё! Читаю тех, кто тут пишет, что 45-50 кг при рост 168 - это дистрофия, и тихо офигеваю. У меня при росте 167 и весе 47 были параметры 86/60/88 и 3ий размер груди (объём грудной клетки 69 см). Херасе - дистрофия! Сейчас вешу 50 кг, параметры стали 88/67/90, бюстгальтер подобрать - проблемище, а тут с такими данными ещё и поправляться советуют.

Гость
#48
_Кошарик_

Сообщение было удалено

Нет причин вам не верить, но странно так. Я ростом 155, когда весила 49-50, параметры были 88х60х88, худеть было отнюдь не надо. Трудно поверить очень, что при росте на 15 см выше и таком же весе могут быть не дистрофические параметры...

света
#49

автор, 60 кг нормально, я когда при росте 165 весила, 52- освенцим!!! бедра были 86см, это жуть, сейчас56-57 гармонично!!!!!

света
#50
_Кошарик_

Сообщение было удалено

у меня приваших параметрах-56-57 кг))))