Гость
Статьи
Кто сказал, что …

Кто сказал, что ЕДИНСТВЕННЫЙ стандарт красоты - 90-60-90 ?!!

Ничего не имея против худеньких , хочу сказать, что не обязательно иметь худощавое тело, чтобы быть красавицей. Красота - это именно МНОГООБРАЗИЕ типов, а не один шаболон. Я вот например обладаю …

Kelly
107 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
нина

Сообщение было удалено

То, что рекламируют, далеко не всегда является красивым. Достаточно взглянуть на моделей, которые довели себя до стадии крайнего истощения - а ведь этот ходячий Освенцим, тем не менее, выпускают на модные показы и фотографируют. Во многом стандарты красоты формируют настроения в обществе. В Средневековье во времена Крестовых походов вообще барышень с формами, скажем, не жаловали. Причина - банальна: образ Девы Марии, святой и непорочной, культивируемый церковью, просто не предусматривал объемы. В эпоху Рубенса наоборот господствовали пышки - полнота означала, что человек - с достатком и здоров, и может позволить себе хорошо поесть ( а хорошо покушать в ту пору могли немногие). Ту же Монро в наше время посчитали бы толстой...А для моделей такие параметры и впрямь идеальны - на такой фигуре будет сидеть любая одежда: ее не надо ушивать, или же править под иные пропорции. Просто-напросто - так удобнее. Ужимать красоту под цифры - "только так и никак иначе" - не есть хорошо, в жизни своей видела массу примеров. А вот по поводу тонкой кости - согласна, астеники смотрятся изящнее.

#102

Уточнение - и средневековый образ Д.Марии и все подобные модели художников были такими не только из-за церковных препонов - НИКТО бы не запретил пышную даму забрапировать по самые уши и нарисовать.

В средневековье были охрененные проблемы со здоровьем людей. в частности - женщин, что видно из картин - "высокий лоб" - облысение лобовой части головы, выпуклый живот а-ля папуас, тощие кривые ноги - 25 лет в кавалерии, спина - колесом, - это типичные результаты закрытого образа жизни и рахита + отсутствие гигиены. причем у простолюдинок это было от вообще тяжелых условий жизни. а у светских львиц - от отсутствия солнца и гигиены.

Женщины тех времен, пышущие здоровьем, были вынуждены выбривать себе лоб "повыше" - как дань дохляцкой моде.

Рубенс????? Ну. во-первых, не всякий художник может позволить себе ЛЮБУЮ ему Нужную натурщицу. По достатку - согласен.

Но даже с учетом этого - перебор. И потом, сколько лет его натурщицам??????? Как бывает - что тело рисуют с одной а лицо с другой или "фотошопят" картину маслом:о)

Вот и получается - женщина бальзаковского возраста и рубеновского сложения..... - лучшая ссылка-аргумент владелиц залежей целлюлита.

#103

Вот и получается - женщина бальзаковского возраста и рубеновского сложения..... - лучшая ссылка-аргумент владелиц залежей целлюлита.[/quote]

Меня всегда поражало, как люди легко записывают несогласных в ряды завистников. Если не соглашаешься с общепризнанным каноном 90-60-90 - все, значит весом ты килограммов в 100...А то и во все 200...Мда...

Что касается дам "рубеновского" телосложения - это всего лишь пример - на картинах той эпохи был принят идеал с такими вот параметрами. Крепкая полноватая женщина тогда символизировала женское начало - плодородие, материнство. Излюбленный образ художников - Мадонна - отнюдь худышка. Кроме того, подтверждает отчасти мои слова о том, что идеалы красоты формирует общество исходя из условий в которые оно поставлено.

Что касается модельных параметром - стою на своем. Знаю девушку, ростом 1.80. Носит 48 размер, бедра - достаточно широкие. От мужчин отбоя нет ибо барышня обладает тонкой талией, высокой и большой грудью, длинными стройными ногами. Но под модельные параметры ну никак не подходит. Что ж, эта девушка менее красива от того, что бедра у нее 110 см. а не 90? Не призываю, конечно, толстеть до многоярусных складок, но выступаю за разнообразие красоты. Ну не понимаю я, как можно измерять ее цифрами! Или красиво или нет, третьего просто не дано.

#104
Bissectrice

Сообщение было удалено

Меня всегда поражало, как люди легко записывают несогласных в ряды завистников. Если не соглашаешься с общепризнанным каноном 90-60-90 - все, значит весом ты килограммов в 100...А то и во все 200...Мда... Что касается дам "рубеновского" телосложения - это всего лишь пример - на картинах той эпохи был принят идеал с такими вот параметрами. Крепкая полноватая женщина тогда символизировала женское начало - плодородие, материнство. Излюбленный образ художников - Мадонна - отнюдь худышка. Кроме того, подтверждает отчасти мои слова о том, что идеалы красоты формирует общество исходя из условий в которые оно поставлено. Что касается модельных параметром - стою на своем. Знаю девушку, ростом 1.80. Носит 48 размер, бедра - достаточно широкие. От мужчин отбоя нет ибо барышня обладает тонкой талией, высокой и большой грудью, длинными стройными ногами. Но под модельные параметры ну никак не подходит. Что ж, эта девушка менее красива от того, что бедра у нее 110 см. а не 90? Не призываю, конечно, толстеть до многоярусных складок, но выступаю за разнообразие красоты. Ну не понимаю я, как можно измерять ее цифрами! Или красиво или нет, третьего просто не дано.

90-60-90. это не идеал, а пример соблюдения пропорций.

Так же хорошо будет смотреться и 100-70-100(110)

и 80-50-80.......

С небольшими вариациями(НО..действительно небольшими)

И с учетом - роста-веса. и рамок-критериев начала анорексии и начала ожирения.

-=Sonne=-
#105

Автор, 90-60-90- это стандарт не красоты, а параметры, которыми должны обладать модели для профпригодности! Это делается для экономии материала, ибо ткани, из которых шьются одежда, очень дорогие. А в обычной жизни эти параметры никакой роли не играют. Самое главное, чтобы фигура была подтянута.

Муся 23 года
#106
Слива

Сообщение было удалено

На подиуме ходят манекенщицы а они как правило 80 60 82 максимум не имеют вид гитары это точно!Вешалки для одежды!А это параметры моделей.Которые снимаются на рекламных щитах и всё такое.Я сама это проходила с13 до 16лет.Знаю.Главное я считаю чтобы была большая разница между талией и грудью с попой.30см минимум.Это всегда женственно и красиво на мой взгляд.А у худеньких девушек как правило с попой например 83 и грудью 83 и талия должна быть 50см.а так очень редко бывает,почти никогда.У меня 98 63 99.довольна.Но талию на 3см убрать бы не мешало.А это сложно сразу попа худеет и грудь. это только обруч.сложно в одном похудеть только месте.

Гость
#107

С такими, как у вас пропорциями, то не очень) У вас очень огромное заднее место с ляхами и вообще вы упитанная. Не льстите себе и не успокаивайте себя. Вы себе внушаете свои красоту. На самом деле все иначе. Это реальный факт. Вкусы у всех разные, но для большинства людей у них будет такое мнение