Пациентке сожгли лицо, когда делали SMAS-лифтинг, но врачи уверены: она что-то недоговаривает

Жительнице Уфы буквально сожгли лицо во время процедуры SMAS-лифтинга. Вместо обещанной подтяжки лица и четкого овала она получила выжженные впадины на щеках, а позже и сильные рубцы.

Все началось с решения 44-летней Олеси пойти на омолаживающую процедуру. Это было в ноябре 2021 года. Косметолог провела осмотр и посоветовала пациентке провести процедуру SMAS-лифтинга. Обещала, что будет как раз омолаживающий эффект, которого хотела добиться Олеся.

Пациентка даже уточнила название аппарата, чтобы быть уверенной в качестве. А когда ее все устроило, записалась на лифтинг. Процедура оказалась достаточно болезненной, но врач советовала потерпеть для лучшего эффекта.

Пациентке сожгли лицо, когда делали SMAS-лифтинг, но врачи уверены: она что-то недоговаривает

Шрамы после процедуры

«Я попросила ее убавить мощность, но она сказала мне: ''Давай потерпи, сейчас сделаем очень-очень мощно, и тогда все будет супер''. Она еще три раза дотронулась этой штукой, мне было очень больно, я попросила, чтобы она убавила», — рассказывает Олеся «360».

Лицо ожидаемо распухло, до него было очень больно дотрагиваться, но врач заверила, что уже на следующий день станет легче. Олеся не стала спорить, но спустя сутки стало только хуже. Одна щека сильно отекла и покраснела, повысилась температура. Женщина стала писать косметологу, но та игнорировала сообщения.

«Она не отвечала, у нее была такая привычка: она говорила, что первые 72 часа не отвечает своим пациентам, чтобы они сами пережили весь этот шок, который бывает», — делится пострадавшая.

В итоге, когда все-таки удалось связаться с врачом, та посоветовала пропить лекарства, а потом провести процедуру, которая поможет убрать образовавшуюся на щеке впадину. Олеся согласилась, но стало только хуже.

Пациентке сожгли лицо, когда делали SMAS-лифтинг, но врачи уверены: она что-то недоговаривает

«Получается, у  меня еще воспаление не прошло, а она иголкой все там расковыряла. Началось повторное воспаление», — вспоминает женщина.

Препарат повел себя не так, как ожидалось. Под глазом пациентки образовался большой волдырь. Увидев это, косметолог провела еще одну процедуру, от которой лицо снова полностью опухло. В результате клиентка сделала УЗИ и предъявила его в клинике.

Воспаление держалось около года. Только через долгие месяцы ситуация начала меняться, но шрамы теперь никуда не деть. Олеся не любит смотреть на себя в зеркало.

«Сейчас у меня просто отсутствует одна щека», — говорит она.

В клинике, конечно, вину не признают. Говорят, что Олеся обожгла себе лицо китайским аппаратом для липосакции. Уверяют, что провели пациентке контурную пластику височной области и фотоомоложение. А вот обвинения в обезображенной внешности полностью отрицают.

«Если у кого-то есть побочные эффекты, мы сразу решаем этот вопрос. Чтобы я кому-то испортила лицо? Такого нет вообще», — указала сотрудница клиники.

Врач настаивает, что ее аппараты SMAS и M22 имеют регистрационные удостоверения и полностью безопасны. Однако у самого медика нет лицензии для работы на них, но она, уверяет, что предупреждает об этом посетительниц.

Косметолог не намерена сдаваться, она собирается написать на Олесю встречный иск за «ложный донос».

Шансы этого иска оценит суд. Что касается ситуации, то пластические хирурги склонны полагать, что стороны что-то умалчивают.

Если аппарат имеет регистрационное удостоверение, то его мощность рассчитана, чтобы не нанести ущерб и вред здоровью. Процедура представляет собой воздействие сфокусированным ультразвуком, который подается на определенную глубину. При максимальной мощности вызываются сильные болевые ощущения, но прожечь такие глубокие слои кожи невозможно.

Аппарат М 22 может вызвать только поверхностные ожоги, он воздействует на эпидермис и дерму.

<p>Мадина Байрамукова, пластический хирург</p>

Что касается болезненности процедуры, то здесь хирург соглашается с пациенткой — SMAS-лифтинг действительно очень болезненная процедура, особенно в проекции зубов.

«Думаю, что вопрос вполне решается путем экспертизы аппарата. Нужно поставить перед специалистами вопросы, насколько аппарат мог обладать той мощностью, чтобы подобным образом прожечь собственные ткани. Но, возможно, пациентка кривит душой и что-то не договаривает. Хотя и доктору не добавляет никаких плюсов отсутствие лицензии», — сказала Woman.ru врач.

Фото: Shutterstock/FOTODOM, соцсети, 360tv, t.me/shot_shot